_ Harvey Weinstein va fi eliberat? Ce urmează pentru mogul de film în dizgrație, când condamnarea lui pentru viol din New York este anulată

Harvey Weinstein ar putea fi extrădat la un California închisoare după ce a fost condamnat la New York a fost răsturnat, a spus un expert juridic. 

Mogulul filmului în dizgrație, 72 de ani, și-a văzut condamnarea pentru viol și agresiune sexuală a fost casată joi, deoarece Curtea de Apel din New York a decis că nu a primit un proces echitabil. 

Avocatul penal Jason Goldman, care nu a fost implicat în caz, a declarat pentru DailyMail.com că Weinstein va fi acum probabil extrădat în California, deoarece are și o închisoare de 16 ani în Los Angeles pentru un viol separat în 2022 caz. 

„Deocamdată, va trebui să fie ținut într-o unitate din California”, a spus Goldman. „Singurul mod în care nu ar fi este dacă instanțele din New York îl rețin pe cauțiune în așteptarea procesului aici din nou.” 

Oficialii din New York nu au comentat dacă intenționează să-l rețină pe Weinstein în custodie până la momentul său. rejudecare, despre care Goldman a spus că avocații săi vor fi „nerăbdători să meargă mai departe”. 

La New York, Weinstein ispășește o pedeapsă de 23 de ani la Centrul de corecție Mohawk pentru cele două atacuri sexuale împotriva actriței aspirante. Jessica Mann și asistenta de producție Mimi Haleyi. 

Decizia a fost revocată săptămâna aceasta într-un recurs 4-3, deoarece instanța a constatat că judecătorul inițial a afectat imparțialitatea juraților, în special prin faptul că a permis altor femei să depună mărturie despre acuzații care nu făceau parte din caz.  

În urma acelei condamnări anulate, echipa sa juridică face și recurs la decizia din Los Angeles, ceea ce înseamnă că ar putea fi liber dacă și acel caz este casat.  ;

În timp ce se confruntă cu extrădarea în California, Goldman a adăugat că s-ar putea să nu fie o mișcare rapidă, în principal pentru că „există niște cercuri logistice care trebuie să fie trecute.” 

Acest lucru poate include asigurarea siguranței lui Weinstein, având în vedere natura notorie a crimelor sale și sănătatea lui bolnavă, bărbatul de 72 de ani părând fragil și folosind un walker în recentele sale apariții la tribunal.  

În ciuda reacției instantanee la hotărârea de la New York, cu avocații lui victimele considerând că este un „pas major înapoi”, Goldman a considerat că, din punct de vedere juridic, nu a fost surprins de mișcare. 

„Pentru toate scopurile, judecătorul a permis o cantitate inutilă de infracțiuni și dovezi fără acuzații împotriva lui”, a spus el. 

„Este foarte prejudiciabil ca cineva să fie judecat cu acest tip de probe. 

„Este pur și simplu nedrept, sincer, să aduci o paradă de dovezi suplimentare de care nu ești acuzat.” 

Deși se spune că sănătatea lui Weinstein îl defectează, Goldman a adăugat că Este puțin probabil ca acest lucru să afecteze rejudecarea lui la New York. 

Cu toate acestea, avocatul apărării penale a spus că, din experiența sa în cazuri similare, cazul lui Weinstein din New York s-ar putea să ajungă la un acord de pledoarie. 

„În multe cazuri din alte situații în care un nou proces are loc din cauza unei condamnări anulate, în 95 la sută din cazuri vezi un acord de pledoarie foarte favorabil', a spus el. 

Mișcarea de joi a venit în momentul în care New York-ul face apel. instanța a stabilit că judecătorul inițial a făcut o eroare în a permite femeilor care nu făceau parte din caz să depună mărturie.

„Concluzionam că instanța de fond a admis în mod eronat mărturia despre presupuse acte sexuale anterioare împotriva alte persoane decât reclamanții infracțiunilor subiacente”, se arată în decizia.

„Este un abuz de discreție judiciară să permită acuzații netestate de nimic altceva decât comportament rău care distruge caracterul inculpatului, dar nu aruncă nicio lumină asupra credibilitatea lor în legătură cu acuzațiile penale depuse împotriva lor.”

Avocații lui Weinstein au susținut că hotărârile judecătorului James Burke în favoarea acuzării au transformat procesul în „1-800-GET-HARVEY”.  p>

S-a dispus un nou proces care ar putea vedea acuzatorii să ia din nou în tribună. 

Înversarea condamnării sale este al doilea regres major #MeToo din ultimii doi ani, după Curtea Supremă a S.U.A. a refuzat să asculte apelul la o decizie a curții din Pennsylvania de a renunța la condamnarea pentru agresiune sexuală a lui Bill Cosby.

Condamnarea lui Weinstein a durat mai mult de patru ani, anunțată de activiști și avocați ca o realizare de hotar, dar disecat la fel de repede de avocații săi și, mai târziu, de Curtea de Apel când a audiat argumente pe această temă în februarie.  

Deși procesul lui Weinstein a văzut mărturii îngrozitoare din partea lui Mann și Haleyi, alte acuzații au fost am auzit că acum au declanșat succesul recursului în această săptămână. 

În mărturia cu privire la o acuzație de agresiune sexuală de prădător, cea mai serioasă acuzație cu care s-a confruntat, actrița Sopranos Anabella Sciorra a spus că a fost violată de Weinstein în ea. Apartamentul din Manhattan la mijlocul anilor 1990. 

Acuzația lui Sciorra era prea veche pentru a fi acuzată singură din cauza termenului de prescripție, dar jurații au trebuit să o considere drept bază pentru acuzațiile care pretindeau că Weinstein este un prădător sexual.

În total, șase femei au urcat la tribună pentru a da relatări îngrozitoare despre presupusele abuzuri. În total, peste 80 de femei l-au acuzat pe Weinstein de viol, agresiune sexuală sau hărțuire. 

Designerul de costume Dawn Dunning, modelul Tarale Wulff și actrița Lauren Marie Young s-au numărat printre cei care au mărturisit că au fost atrași să-l cunoască pe Weinstein pentru din motive profesionale și apoi bâjbâit sau violat.

Cu toate acestea, în timpul procesului său din Los Angeles, Weinstein a fost achitat de acuzațiile care o implicau pe una dintre femeile care au depus mărturie la New York.

Wigdor Law, care a reprezentat opt ​​dintre acuzatorii lui Weinstein, inclusiv doi care au legătură cu procesul de la New York, a criticat decizia curții de apel.

„Decizia de astăzi este un pas major înapoi în ceea ce privește obligarea celor responsabili pentru acte de violență sexuală”, se arată în declarație. . 

„Instanțele de judecată admit în mod obișnuit dovezi ale altor acte fără acuzație în cazul în care asistă juriile să înțeleagă problemele referitoare la modul de operare sau schema inculpatului.

„Juriul a fost instruit cu privire la relevanța acestei mărturii și răsturnarea verdictului este tragică, deoarece va cere victimelor să suporte încă un proces.”

(Fluierul)