19:24 2025-04-02 soros-government - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

Trăim în URSS. Procurorii CSM si seful PICCJ Alex Florenta cer cercetarea judecătoarei Boboc de la CA Constanta pentru hotararea prin care a stramutat dosarul lui Dan Diaconescu si a desfiintat condamnarea

REPUBLICA PROCURORILOR RENASTE: ATAC LA JUDECATORI – Imixtiune grava a procurorilor CSM si a sefului PICCJ Alex Florenta pe o solutie pronuntata de o instanta. Acestia solicita Inspectiei Judiciare s-o cerceteze pe judecatoarea Valentina Boboc de la CA Constanta pentru hotararea prin care a stramutat dosarul lui Dan Diaconescu si a desfiintat condamnarea. Gestul este un precedent extrem de grav si confirma tendintele de revenire la actiunile de intimidare ale procurorilor impotriva judecatorilor

Procurorii au facut un nou pas pentru revenirea la era Kovesi, cand judecatorii erau intimidati pe fata pentru a dispune solutiile dorite de catre Binomul DNA-SRI. O tendinta anuntata deja prin declaratiile Procurorului General Alex Florenta (denuntat de catre judecatorii CSM pentru ca a catalogat drept „apoplexice” hotararile ICCJ – click aici pentru a citi) si ale vicepresedintelui CSM Claudiu Sandu (care a acuzat ca judecatorii ICCJ au adus Romania mai aproape de un paradis al infractorilor – click aici pentru a citi).

Un demers de o gravitate uriasa a avut loc marti, 1 aprilie 2025, cand Sectia pentru procurori a CSM a mers pana intr-acolo, incat sa ceara o ancheta privind solutia dispusa de catre un judecator. Mai exact, cei cinci procurori alesi ai CSM – Claudiu Sandu, Daniel Horodniceanu, Emilia Ion, Bogdan Staicu si Catalina Sintion – alaturi de seful PICCJ Alex Florenta au sesizat Inspectia Judiciara (Directia pentru judecatori) in legatura cu modul in care Curtea de Apel Constanta a dispus o stramutare.

Este vorba despre hotararea din 21 martie 2025, prin care judecatoarea Valentina Boboc de la CA Constanta a admis cererea de stramutare a dosarului lui Dan Diaconescu si a desfiintat condamnarea dispusa fata de acesta de catre judecatoarea Maria Nita de la Judecatoria Constanta, anularea sentintei avand loc in contextul in care cererea de stramutare fusese depusa inainte de pronuntarea condamnarii (click aici pentru a citi).

Orice judecator din tara poate pati la fel

Gestul procurorilor CSM si a sefului PICCJ Alex Florenta reprezinta o imixtiune nepermisa in activitatea unui judecator, precum si un atentat la independenta acestuia, in conditiile in care niciun magistrat nu poate fi tras la raspundere pentru solutia pronuntata, decat in cazurile in care a fost dovedita existenta unui act de coruptie. De asemenea, gestul celor sase procurori constituie, din punctul nostru de vedere, un act de intimidare la adresa judecatorilor din intreaga Romanie, astfel incat acestia sa fie atenti pe viitor, sa nu cumva sa dispuna solutii neconforme cu dorinta parchetelor, judecatorii putandu-se trezi oricand cu sesizari disciplinare de acest gen care sa-i vizeze.

Cum ar fi daca Sectia pentru judecatori a CSM ar sesiza Inspectia Judiciara privind un rechizitoriu sau o solutie de clasare emise de un procuror?

Asteptam reactia Sectiei pentru judecatori a CSM si a asociatiilor profesionale ale judecatorilor!

Iata minuta Hotararii nr. 231/2025 a Sectiei pentru procurori din CSM (vezi facsimil):

„Sesizarea Inspectiei Judiciare – Directia de Inspectie pentru judecatori privind circumstantele admiterii unei cereri de stramutare

Solutie

Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, dupa suplimentarea ordinii de zi, a hotarat sesizarea Inspectiei Judiciare – Directia de Inspectie pentru judecatori, cu privire la admiterea unei cereri de stramutare de catre Curtea de Apel Constanta. (unanimitate)”.

(Fluierul)

Inapoi