_ Pensionarii refuză să-și părăsească locuințele din parc, în ciuda faptului că hotărârea consiliului că au permisiunea de a sta doar 10 luni pe an - deoarece comunitatea vârstnicilor spune că nu are „unde altă parte”

Pensionarii au spus că nu își vor părăsi casele din parc, în ciuda unei hotărâri a consiliului că ei au permisiunea de a sta acolo doar 10 luni pe an  - în ciuda afirmațiilor că li s-a spus că ar putea locui acolo permanent.

Ocupanții parcului Beverley de pe insula Sheppey din Kent spun că au cumpărat proprietățile, înțelegând că ar putea rămâne acolo 12 luni pe an.

Dar aveau permisiunea de a locui acolo doar 10 luni pe an, de la începutul lunii martie până la începutul lunii ianuarie.

Locuitorii au cerut permisiunea pentru schimbarea destinației dintr-un parc de vacanță. la amplasarea a 21 de case rezidențiale din parc pentru bătrâni pentru utilizare timp de 12 luni.

Dar această solicitare a fost refuzată la o ședință de planificare a Consiliului Swale la începutul acestei luni - lăsând rezidenții evidențiați. Deși cererea a fost refuzată de consilieri, măsurile de executare nu vor fi luate împotriva rezidenților, deoarece comitetul nu a susținut niciuna.

Cei care locuiesc în Beverley Park susțin că nu sunt turiști perturbatori, majoritatea ocupanților având vârsta cuprinsă între 75 și 97.

Wendy Benton, în vârstă de 75 de ani, locuiește pe teren timp de șapte ani împreună cu soțul ei, Kenneth, în vârstă de 77 de ani, și pisica lor Jesse, după ce s-a mutat din Thamesmead la pensie.

Mama a cinci copii a spus: „Ne-am cumpărat casa în decembrie 2016 și ne-am mutat aici în martie 2017.

„Ceea ce nu ne-am dat seama a fost că decizia de planificare de a o lua Au fost refuzate 12 luni.'

La o întâlnire de planificare la începutul acestei luni, un purtător de cuvânt al Beverley Park Action Group a explicat de ce ar trebui permisă rezidența de un an pe amplasament.

El a spus: „Un refuz ar avea implicații personale și financiare negative semnificative pentru ocupanții caselor de pe șantier.

„Acesta este un sistem care funcționează și solicitanții cer să legitimeze situația care a s-au dezvoltat deja din vina lor, care ar fi putut foarte bine să fi fost în primul rând victimele unor vânzări greșite grave.

„Dacă îi dai afară timp de două luni, nu au de unde altundeva. mergeți, doar va pune mai mult accent și mai multe greutăți pe alte probleme ale consiliului.'

Wendy a explicat că ea și vecinii ei plătesc taxa de consiliu, în mod voluntar, pentru proprietăți din aprilie 2022.

Ea a adăugat: „Am simțit că, dacă ar trebui să fim crezuți și luați în serios cu privire la tot ceea ce ne luptăm, trebuie să fim absolut legali.

„Așa că am început să plătim taxa de consiliu și orice altceva de genul băncile noastre, permisele de conducere, medicii, totul are adresa noastră din Beverley Park, chiar suntem pe listele electorale.”

Dar un asistent juridic de la întâlnire a explicat: „Doar pentru că locuitorii plătesc 12 luni. taxa de consiliu, consiliul nu are obligația de a le acorda autorizație de planificare.”

Situl a fost inițial un parc de rulote căruia i sa acordat 10 luni de utilizare a vacanței cu o cerere de planificare în 2011.

Parcurile de vacanță de pe insulă dețin rezidențe de 10 luni, deoarece consiliul local spune că „permite scăderea rezidenților locali de zgomotul din turism, tulburările și alte preocupări legate de facilități timp de două luni pe an”.

Totuși. , în declarația lor de cerere, rezidenții au spus că au crezut că Beverley Park nu a fost folosit pentru vacanță și spun că acest lucru a fost clar pentru fiecare dintre ei la momentul achiziției.

Declarația continuă să spună că în 2015 parcul a fost transformat cu case rezidențiale din parc, care au fost achiziționate ca case pe viață făcute cu promisiunea - de la proprietarul de atunci al parcului - că s-a făcut o cerere pozitivă și planificarea era iminentă.

Recent, parcul a fost cumpărat de Cosgrove Leisure Parks, care nu a avut nicio implicare în presupusa vânzare greșită.

Consilierii și-au exprimat îngrijorarea față de rezidenți, dar au recunoscut că situația lor actuală de viață a fost împotriva politicilor districtului.

Cllr James Hunt, un conservator pentru Meads, a spus: „Este dificil . Ne-ar plăcea să spunem că nu există nicio problemă, să rămânem acolo pentru că știm ce implicații va avea acest lucru asupra rezidenților de acolo, dar în termeni de planificare și politici, ofițerul a primit recomandarea potrivită.

„Este un păcat că s-a ajuns la asta și că rezidenții au fost vânduți greșit [de către proprietarul anterior].’

Cererea a fost refuzată nu numai pentru a „ajuta locuitorii locali”, ci și pentru că „site-ul reprezintă o locație nesustenabilă pentru utilizare rezidențială permanentă pe tot parcursul anului, datorită locației sale îndepărtate în mediul rural”.

Un purtător de cuvânt al Consiliului Swale a declarat că autoritatea ia în considerare următorii pași în timp util.

Consilierul conservator Tara Noe, pentru Sheppey East, a declarat: „Aceasta este o comunitate strâns unită de persoane în vârstă, vulnerabile.

„Comitetul a arătat o mare simpatie, așa cum au făcut-o mulți înaintea lor. Nimeni nu vrea să-i oblige pe acești pensionari afară. Deși astăzi sunt protejați de aplicarea legii, ei nu pot fi liniștiți.

„Nu au drepturile care vin cu statutul rezidențial și vor trăi cu o teamă perpetuă de ceea ce este după colț.”

Wendy a adăugat: „Vom rămâne la fața locului tot timpul anului în timp ce vom contesta decizia.”

(Fluierul)