_ DANIEL HANNAN: Războiul trezit pe Foreign Office uită că Marea Britanie este încă o forță pentru bine. În orice caz, lumea are o datorie SUA pentru realizările Empire...

Turist pe Whitehall: „De ce parte este Ministerul de Externe?”

Polițist: „Este un lucru foarte bun. întrebare, domnule.'

Este o glumă veche, dar grăitoare. Diplomații noștri nu sunt întotdeauna de aceeași parte cu noi ceilalți în ceea ce privește interesul național.

Unii mandarini seniori pensionari, inclusiv fostul secretar de cabinet Mark Sedwill, tocmai au elaborat un raport, „The World in 2040’, care vizează mai mult sau mai puțin explicit un Guvernul Muncii.

Prezintă viziunea lor asupra modului în care Marea Britanie ar trebui să se comporte ca „națiune de mărime medie off-shore”. În esență, ei cred că ar trebui să fim mai umili, mai pregătiți să ne punem în comun suveranitatea și mai puțin agățați de trecutul nostru.

Ei vor ca Marea Britanie să fie mai implicată în schimbările climatice și „să partajeze drepturile asupra instituţii multinaţionale cu puteri emergente”. Poate cel mai surprinzător, ei propun să redenumească Foreign and Commonwealth Development Office și să abandoneze sediul său, frumosul palat victorian de pe strada King Charles, proiectat de George Gilbert Scott.

„Modernizarea spațiilor – poate cu mai puține imagini din epoca colonială. pe pereți – ar putea contribui la crearea unei culturi a muncii mai deschise și a trimite un semnal clar despre viitorul Marii Britanii?’

Nu este clar dacă acel semn de întrebare negramatical este o încercare de a maimuți intonația în creștere a tinerilor sau dacă autorii știu, la un anumit nivel, că ceea ce cer este risible.

Pentru unul dintre cele mai mari atuuri ale acestei țări, întruchipat în scările mărețe și sălile de întâlnire marmorate ale acelei clădiri, este povestea sa. Puține națiuni au făcut mai mult, de-a lungul anilor, pentru a promova drepturile omului și statul de drept.

Când vorbim despre țările care devin mai dezvoltate, ne referim (deși suntem prea politicoși ca să spunem așa) că devin din ce în ce mai ca noi. Cu alte cuvinte, că obțin parlamente libere, tribunale independente, mass-media necenzurate și drepturi de proprietate sigure.

Autorii raportului scriu că „fostele colonii fac cereri din ce în ce mai puternice cu privire la necesitatea reparațiilor din partea colonialismului”.

Ei bine, poate că da. Dar de unde crezi că au avut ideea asta? În mare măsură, de la universități britanice și reprezentanți culturali britanici. Trezirea noastră auto-flagelatoare a fost preluată peste ocean, cu rezultatul izbitor că există mult mai mult resentimente față de colonialismul britanic acum decât era la acea vreme sau în perioada imediat următoare.

Deși nu ați crede. așa că astăzi, majoritatea coloniilor Marii Britanii au fost aduse la independență fără să fie trasă un foc de furie – ceva ce niciun alt imperiu nu a reușit. Da, au existat excepții tragice, în special Cipru, Kenya și India.

Dar, chiar și în India, când steagul colonial a fost coborât pentru ultima dată în 1947, reprezentanții adunați ai noului guvern au cântat Auld Lang Syne cu lacrimi în ochi.

În ultimii ani, în această țară a fost promulgată și exportată în întreaga lume o versiune de desene animate a istoriei, în care Marea Britanie este prezentată drept răufăcătorul Alan Rickman al dramei globale. Drept urmare, mulți oameni din fostele colonii fulminează împotriva unei versiuni imaginare a colonialismului britanic într-un mod în care bunicii lor, experimentând versiunea din viața reală, nu au făcut-o niciodată.

Nu îmi place să fiu nevoit să scriu acestea. lucruri. Am fost întotdeauna sceptic față de Imperiul Britanic din motive liberale. Dar ideea că Marea Britanie are o datorie față de locurile pe care le-a modernizat i-ar fi uimit pe oficialii victoriani, care vedeau coloniile ca pe o durere de cap administrativă, dar care s-au simțit sub presiunea misionarilor, a aboliționiştilor și a asortatelor umanitare pentru a-și asuma responsabilitatea pentru noi suprafețe de pământ.

Dacă Imperiul Britanic a fost o încercare de exploatare financiară, a fost una spectaculos de ineficientă, pentru că impozitele în Marea Britanie erau întotdeauna mai mari decât în ​​coloniile ei.

În caz contrar, Marea Britanie are o datorie. . Specia noastră a beneficiat enorm de pe urma revoluției industriale, abolirea comerțului cu sclavi și înfrângerea nazismului.

Vorbim de drepturi „universale” ale omului, dar, în adevăr, ele au devenit universale deoarece Marea Britanie și aliații englezi- democrațiile vorbitoare erau pregătite să le apere cu arme.

Imaginați-vă că Al Doilea Război Mondial sau Războiul Rece se terminase altfel. Nu ar fi nimic universal în privința drepturilor omului atunci.

Chiar și acum, există un decalaj uriaș între modul în care oficialii noștri de la Ministerul de Externe cred despre Marea Britanie și modul în care o fac omologii lor din străinătate.

În capitalele străine, oamenii încă prețuiesc ideea reprezentanților britanici ca fiind înțelepți, experimentați și de partea „bunătăților”, în sensul că vor o lume mai liberă, mai democratică și mai prosperă.

Ei vor bine- diplomaţi informaţi în costume bine croite. Vor ambasadori care cunosc lumea, limbile și culturile ei și care pot interpreta interesele britanice în condițiile locale.

Vor să poată avea conversații semnificative despre, să zicem, războiul din Ucraina sau ororile. în Israel și Gaza, siguri că știm că interesul nostru suprem este într-o ordine mondială justă și pașnică.

Ei vor, pe scurt, să se ocupe de Marea Britanie ca o democrație matură, una dintre adulții. în cameră.

Ceea ce nu vor este un ambasador cu părul mov, cu un șurub care le preda despre schimbările climatice și despre LGBQWERTY.

Dacă ar fi doar acest raport , l-am putea respinge. Dar reprezintă o tendință bine stabilită în politica noastră externă.

De ani de zile abandonăm clădiri frumoase, inclusiv cea mai frumoasă casă din Kuala Lumpur, dăruită nouă la independență de un guvern malaezian recunoscător. Cel mai recent, am vândut o bucată din legația noastră la Tokyo.

În același timp, și mai serios, Foreign Office pare să se fi îndepărtat de meritocrație în căutarea politicii identitare, recrutând și promovând pe alte motive decât capacitatea pură.

Sentimentul că Marea Britanie era o societate neobișnuit de patriarhală și rasistă și că acea moștenire își definește relațiile cu alte state este pură fantezie. Unde pe planetă, de-a lungul secolelor, ai fi preferat să fii sărac, femeie sau dintr-o minoritate religioasă? Serios, unde? Rusia? Persia? Imperiul Benin?

Adevărul este că ordinea mondială de care ne bucurăm în prezent, bazată pe națiuni suverane, pe un guvern reprezentativ și pe o respingere a modificării granițelor prin forță este o creație în mare parte britanică, sau cel puțin anglo-americană. .

Oamenii din alte țări cărora le plac aceste lucruri vor să ne audă apărându-le cu toată gâtul. Ei știu că acele portrete coloniale, care par să-i incomodeze pe autorii acestui raport, înfățișează bărbați care au salvat ordinea liberală de Bonaparte, Hitler și Stalin.

Ar putea chiar să fie conștienți, deși noi înșine părem hotărâți. Pentru a uita, că unele dintre portrete îi reprezintă pe cei care și-au dat viața pentru a extirpa comerțul cu sclavi – o politică pentru care Marea Britanie a cheltuit 1,8% din PIB anual între 1808 și 1867, făcând-o cea mai scumpă politică externă morală din istoria omenirii.

Dacă trecutul nostru ne învață ceva, este că, atunci când jetoanele sunt scăzute, puține alte țări sunt atât de pregătite să accelereze și să facă ceea ce trebuie pentru omenire în ansamblu. Aceasta este moștenirea care ar trebui să ne inspire astăzi.

Așa cum a spus Tennyson într-un alt context, „deși acum nu suntem acea forță care în vremurile de demult mișca pământul și cerul, ceea ce suntem, suntem .'

E posibil să nu avem influența pe care am avut-o acum un secol. Dar suntem încă printre primele cinci puteri militare ale lumii, un deținător permanent de scaun în Consiliul de securitate al ONU și un stat nuclear. Rămânem o forță spre bine. Prietenii noștri de pe alte continente nu au uitat. Nici noi nu ar trebui.

Lord Hannan este secretar internațional al Partidului Conservator și face parte din Consiliul de Comerț. 

(Fluierul)