_ RICHARD LITTLEJOHN: J.K. Fiasco Rowling demonstrează că Marea Britanie este acum o mare glumă a lui Aprilie

În astfel de zile, este dificil să știi de unde să începi. Ce este o glumă a lui April Fool și ce nu? Căutați-mă.

Este J.K. Rowling va fi arestat și acuzat de „ura crime' pentru că a insistat că femeile nu au testamente?

De data aceasta, anul trecut, ar fi fost un prost de aprilie. Dar, de ieri, „aducerea în eroare a genului” pe cineva în Scoția este acum o infracțiune penală, care implică o pedeapsă cu închisoarea.

În Jolly Jocko Land, poți fi lovit pentru că nu folosești pronumele potrivite pentru a descrie un bărbat care se identifică ca femeie, chiar dacă poartă colanți din Lycra atât de strâmți încât nu poți doar să-i observi sexul biologic, ci poți să-i spui religia.

Rowling a intrat deja în modul „You’ll never take me alive, copper”, publicând o serie de tweet-uri „ofensive” și sfidând poliția să-i simtă gulerul.

Cât mai mult înainte ca comisarul șef al lui Jack Docherty, Cameron, Miekelson din Scot Squad a lui BBC organizează un raid în zori pe Hogwarts și trage Creatorul lui Harry Potter a plecat la închisoarea Barlinnie? J.K. ar fi fost mai sigur defilarea prin Londra, fluturând o zvastica și scandând „Moarte evreilor.

Potrivit Poliției Met, acesta este un comportament perfect acceptabil.

Un videoclip extraordinar a apărut duminică cu o conversație între un polițist și o femeie evreică care se opune unui profesionist. -Marșorul Palestinei/Hamas brandind o pancartă cu o zvastica.

Femeia a vrut să știe de ce protestatarul care flutura svastica nu a fost arestat pentru săvârșirea unei infracțiuni antisemite de ordine publică. Ea se plânge că poliția i-a spus că o svastică nu este, în sine, antisemită.

PC Plod îi spune că „totul trebuie luat în context” și a spus că persoana implicată a fost deja arestată. pentru o infracțiune de ordine publică în legătură cu o pancartă.

Femeia răspunde: „De ce are nevoie de context o zvastica? În ce context o svastică nu este antisemită și perturbă ordinea publică?’ Cupru explică: „Nu am cunoștințe aprofundate despre semne și simboluri. Știu că svastica a fost folosită de partidul nazist în timpul înființării lor și în perioada în care au fost la putere în Germania în 1934. Sunt conștientă de asta.”

Ea spune: „Nu pot să cred. această conversație are loc de fapt.”

De fapt, pot, oricât de absurd ar părea. Din momentul în care marșurile anti-Israel au început în urma masacrului sălbatic din 7 octombrie, Met s-a aplecat în spate, înainte și în lateral pentru a potoli mafia pro-Palestina/Hamas. La două săptămâni după ce Hamas a ucis 1.400 de evrei și a luat 200 de ostatici, susținătorii au defilat prin Londra scandând „de la râu la mare” și cerând „jihad” și eradicarea Israelului – îmi pare rău, „entitatea sionistă”.

Faptul că elementele mulțimii se agitau pentru ca Israelul să fie șters de pe fața Pământului nu părea să-i deranjeze în mod nejustificat pe Boys In Blue.

The Met a explicat că în timp ce „jihad” este de obicei interpretat ca însemnând „război sfânt”, ar putea fi, de asemenea, interpretat în mai multe moduri diferite – de exemplu, „o luptă personală pentru a fi un bun musulman”. Deci, este în regulă, atunci.

Iar ofițerii specialiști au examinat fotografiile a ceea ce părea a fi un steagul Statului Islamic și au ajuns la concluzia că squiggles alb pe un fundal negru nu se potriveau exact cu versiunea ISIS. Prin urmare, nu trebuie să răspundeți.

Toată chestiune de „context”, înțelegeți.

Așa că acum puteți merge la închisoare în Scoția pentru că ați întors organele genitale cuiva. Dar chemați genocid pe străzile Londrei și veți primi un permis gratuit și o escortă de poliție.

Nu știu dacă să depun toate acestea sub You Couldn't Make It Up, sau Mind Cum mergi.

În altă parte, ieri, s-a raportat că Rugăciunea Domnului a fost citită în urdu și swahili în timpul Slujbei de Paște de la Catedrala Canterbury pentru a „sărbători diversitatea”.

Decanul , The Very Rev Dr. David Monteith, a invitat un congregant din Pakistan să facă prima lectură, cu subtitrări în engleză proiectate pe un ecran mare.

Acesta a trebuit să fie un păcăleș de aprilie, cu siguranță. Aparent nu. Lectura a fost transmisă în direct la BBC, ceea ce, desigur, nu este o garanție că a fost autentică. S-ar putea să fi fost doar o glumă care a dat înapoi. În Liverpool, „Urdu” este Scouse pentru șampon și set.

Apoi, vă amintiți luna trecută, steagul pakistanez a fost arborat de pe acoperișul Westminster Abbey, iar Regent Street din Londra a fost împodobită în „Happy Ramadan”. bunting, fără loc pentru Paști și totul începe să aibă sens.

După citirea Rugăciunii Domnului, arhiepiscopul de Canterbury, Justin Welby, se spune că și-a folosit predica de Paște pentru a condamna „răul”. a contrabandiștilor de oameni.

Trebuie să fie o glumă. Acesta este același arhiepiscop de Canterbury care a condus recent opoziția din Lords la schema guvernamentală „opriți bărcile” din Rwanda.

Sincer să fiu, nu știu de ce se mai deranjează cineva cu April Fools. .

Gluma este mereu asupra noastră.

Există apeluri pentru Sir Jeffrey Donaldson, care a demisionat din funcția de lider al DUP, să fie deposedat de calitatea de cavaler după ce a fost arestat pentru infracțiuni sexuale „nerecente”. Habar n-am dacă acuzațiile au fond și nu fac niciun comentariu. 

Dar ceea ce mă deranjează este că el apare să fi fost găsit vinovat în unele părți înainte de a-și petrece ziua în instanță. Nu am aflat nimic din ancheta rușinoasă Operațiunea Midland „Nonces In High Places” privind crimele sexuale „istorice”, care a târât numele și reputația unor bărbați fără vină prin noroi în urma scandalului Jimmy Savile? 

Așa cum a susținut întotdeauna Horace Rumpole, prezumția de nevinovăție este firul de aur al justiției britanice. Se aplică la fel de mult politicienilor și celebrităților, cât și criminalilor din grădina comună, cum ar fi clienții de paine și unt ai lui Rumpole, familia Timson. Nu trebuie să pierdem niciodată din vedere acest fapt.

Keir Starmer nu pierde nicio ocazie de a ne aminti că este un avocat distins. De ce, atunci, nu s-a obosit să citească sfaturile juridice pe care adjunctul său, Ange Rayner, pretinde că le-a primit cu privire la neplata impozitului pe câștigurile de capital pentru una dintre cele două case ale ei și presupusa încălcare a regulilor electorale? Nu e cât de cât curios? 

(Fluierul)