_ Activiștii Just Stop Oil care au presărat confetti portocalii de la Emily Thornberry se dezvăluie că sunt un manager de marketing pe nume Casper și un lector universitar pe nume Genevieve - deoarece criticii îi etichetează „răpiți bogați răsfățați”

Activiștii Just Stop Oil care au presărat confetti portocalii la Emily Thornberry au fost dezvăluiți. ca manager de marketing și lector universitar.

Activiștii au deturnat ieri un eveniment cu parlamentarul, după ce aceasta a ignorat o scrisoare pe care grupul de protest ecologic i-a trimis-o acasă săptămâna trecută.

Scrisoarea ia cerut lui Thornberry, care servește ca procuror general din umbră, să părăsească Muriști dacă partidul nu revocă Licențe petroliere Tory acordate din 2021.

În timp ce Thornberry își făcea declarația deschisă la Institutul pentru Guvern, perechea - pe nume Casper Horton-Kitchlew, 31 de ani și Genevieve Shanahan, 33 de ani, - au întrerupt și s-au ridicat pentru a se confrunta cu liderul laburist. 

Au aruncat confetti portocalii și au început să-și strige cererile la adunare. 

Acum a reieșit că dl Horton-Kitchlew este manager de marketing, iar Dr. Shanahan este lector la Universitatea Cardiff .

Într-un videoclip postat de JSO ieri, dr. Shanahan a spus: „Sunt lector în sustenabilitate și iau măsuri cu Opriți doar uleiul astăzi, deoarece Trebuie să exersez ceea ce predau.

„Avem nevoie de Muncă pentru a nu fi lași. În acest moment, trebuie să vă luați angajamentul de a revoca licențele Tory.'

Ea este lector în Management, Angajare și Organizare la Cardiff Business School. 

Lector irlandez Dr. Shanahan a fost arestat anterior în Piața Parlamentului, când participa la un marș JSO, care a inclus-o pe „fata-afiș” a grupului, cu părul roz, Phoebe Plummer.

Ea a spus că a petrecut 12 ore într-o celulă de poliție. și a glumit că ar fi trebuit să aducă o „carte mai distractivă” de citit.

Într-un alt videoclip, dl Horton-Kitchlew - din North Londra - a spus: „Uleiul eliberat de conservatori iar licențele pentru gaze sunt un crimă împotriva umanității.

Următorul nostru guvern trebuie să intensifice și să le revoce. Tot ce este nevoie pentru ca răul să triumfe este ca oamenii buni să nu facă nimic. Munca nu oferă nimic. Angajați-vă să revocați licențele sau renunțați.” 

Înregistrările activiștilor care aruncau confetti l-au auzit pe dl Horton-Kitchlew cerând: „Murcii trebuie să se trezească și să miroasă cafeaua. Toți ceilalți au observat că noile petrol și gaze înseamnă mai multe inundații, mai multe incendii, creșterea prețurilor la alimente... când o să-l primiți.”

Incidentul a provocat multă bucurie pe X, fostul Twitter. Simon Harley a scris: „Unde au fost Rupert, Hortensia, Bertram, Pomegranate și restul gahng-ului?’

Ersatz F a postat: „Casper și Genevieve vor fi discutii despre moșie când se vor întoarce. Nu o moșie de consiliu, o moșie de țară, evident.

Trailerul Swift a adăugat: „În loc să te comporți ca niște bogați bogați răsfățați, de ce nu prezinți candidați la alegeri? Vezi cum răspunde publicul. Oh, stați, am uitat... sunteți dictatori, nu faceți democrație.”

După ce perechea a fost condusă, doamna Thornberry s-a adresat publicului, spunând că a devenit „întărită” să proteste regulate împotriva mediului și a Gazei.

Ea a spus: „Sunt bucuroasă să argumentez problemele, nu sunt fericită să mi se spună că sunt responsabil pentru uciderea copiilor în Gaza sau eu „Sunt personal responsabil pentru fierberea planetei.”

Vorbind după eveniment, Dr. Shanahan a spus: „Partidul Laburist este gata să câștige următoarele alegeri generale și, în loc să profite de această oportunitate pentru a proteja Publicul britanic de la această violență, în schimb, – incredibil – renunță la angajamentele existente în materie de climă.”   

Într-o hotărâre pronunțată luni de Curtea de Apel, Lady Chief Justice Carr a decis eco -protestatarii acuzați de prejudicii penale nu pot pretinde că o „urgență climatică” își justifică acțiunile.

 Doamna judecător-șef Carr, șezând cu Lord Justice Davis și domnul judecător Garnham, a spus că convingerile politice ale protestatarilor nu sunt relevante atunci când a fost vorba de a determina dacă prejudiciul penal a fost sau nu justificat.

Legea privind daunele penale definește scuza legală ca fiind convingerea că proprietarul bunului deteriorat ar fi consimțit la aceasta dacă ar fi fost pe deplin conștient de circumstanțe.

Dispoziția a fost folosită anterior limitată, dar a devenit din ce în ce mai bine bazată pe aceasta în contextul protestelor împotriva schimbărilor climatice.

Decizia judecătorilor a fost centrala circumstanțelor procesului. daune.

Judecătorii au decis că „momentul, locul și amploarea” pagubei sunt relevante, având în vedere că își exercitau dreptul de a protesta.

Dar convingerile politice pe care le găzduiesc protestatarii ar fi considerat „prea îndepărtat” pentru a fi invocat într-o apărare.

Doamna judecător-șef Carr a spus în rezumat: „Circumstanțele nu ar include convingerile politice sau filozofice ale persoanei care a cauzat prejudiciul.

'Nu ar include raționamentul sau motivarea mai largă a inculpatului. Aceste chestiuni sunt prea îndepărtate de prejudiciu.

„Dovezile inculpatului cu privire la faptele sau efectele schimbărilor climatice ar fi inadmisibile.”

(Fluierul)