_ Activiștii Just Stop Oil sunt batjocoriți după stropire confetti portocalii la Emily Thornberry de la Labour, înainte de a fi hotărâți și conduși afară din cameră

Două Suporterii Just Stop Oil deturnați un eveniment cu Emily Thornberry ieri, după ce a ignorat o scrisoare pe care grupul de protest ecologic i-a trimis-o acasă săptămâna trecută. 

Scrisoarea i-a cerut lui Thornberry, care servește ca procuror general din umbră, să părăsească Labour dacă Partea nu reușește să revoce Licențe petroliere Tory acordate din 2021.

În timp ce Thornberry își făcea declarația deschisă la Institutul pentru Guvern, perechea - pe nume Caspar și Genevieve - l-a întrerupt și s-a ridicat pentru a se confrunta cu liderul laburist. 

Au aruncat confetti portocalii și au început să strige revendicările lor la adunare. 

Unul a spus: „Munca trebuie să se trezească și să mirosească cafeaua. Toți ceilalți au observat că noile petrol și gaze înseamnă mai multe inundații, mai multe incendii, creșterea prețurilor la alimente... când veți obține?'

Incidentul a provocat multă bucurie pe X, fostul Twitter. Simon Harley a scris: „Unde au fost Rupert, Hortensia, Bertram, Pomegranate și restul gahng-ului?’

Ersatz F a postat: „Casper și Genevieve vor fi discutii despre moșie când se vor întoarce. Nu o moșie de consiliu, o moșie de țară, evident.'

Trailerul Swift a adăugat:  În loc să te comporți ca niște bogați bogați răsfățați, de ce nu prezinți candidați la alegeri? Vezi cum răspunde publicul. Oh, stați, am uitat... sunteți dictatori, nu faceți democrație.”

După ce perechea a fost condusă, doamna Thornberry s-a adresat publicului, spunând că a devenit „întărită” să proteste regulate împotriva mediului și a Gazei.

Ea a spus: „Sunt bucuroasă să argumentez problemele, nu sunt fericită să mi se spună că sunt responsabil pentru uciderea copiilor în Gaza sau eu „Sunt personal responsabilă pentru fierberea planetei.”

Unul dintre cei doi a fost Genevieve Shanahan, 33 de ani, lector universitar. 

Vorbind după eveniment, ea a spus: „Partidul Laburist este gata să câștige următoarele alegeri generale și, în loc să profite de această oportunitate de a proteja publicul britanic de această violență, în schimb renunță – incredibil – angajamentele existente în materie de climă.”   

Într-o hotărâre pronunțată luni de Curtea de Apel, doamna judecător-șef Carr a decis că protestatarii ecologici acuzați de prejudicii penale nu pot pretinde că o „urgență climatică” justifică acțiunile lor.

 Doamnă Judecătorul-șef Carr, în ședință cu Lordul Judecător Davis și domnul Judecător Garnham, a spus că convingerile politice ale protestatarilor nu sunt relevante atunci când a fost vorba de a determina dacă daunele penale sunt sau nu justificate.

Legea asupra daunelor penale definește scuza legală ca fiind scuza legală. convingerea că proprietarul proprietății deteriorate ar fi consimțit la aceasta dacă ar fi fost pe deplin conștienți de circumstanțe.

Dispoziția a avut o utilizare limitată anterior, dar a devenit din ce în ce mai bine bazată pe aceasta în contextul schimbărilor climatice. proteste.

În centrul deciziei judecătorilor a fost ceea ce a constituit circumstanțele prejudiciului.

Judecătorii au decis că „ora, locul și amploarea” prejudiciului sunt relevante, având în vedere că își exercitau dreptul de a protesta.

Dar convingerile politice susținute de protestatari ar fi considerate „prea îndepărtate” pentru a se baza în apărare.

Doamna judecător-șef Carr a spus în rezumat: „Circumstanțele nu ar include convingerile politice sau filozofice ale persoanei care a cauzat prejudiciul.

„Nu ar include raționamentul sau motivarea mai largă a inculpatului. Aceste chestiuni sunt prea îndepărtate de prejudiciu.

„Dovezile inculpatului cu privire la faptele sau efectele schimbărilor climatice ar fi inadmisibile.”

(Fluierul)