Oricine se îndoiește de acest lucru poate arunca o privire numai asupra acelor oameni "proști” care încă mai cred că "vaccinurile” Covid sunt "sigure și eficiente” sau că purtarea unei măști i-ar proteja împotriva infecției cu "virus”.Sau, mai în prezent, gândiți-vă la cei – marea majoritate din America – care se îndrăgostesc în mod obișnuit de explicația administrației Biden lipsa unei motive pentru a permite miilor de oameni să treacă granița de sud – și mai recent, de asemenea, de nord.Mai multe surse de știri și analize alternative au ridicat vălul, dezvăluind că afluxul nu este doar o modalitate de a destabilizarea țesăturii societății, dar posibil o pregătire pentru războiul civil din Statele Unite.

Desigur, există un alt mod de a explica această "prostia” larg răspândită – unul pe care l-am folosit înainte pentru a explica de ce majoritatea filozofi au eșuat umanitatea lamentabil, neobservând încercarea în desfășurare a unei lovituri de stat globale, sau cel puțin, presupunând că au observat-o, să se pronunțe împotriva ei.Acești "filozofi” îi includ pe toți ceilalți membri ai departamentului de filozofie în care lucrez, cu excepția onorabilă a asistentei de departament, care, spre meritul ei, este foarte atentă la ceea ce se întâmplă în lume.Printre ele se numără și pe cineva care a fost printre eroii mei filozofici, adică Slavoj Ža> hox whoekl for the Ža linie și plată.

Pe scurt, această explicație a prostiei filozofilor – și, prin extensie, a altor oameni – este dublă.În primul rând există "reprimarea” în sensul psihanalitic al termenului explicată pe larg în ambele lucrări legate în paragraful anterior, iar în al doilea rând există ceva despre care nu am detaliat în acele lucrări, și anume ceea ce se știe ca "disonanță cognitivă.’ Cel din urmă fenomen se manifestă prin neliniștea pe care o manifestă oamenii atunci când se confruntă cu informații și argumente care nu sunt proporționale sau în conflict cu ceea ce cred ei sau care contestă în mod explicit aceste convingeri.Răspunsul obișnuit este să găsiți răspunsuri standard sau aprobate de mainstream la aceste informații perturbatoare, să le puneți sub covor și viața continuă ca de obicei.

"Disonanța cognitivă” este de fapt legată de ceva mai fundamental, care nu este menționat în relatările psihologice obișnuite ale acestei experiențe tulburătoare.Nu mulți psihologi se demnează să aducă reprimarea în explicația lor privind condițiile psihologice perturbatoare sau problemele întâlnite de clienții lor în zilele noastre, și totuși este la fel de relevant ca atunci când Freud a folosit conceptul pentru prima dată pentru a explica fenomene precum isteria.sau nevroza, recunoscând, totuși, că joacă un rol și în psihologia normală.Ce este represiunea?

În Limbajul psihanalizeia> p.390, Jean Laplanche și Jean-Bertrand Pontalis descriu "reprimarea” după cum urmează: 

Strict vorbind, o operație prin care subiectul încearcă să respingă sau să limiteze la inconștient reprezentările gânduri, imagini, amintiri care sunt legate de un instinct.Reprimarea apare atunci când satisfacerea unui instinct – deși probabil să fie plăcută în sine – ar implica riscul de a provoca neplăcere din cauza altor cerințe.

 ...Poate fi privit ca un proces mental universal, în măsura în care se află la rădăcina constituției inconștientului ca domeniu separat de restul psihicului.

În cazul majorității filozofilor, la care s-a menționat mai devreme, care au evitat cu atenție să interacționeze critic cu alții cu privire la subiectul non- "pandemiei” și chestiunile conexe, este mai mult decât probabil ca represiunea a apărut pentru a satisface instinctul de autoconservare, privit de Freud ca fiind la fel de fundamental ca și instinctul sexual.Aici, reprezentările legate de autoconservare care se limitează la inconștient prin represiune sunt cele ale morții și suferinței asociate cu coronavirusul care se presupune că provoacă Covid-19, care sunt reprimate pentru că sunt intolerabile.Reprimarea satisfacerea unui instinct, menționată în a doua teză a primului paragraf citat, mai sus, se aplică în mod evident instinctului sexual, care este supus anumitor interdicții societale.Disonanța cognitivă este prin urmare simptomatică a represiunii, care este primară.

Revenind la teza lui Stiegler referitoare la prostie, este de remarcat faptul că manifestările unei astfel de nebunie nu sunt doar vizibile în eșaloanele superioare ale societății; mai rău – pare să existe, în general, o corelație între cei din clasele superioare, cu diplome de facultate și prostia.

Cu alte cuvinte, nu are legătură cu inteligența per se.Acest lucru este evident, nu numai în lumina fenomenului inițial surprinzător legat de eșecul filozofilor de a vorbi în fața dovezilor, că umanitatea este atacată, discutată mai sus în termeni de represiune.

Dr.Reiner Fuellmich, unul dintre primii indivizi care a realizat că acesta a fost cazul și, ulterior, a reunit un grup mare de avocați și oameni de știință internaționali pentru a depune mărturie în "instanța opiniei publice' vezi 29 min.30 sec.în videoclip cu privire la diferite aspecte ale "crimei împotriva umanității” comise în prezent, a atras atenția asupra diferenței dintre șoferii de taxi cu care vorbește despre încercarea nespusă a globaliștilor de a înrobi umanitatea și despre colegii săi de drept învățați în ceea ce privește conștientizarea acestei încercări în curs de desfășurare.Spre deosebire de primii, care sunt foarte treji în această privință, cei din urmă – aparent mai calificați din punct de vedere intelectual și "informați” – indivizii sunt fericiți inconștienți că libertatea lor scapă pe zi ce trece, probabil din cauza disonanței cognitive, iar în spatele acesteia, reprimarea acestui adevăr greu de digerat.

Aceasta este prostia sau "umbra” cunoașterii, care este recunoscută în efortul susținut al celor afectați de ea, atunci când se confruntă cu adevărul șocant al ceea ce se întâmplă în întreaga lume, de a "raționaliza” negarea lor prin repetând asigurările false emise de agenții precum CDC, că "vaccinurile” Covid sunt "sigure și eficiente” și că acest lucru este susținut de "știință”. 

Aici se cere o lecție din teoria discursului.Indiferent dacă ne referim la științe naturale sau la științe sociale în contextul unei afirmații științifice particulare – de exemplu, teoria familiară a lui Einstein a  relativitatea specială e=mc2 sub umbrela celui dintâi sau David Riesman sociologic teoria "internului” spre deosebire de "direcționarea către celălalt” în știința socială – nu se vorbește niciodată despre "the știință” și din motive întemeiate.Știința este știință.În momentul în care cineva face apel la "știință”, un teoretician al discursului ar simți mirosul proverbial șobolan.

De ce? Pentru că articolul hotărât, "the”, evidențiază o versiune specifică, probabil dubioasă, a științei în comparație cu știința ca atare, care nu trebuie ridicată la un statut special.De fapt, atunci când acest lucru se face prin folosirea "the”, puteți paria că nu mai este știință în sensul umil, muncitor, "aparținând tuturor”.Dacă antenele sceptice ale cuiva nu încep imediat să bâzâie când unul dintre comisarii CDC începe să pontifice despre "știință”, probabil că cineva este în mod similar impresionat de prostia care este în aer.

Am menționat mai devreme despre sociologul David Riesman și diferența sa între oamenii "direcționați spre interior” și "direcționați către ceilalți”. Nu este nevoie de geniu pentru a realiza că, pentru a-și parcurge cursul prin viață relativ nevătămat.de către vânzătorii ambulanți de corupție, este de preferat să se orienteze din "direcția interioară” printr-un set de valori care promovează onestitatea și se ferește de falsificare, decât de la "direcționarea celorlalți.” În circumstanțele actuale, o astfel de direcție diferită se aplică celor labirint de minciuni și dezinformare care emană de la diverse agenții guvernamentale, precum și de la anumite grupuri de egali, care astăzi cuprind în cea mai mare parte furnizorii vociferous auto-neprihăniți ai versiunii mainstream a evenimentelor.Direcția interioară în sensul de mai sus, atunci când este reînnoită constant, ar putea fi un gardian eficient împotriva prostiei.

Reamintim că Stiegler a avertizat împotriva "rare profundă” din universitățile contemporane în contextul a ceea ce el a numit o societate "de dependență” – adică o societate care generează dependențe de diferite tipuri.Judecând după popularitatea platformei video TikTok în școli și colegii, utilizarea sa a atins deja niveluri de dependență până în 2019, ceea ce ridică întrebarea dacă ar trebui să fie însușită de profesori ca "instrument de predare” sau dacă ar trebui, așa cum cred unii oameni, să fie complet interzisă în clasă.

Reamintim că, ca exemplu de tehnologie video, TikTok este o întruchipare exemplară a pharmakon și că, așa cum a subliniat Stiegler,  prostia este legea farmakonului, care este, la rândul său, legea cunoașterii.Acesta este un mod oarecum confuz de a spune că cunoștințele și prostia nu pot fi separate; unde se întâlnește cunoașterea, cealaltă ei, prostia, pândește în umbră.

Reflectând la ultima propoziție de mai sus, nu este greu de realizat că, în paralel cu înțelegerea lui Freud cu privire la Eros și Thanatos, este uman imposibil ca cunoașterea să depășească prostia odată pentru totdeauna.În anumite momente, unul va părea dominant, în timp ce în diferite ocazii se va aplica inversul.Judecând după lupta dintre cunoaștere și prostia astazi, aceasta din urmă are aparent puterea, dar pe măsură ce mai mulți oameni se trezesc la lupta titanică dintre cei doi, cunoașterea este în ascendentul.De noi depinde să înclinăm balanța în favoarea ei – atâta timp cât ne dăm seama că este o bătălie fără sfârșit.