14:17 2024-02-12
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Fratele lui Jeffrey Epstein susține că dovezi nevăzute p�nă acum sugerează că infractorul sexual condamnat ar fi fost ucis (VIDEO)
>Declinarea răspunderii: Rețineți că acest articol conține o fotografie de la o autopsie.Această imagine poate fi grafică și neliniștitoare pentru unii spectatori.Se recomandă discreția spectatorului.
>�ntr-un interviu recent cu jurnalista Megyn Kelly, Mark Epstein, fratele infractorului sexual condamnat Jeffrey Epstein, a ridicat �ntrebări despre narațiunea oficială conform căreia moartea lui Jeffrey a fost o sinucidere.
Mark Epstein a discutat despre dovezi și inconsecvențe nemaivăzute p�nă acum cu privire la circumstanțele morții fratelui său, suger�nd că ar fi putut fi vorba de o omucidere.
Mark Epstein a �nceput prin a povesti cum a crezut inițial că moartea fratelui său a fost o sinucidere c�nd a auzit pentru prima dată știrile la televizor.Cu toate acestea, perspectiva lui s-a schimbat după ce a fost efectuată autopsia.
Preocupat de acuratețea investigației, Mark Epstein l-a angajat pe dr.Michael Baden, un renumit patolog criminalist, pentru a asista la autopsie.Spre surprinderea lui Mark, at�t dr.Baden, c�t și patologul orașului, dr.Kristin Roman, au ajuns la concluzia că rănile suferite de Jeffrey Epstein nu erau �n concordanță cu o sinucidere prin sp�nzurare.Ei au remarcat că Jeffrey Epstein avea trei oase rupte la g�t, care sunt mai puțin frecvente �n cazurile de sp�nzurare sinucigașă.
“Doar ca măsură de precauție, l-am angajat pe doctorul Michael Boden să fie martor la autopsie, pe care am dreptul să o fac.Iar patologul orașului, dr.Roman și dr.Baden, au ieșit din autopsie spun�nd că nu puteau numi asta o sinucidere pentru că semăna prea mult cu o omucidere,” spuse Mark.
“Este clar că nu există nimeni care să aibă mai multă experiență �n ceea ce privește decesele �n �nchisoare dec�t Dr.Baden.Și a spus că nu a văzut niciodată aceste rezultate, ca trei oase rupte �n g�tul lui Jeffrey, de la o sp�nzurare sinucigașă ca aceasta.Deci, atunci apar �ntrebările: dacă nu s-a sinucis, atunci a fost ucis; și apoi, cine l-a ucis? Cum s-a făcut? Deci, aceste �ntrebări au �nceput să apară.”
Conversația s-a �ndreptat apoi către declarația publică a procurorului general William Barr cu privire la caz.Mark Epstein a criticat afirmația lui Barr conform căreia a vizionat personal �nregistrările video de la camera din afara nivelului unde se afla celula lui Jeffrey.
Barr a susținut că nimeni nu a intrat sau a ieșit de la nivel, ceea ce l-a determinat să concluzioneze că a fost o sinucidere.Mark Epstein a găsit această afirmație dubioasă, pun�nd la �ndoială capacitatea lui Barr de a revizui personal ore de filmare și suger�nd că ar putea fi o �ncercare de a acoperi adevărul.
“C�nd l-am auzit făc�nd acea afirmație, m-am g�ndit, “Fie este cel mai prost tip de pe planetă, fie acoperă ceva.”.; Pentru că din două motive: unul, să presupunem că cineva ar putea ajunge la acea ușă, să intre nedetectat, să omoare pe cineva și să ieși și să plece nedetectat este ridicol, deoarece există șase niveluri de securitate �nainte de a ajunge la acel nivel.Acesta era locul de maximă securitate din �nchisoare.”
“Deci, nu avea niciun sens.Și apoi, c�nd a spus că a văzut personal caseta video, a vizionat caseta video, m-am g�ndit: "Dar acesta este procurorul general al Statelor Unite.Aș putea să-l văd st�nd l�ngă un monitor, urmărind o casetă video de o noapte pentru a vedea că nimeni nu a intrat sau ieșit? Nu putea să-i pună pe oameni �n biroul lui să se uite la caseta video și să spună că nimeni nu a intrat sau ieșit?’ Așa că, c�nd am auzit că a vizionat personal caseta video și a concluzionat că a fost o sinucidere pentru că nimeni nu a intrat sau ieșit, i-am spus: ‘Acesta este o prostie.'”
p>Mark a continuat spun�nd că a auzit despre ușile celulelor lăsate descuiate, ceea ce ar fi permis altor prizonieri accesul �n celula lui Jeffrey.El și-a exprimat, de asemenea,�frustrarea �n �ncercările sale de a obține informații despre ceilalți deținuți de pe nivel, durata șederii lor și locația lor actuală
“Cred că mai erau unsprezece prizonieri pe acel nivel, �n celulele care l-ar fi putut ucide, pentru că am auzit de la �nceputul investigațiilor mele.Am auzit prin cineva dintr-o sursă sigură că ușile celulelor au fost lăsate descuiate.Deci, dacă ușile celpetrol au fost lăsate descuiate � nu știu c�te sau care � dar cineva ar fi putut să iasă, să-l ucidă, să se �ntoarcă �n celula lui și așa s-a făcut.Așadar, am �ncercat să aflu cine erau cei unsprezece prizonieri din acea secție pentru că, dacă Jeff a fost ucis, trebuia să fie de unul dintre ei.”
C�nd a fost �ntrebat despre �ncercările sale de a obține răspunsuri de la guvern, Mark Epstein a explicat că el și alte instituții media au depus cereri de informații despre caz.Cu toate acestea, au fost �nt�mpinați cu o cooperare limitată.El a menționat existența unor imagini de supraveghere funcționale din afara nivelului, dar și-a exprimat frustrarea față de lipsa accesului la acestea.
“Nu putem să obținem filmările despre care a fost �ntrebat de mai multe ori c�nd l-au scos pe Jeff de pe acel nivel, c�nd i-au luat cadavrul de pe acel nivel și l-a adus la infirmerie.Unde sunt filmările din acea perioadă de timp?”
�n plus, el a declarat că, �n timpul unei �nt�lniri cu oficialii Departamentului de Justiție, a primit un răspuns generic conform căruia moartea a fost considerată o sinucidere după o investigație amănunțită, �n ciuda numeroaselor care au mai rămas.�ntrebări fără răspuns.
Potrivit lui Mark, personalul de intervenție �n caz de urgență și personalul spitalului implicat �n caz nu au fost niciodată chestionați de autorități, ceea ce i s-a părut extrem de neobișnuit, av�nd �n vedere rolul lor �n incidente importante.
El a subliniat, de asemenea, nereguli de procedură, mențion�nd că trupul fratelui său nu ar fi trebuit să fie mutat din celulă �nainte de sosirea medicului legist’, deoarece poziția și starea unei persoane decedate pot oferi informații criminalistice critice..
“Au fost at�t de multe tipuri de reguli care au fost �ncălcate aici.�n primul r�nd, c�nd l-au găsit pe Jeff mort �n celula lui, acesta era mort de cel puțin 2 ore.Știm că din rezultatul autopsiei, pentru că semnul care i-a rămas pe g�t, pe care �l puteți vedea �n fotografie (vezi mai jos), pentru ca acel semn să fie �nglobat �n g�t astfel și uscat așa, trebuia să fie mort.timp de cel puțin 2 ore.”
“Ar fi putut dura 6 ore, dar minim două.Deci, c�nd l-au găsit, era clar mort.Bine.El nu era re�nviat.Nu ar fi trebuit să fie mutat.Examenul medical ar fi trebuit efectuat imediat.Nu ar fi trebuit să-l miște pentru că, de asemenea, atunci c�nd găsesc un cadavru, poziția cadavrului oferă o mulțime de informații.De aceea �ți spun să nu muți niciodată un cadavru.”
�n timpul interviului, Mark Epstein a ridicat �ndoieli cu privire la narațiunea oficială, discut�nd despre poziționarea cadavrului lui Jeffrey atunci c�nd a fost găsit.Potrivit raportului Departamentului de Justiție, Jeffrey a fost descris ca fiind agățat �ntr-o poziție așezată, cu picioarele �ntinse �n fața lui, la aproximativ un centimetru de sol.
Mark Epstein a subliniat că dacă acesta ar fi fost cazul, ar fi trebuit să existe lividitate sau acumulare de s�nge �n picioare și fese din cauza gravitației.Cu toate acestea, fotografiile de la autopsie pe care le obține Mark Epstein nu au arătat semne de lividitate �n acele zone, pun�nd la �ndoială descrierea oficială a modului �n care a fost descoperit Jeffrey.
>Megyn Kelly a dezvăluit o fotografie de autopsie nemaivăzută p�nă acum, care arată semnul de pe g�tul lui Jeffrey Epstein, Mark Epstein subliniind că poziția și ad�ncimea semnului nu erau �n concordanță cu tipul de semn de ligatură care ar fi de așteptat dacă Jeffrey s-ar fi sp�nzurat așa cum este descris de rapoartele oficiale.
>Mark a subliniat că semnul de ligatură părea să fie �n mijlocul g�tului, mai degrabă dec�t mai sus, sub bărbie, așa cum era de așteptat �ntr-o sp�nzurare.
Mark Epstein: Dacă �ți imaginezi asta și a stat sp�nzurat de cel puțin 2 ore � așa cum am spus, ar fi putut dura 6 ore, dar cel puțin două� te-ai aștepta să găsești lividitatea, s�ngele care i se scurge �n fese și mai ales �n spatele picioarelor, pentru că acesta era punctul cel mai de jos și acolo avea să se așeze s�ngele.Dar fotografiile de la autopsie � am și alte fotografii de la autopsie � arată că picioarele lui erau clare și fesele clare.Are o oarecare lividitate pe spate.
Mark Epstein: Și există o oarecare lividitate pe spatele lui.Dar dacă a fost mort doar 2 ore și apoi l-au �ntins, acea lividitate pe spate ar fi putut veni după aceea.Deci, asta nu este concludent.Dar faptul că picioarele lui sunt limpezi, chiar dacă l-ar fi �ntins, s�ngele nu s-ar fi scurs din picioare �n spate dec�t dacă ar fi fost at�rnat cu capul �n jos.Deci, faptul că picioarele și fesele lui sunt clare de lividitate duce la �ndoială că a fost găsit așa cum l-au descris.
Megyn Kelly: Așadar, așteaptă, așa că haideți să punem un punct, astfel �nc�t oamenii să nu fie nevoiți să-și dea seama.Deci, ceea ce spui este că nu crezi că el a fost ucis, evident, �n felul �n care ne spun ei și că dacă s-ar fi sp�nzurat cu adevărat, ar fi fost lividitate.sub picioare și �n fese de la felul �n care a fost găsit sp�nzurat � at�rn�nd aproape �ntr-o poziție așezată, chiar l�ngă păm�nt.Și nu a fost niciunul.Deci, există o teorie care să funcționeze dacă ar fi o crimă, cum au sensul aceste dovezi? De ce nu era lividitate �n spatele picioarelor?
Mark Epstein: Ei bine, asta se datorează faptului că, probabil, nu stătea așa cum se spune.Pentru că dacă ar fi agățat așa cum spuneau ei, ar fi dovezi de lividitate �n picioare și fese.
Megyn Kelly: Și pe fotografia pe care ne-ai dat-o, Mark, este cea a autopsiei și a semnului de la g�t? Nu sunt un expert �n asta, dar cu siguranță mi se pare � �mi este greu, ca profan, să �nțeleg cum o foaie a făcut acest semn… se pare că a fost folosit un garrote sau un fel de fr�nghie, s�rmă.Ce a spus dr.despre asta?
Mark Epstein: Ei bine, c�nd au ieșit de la autopsie, ambii medici au spus că seamănă mai mult cu ceea ce se numește o strangulare a ligaturii.Acolo, ca un garrot �n care mergi �n spate și trageți ceva str�ns de g�tul cuiva’ Așa cum l-au descris ei, era sp�nzurat, corpul lui era de pe păm�nt, fesele de pe păm�nt și picioarele erau �ntinse �n fața lui.Deci, probabil că era ceva greutate pe picioarele lui, pe partea inferioară a picioarelor.Dar cea mai mare parte a greutății sale at�rna de g�t de presupusa paturi de sus.
Mark Epstein: dacă acesta este cazul.Și ați putea găsi fotografii cu oameni agățați de fotografii vechi de linșaj sau fotografii de război.Ligatura, lucrul din jurul g�tului, urcă sus sub bărbie și urcă �n spatele urechilor, sus sub bărbie.Dar din acea poză, semnul de ligatură de pe g�tul lui este mai mult �n mijlocul g�tului și se duce �ntr-un fel direct �napoi.
>Urmăriți:
Postarea
Comentarii:
Adauga Comentariu