�n 2009, s-au scurs documente �n "Scandalul Climaticului� ” a dezvăluit că escrocheria privind schimbările climatice este exact ceea ce mulți bănuiau – o �nșelătorie masivă, Gateway Pundit a raportat pe larg acest scandal atunci c�nd rapoartele s-au spart mai �nt�i.

>

Christopher Booker de la Telegraph, �n 2009, i-a tr�ntit pe alarmiştii climatici.El a susținut că urgența climatică a fost inexistentă.

Dr.Michael Mann, omul de știință care a fost coautor al unui faimos grafic al tendințelor temperaturii cunoscut sub denumirea de"graficul bastonului de hochei�, a fost implicat �n scandalul prin e-mail privind �ncălzirea globală din 2009, despre care Gateway Pundit a raportat activat la momentul respectiv.

>

Acest Dr.Michael Mann, �n 2012, a dat �n judecată National Review and Competitive Enterprise Institute pentru critica făcută de activitatea sa cu privire la farsa privind schimbările climatice.Mann a postat pe pagina sa de Facebook despre proces.

�n 2017, după cum a raportat anterior The Gateway Pundit, dr.Michael Mann a săv�rșit disprețul instanței �n ceea ce a fost numit atunci "procesul științei climatice al secolului�.

Dr.Mann l-a sfidat pe judecătorul care prezida cazul și a refuzat să predea datele sale pentru "examinare �n instanță deschisă�.Aceasta este o practică de rutină pentru studiile științifice pentru a determina dacă rezultatele vor rezista examinării.Dar dr.Mann a refuzat să-și predea datele.

Principia Scientific a remarcat următoarelea>:

"Singurul rezultat posibil: umilirea lui Mann, �nfr�ngerea și probabila investigație penală �n S.U.A.�

climatolog canadian �n v�rstă de 79 de ani Dr.Tim Ball este inculpatul �n procesul pentru calomnie și le-a spus avocaților săi să "declanșeze sancțiuni punitive obligatorii ale instanței, inclusiv o decizie conform căreia Mann a acționat cu intenție criminală atunci c�nd a folosit fonduri publice pentru a comite fraude privind datele climatice�.

�n 2017, oamenii de știință știau că �nfr�ngerea doctorului Mann nu va face dec�t să justifice președintele Donald Trump �n afirmațiile sale că schimbările climatice sunt o farsă.Graficul de mai jos de la Principia Scientific arată "Versiunea științifică aleasă a lui Mann [care] face ca perioada caldă medievală (MWP) să dispară și arată o "căpușă� pronunțată �n sus la sf�rșitul secolului al XX-lea� � aceasta este lama infamului lui Mann."bat de hochei".

Sub graficul lui Mann se află Ball's, care utilizează date publice mult mai fiabile și ușor de atins, arăt�nd cu exactitate o perioadă caldă medievală semnificativ mai caldă, cu temperaturi drastic mai calde dec�t cele din zilele noastre..

>

�n 2019, dosarul �mpotriva Dr.Tim Ball a fost decis de Curtea Supremă a Columbia Britanică, cu Cazul lui Mann a fost aruncat, iar acesta a fost obligat să plătească cheltuielile de judecată ale inculpatului, fără �ndoială o sumă ordonată de bani.

Acest caz istoric a fost o lovitură pentru oamenii de știință de pretutindeni!

După cum a raportat Technology News l-au distrus pe Michael Mann cu raportul lor despre cazul.

�nfr�ngerea iminentă a lui Mann va trimite unde de șoc �n �ntreaga lume �n comunitatea științei climatice, deoarece rezultatul va fi o justificare at�t legală, c�t și științifică a afirmațiilor președintelui american Donald Trump conform cărora poveștile despre frica climei sunt o "�nșelătorie�.(snip)

Michael Mann, care a ales să depună ceea ce mulți consideră a fi un proces cinic pentru calomnie la Curtea Supremă din Columbia Britanică, Vancouver, cu șase ani �n urmă, a uimit experții �n drept refuz�nd să respecte instanța de judecată să predea toate datele din graficul său contestat.B�ta de hochei emblematică a lui Mann a fost bazată pe IPCC al ONU și guvernele occidentale ca dovadă crucială pentru știința "�ncălzirii globale provocate de om�.

>

Dar joi, la cinci ani după ce a pierdut �n instanță, Michael Mann a primit un milion de dolari �ntr-un dosar de defăimare �mpotriva lui Rand Simberg și a expertului conservator Mark Steyn.

DeSmog a raportat:

�ntr-o decizie unanimă, jurații au convenit că at�t Simberg, c�t și Steyn l-au defăimat pe Mann �n postări pe blog care �l comparau cu infractorul sexual condamnat Jerry Sandusky, fost antrenor asistent de fotbal la Universitatea Penn State.Ei au anunțat că Simberg va plăti 1.000 de dolari �n daune punitive, iar Steyn va plăti cel mai mare milion de dolari.

St�nd �n fața tribunalului z�mbind cu echipa sa de avocați după citirea verdictului, Mann i-a spus lui DeSmog că are �ncredere �n juriu să vadă prin "fumul și oglinzile� pe care apărarea le-a folosit �n timpul procesului.

"Un milion de dolari �n daune punitive face o declarație�, a spus el �ntr-un interviu exclusiv."Este vorba de apărarea științei �mpotriva atacurilor ticăloase și a eforturilor necinstite de a submina oamenii de știință care doar �ncearcă să ne facă treaba.�

Mann a remarcat, de asemenea, că procesul a fost despre declarații defăimătoare făcute �ntr-un efort de a discredita oamenii de știință "ale căror descoperiri s-ar putea dovedi incomode pentru anumite persoane și puncte de vedere ideologice.�

Cum se �nt�mplă asta? Modelul de bastoane de hochei Mann sa dovedit deja a fi o fraudă completă.Poate cineva să explice cum poate c�știga un proces pentru defăimare?

Postarea Michael Mann – omul de știință din spatele modelului de bast de hochei dezmințit pentru �ncălzirea globală – C�știguri de 1 milion de dolari de la Mark Steyn �n cazul defăimării au apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)