>

>

>

De asemenea, purta o mască cu însemnul unui craniu și este numit de către Sedition Hunters "YoungSkullMan”.

Urmăriți: 

>

Cel puțin 5 demonstranți, inclusiv Joshua Black și Michael Dickinson au fost străpunși în față de gloanțe de cauciuc.

>

>

>

Urmăriți: 

>

>

Judecătorul Cobb a permis, de asemenea, lui Johnson, Randolph și Blythe să se întoarcă acasă până la pronunțarea sentinței.Avocații lui Randolph au citat sănătatea lui slabă ca o condiție pentru eliberarea continuă, argumentând că greutatea lui de 120 de lire sterline l-ar pune în pericol în timpul încarcerării.Avocatul lui Randolph a anunțat, de asemenea, judecătorul că tatăl lui Randolph are cancer și că el este îngrijitorul principal.

În momentul în care audierea de verdict sa încheiat, Samsel, care suferă de o afecțiune de coagulare a sângelui și i s-a prescris o intervenție chirurgicală de salvare a vieții înainte de arestare, l-a întrebat pe judecătorul Cobb dacă poate vorbi direct cu ea.Apoi a mers pe podium și a rugat judecătorului să-i permită tratament medical, menționând că a primit doar anticoazanți pentru un potențial cheag de sânge pe picior în urmă cu două luni,” în urma rapoartelor acestei publicații care dezvăluie modul în care a fost torturat pentru că a refuzat să pledeze și starea sa medicală critică.Cobb a refuzat să-și dea curs cererii.

FBI a percheziţionat casa suburbană a lui Grant, Carolina de Nord, pe 14 octombrie 2021, cu săptămâni înainte ca acesta să înceapă facultatea de drept, dar el nu era acasă.Biroul a desfășurat apoi zeci de agenți înarmați și o escadrilă de poliție locală pentru a-l reține într-un restaurant Dennys în care a oprit să ia micul dejun în jurul orei 4 dimineața.Federii au efectuat apoi o percheziție în casa lui.

Cei cinci inculpați urmează să fie condamnați pe 13 și au la dispoziție 10 zile pentru a contesta condamnările lor.

***VĂ ROG SUSȚINEȚI J6 OSTAGE JAMES Acordați AICI ***

Cel mai mare factor care cântărește rezultatul timpului pe care Grant va fi condamnat la închisoare va fi împăcat la Curtea Supremă, la fel ca și soarta a sute de inculpați J6 care sunt acuzați de obstrucționarea unei proceduri oficiale sub 18 U.S.C.§ 1512(c)(2), o infracțiune pedepsită cu o pedeapsă de 20 de ani de închisoare.

>

În întregime, statutul, care a fost folosit în istorie pentru a urmări penal infractorii care au distrus documente,  prevede: “(c) Oricine corupt... (1) modifică, distruge, mutilează sau ascunde o înregistrare, document sau alt obiect sau încearcă să facă acest lucru, cu intenția de a afecta integritatea sau disponibilitatea obiectului pentru utilizare într-o procedură oficială; sau (2) în alt mod obstrucționează, influențează sau împiedică orice procedură oficială, sau încearcă să facă acest lucru, vor fi amendate în temeiul acestui titlu sau închise până la 20 de ani, sau ambele.”

Din cei 16 judecători federali care au în vedere acuzațiile de obstrucție împotriva inculpaților J6, doar unul, judecătorul Carl Nichols a ales să-l respingă: Nichols susține că § 1512(c)(2) se limitează la distrugerea documentelor sau a altor probe fizice, interpretând statut îngust.Toți ceilalți judecători federali sunt în favoarea interpretării neobișnuite, fără precedent a guvernului, hotărând că subsecțiunea (c)(2) ar trebui, în schimb, interpretată în sens larg, pentru a include toate posibilele acte de obstrucție.Circuitul DC a inversat interpretarea judecătorului Nichols în apel, emitând trei opinii pline cu trei interpretări distincte.

Dacă înalta instanță anulează anul 1512 în Fischer împotriva Statelor Unite, Grant și sute de prizonieri politici ar putea fi eliberați cu termenul ispășit sau pedepsele lor extrem de lungi de închisoare vor fi reduse la jumătate.

Este din ce în ce mai neclar modul în care statutul 1512 se aplică în mod metodic sentințelor inculpaților J6.Judecătorul Cobb arbitrar a aplicat acuzația din 1512 la condamnările lui Grant, Samsel, Johnson, Randolph și Blythe, făcând și mai obscură definiția inconsistentă a legii.Grant a fost acuzat de obstrucționarea unei proceduri oficiale și a trecut prin clădirea Capitoliului; Samsel a fost găsit vinovat de contele din 1512 și nu a intrat niciodată în clădire; Johnson, Randolph și Blythe au mers prin clădirea Capitoliului, dar au fost găsiți nevinovați de obstrucționarea unei proceduri oficiale.

>

Jonathon Moseley, un avocat veteran al apărării penale de 22 de ani, a fost exclus în timp ce lupta împotriva abuzurilor constituționale facilitate de judecători în timpul procesului Oath Keepers, în care inculpații care nu au comis crime violente au fost condamnați pentru conspirație sedițioasă, 1512 crime de vorbire și gândire greșită.Expertul juridic cruciat îi ajută acum pe avocați să conducă litigiile pentru unele dintre cele mai importante cazuri juridice ale vremurilor noastre, inclusiv apărarea președintelui Trump pe fondul a 92 de acuzații de infracțiune.

>

“Procurorii ar trebui să fie în închisoare” pentru că l-au acuzat pe Grant și co-inculpații săi care au împins peste suporturile de biciclete cu peste zeci de infracțiuni, atunci când infracțiunea a fost o infracțiune contravențională.

“1512 nu a fost niciodată folosit pentru așa ceva înainte de —niciodată în istoria americană acest statut nu a fost folosit pentru a urmări adunările care întrerup o oficial,” Moseley a spus The Gateway Pundit într-un interviu exclusiv.“1512 are de-a face cu distrugerea documentelor și intimidarea martorilor. De aceea, există un recurs la Curtea Supremă.Ei încearcă să schimbe sensul statutului în mod specific pentru 6 ianuarie.Rezumatul Curții Supreme susține că, dacă guvernul nu a tratat niciodată adunarea în acest fel înainte, de ce ar trebui să credem noua lor interpretare acum?

“Ei’mint.Ei schimbă legea fără Congres.Ei încalcă legea și fac asta mult — fac procesare creativă.”

Liderii celor de la Proud Boys Enrique Tarrio, Joseph Biggs, Ethan Nordean, Zachary Rehl și Dominic Pezzola și Stewart Rhodes, fondatorul Oathkeepers, ispășesc cele mai lungi pedepse cu închisoarea dintre toți inculpații din 6 ianuarie, după ce au fost condamnați pentru 1512, pe lângă faptul că “conspirație sedițioasă,” acuzați că DOJ îl ridică ilegal împotriva lui Trump.

1512, 40 USC 5103 sau 5104 sunt legile deținuților politici care au împins suporturile pentru biciclete sau s-au angajat în "prima încălcare”; încălcat efectiv, o infracțiune care se pedepsește cu amendă și închisoare de cel mult șase luni sau ambele, a explicat Mosely.:

Există o grămadă de statute care se de fapt se aplică în ceea ce s-a întâmplat în ceea ce s-a întâmplat unii protestatari la Capitoliu pe 6 ianuarie.Curții Supreme i se cere să aplice acele statute în loc să aplicați greșit 18 U.S.C.§ 1512.

Problema guvernului este că statutele, 40 USC 50103 și 50104, sunt delicte! 40 USC 50103 și 50104 sunt statutele reale cu care Grant și alții care au împins peste suportul pentru biciclete ar trebui să fie urmăriți în justiție față de ‘atacul terorist intern’ guvernul pretinde că sa întâmplat pe 6 ianuarie.Dar acestea sunt contravenții.Guvernul a inventat această nouă interpretare a 18 U.S.C.§ 1512(c)(2).

Raporturi pentru biciclete.Nu sunt porți, sunt suporturi pentru biciclete, suporturi mobile din spate.Un bărbat decent de puternic ar putea să o ridice cu mâna.Acestea sunt statutele reale pe care acuzațiile pe care le-au încălcat dacă încălcările sunt adevărate.se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la un an.De aceea, procurorii nu vor să folosească legea care există, vor să inventeze o lege care nu există.Guvernul nu a folosit niciodată 1512 pentru a-i urmări pe protestatari, deoarece ei nu cred că 1512 se aplică; ei încearcă să-i supraîntâmple pe acești susținători ai lui Trump.

Marșul Femeilor a recunoscut că scopul lor a fost să închidă Congresul. Majoritatea inculpaților J6 de care sunt conștient neagă că scopul lor a fost să închidă Congresul.Ei au spus: ‘Voeau doar ca vocile lor să fie auzite.’ Stânga recunoaște deschis că acesta a fost scopul lor.Stânga se bucură, ‘Am încercat să închidem Congresul, dar le-a fost atât de speriată că au făcut-o pentru noi’ și 1512 nu a fost folosit pentru a-i urmări penal.

Judecătorii nu sunt sensibili la ideea că de ce nu acuzați și pe altcineva? Aceste argumente nu-i mișcă deloc pe acești judecători.Dacă guvernul nu crede această nouă interpretare, de ce ar trebui să o adopte Curtea Supremă? De ce ar trebui să creadă Curtea Supremă? Nu a fost niciodată aplicat unei adunări de oameni.Nichols consideră că se aplică numai obstrucționării documentelor și intimidării martorilor.

Dimpotrivă, guvernul însuși încalcă 8 U.S.C.§ 1512în timp ce suprajudecă și condamna în exces inculpații J6, fostul avocat penal de 22 de ani a continuat:

Sub interpretarea judecătorului Carl Nichols a 1512, Departamentul de Justiție și Biroul Avocaților din SUA fabrică dovezi, rețin dovezi, distrug dovezi, prelucrează probe și intimidează martorii.Procurorii ar trebui să fie închisoare.

Când luați un mesaj sau un chat sau un videoclip și luați doar o bucată din el sau îl scoateți din funcțiune pentru a da impresia opusă a ceea ce ar arăta întregul videoclip, că este o fabricație de dovezi.Luarea unei versiuni a videoclipului care arată o versiune a adevărului — cum nu se fabrică?

Nu am văzut într-un singur proces J6 în care guvernul să nu mintă, să nu trișeze și să fure deturnând videoclipul.De aceea, bombă expune J6: O cronologie adevărată este atât de importantă.Pur și simplu punerea în ordine a videoclipurilor spune o poveste complet diferită.

Vineri, în sala de judecată a judecătorului Cobbs, The Gateway Pundit a stat în galerie cu 20 de minute înaintea audierii verdictului lui James Grant.Cobb încheia o audiere de condamnare a unui inculpat pe nume dl Lipsum, un infractor sexual pe care l-a ordonat să plătească 18.000 de dolari ca restituire.Cobb l-a avertizat pe copilul prădător, computerele sale vor fi monitorizate de guvern și că va fi reînchis după obținerea de imagini vizuale explicite ale minorilor.

Câteva momente mai târziu, Grant și Samsel au fost eliberați din temnița în care erau închiși ore în șir în închisoarea tribunalului și așezați la aceeași masă, confruntându-se cu pedepse mai severe decât copiii prădători pentru împingerea peste suporturile pentru biciclete și infracțiunea contravențională..

>.

***VĂ ROG SUSȚINEȚI J6 OSTAGE JAMES Acordați AICI ***

În conformitate cu recomandările procurorilor, judecătorii federali au stivuit acuzații suplimentare pentru condamnarea a numeroși J6ers pentru că au discutat cazurile lor cu mass-media sau au insistat asupra furtului alegerilor din 2020, inclusiv pedepse mai lungi de închisoare și îmbunătățiri teroriste.

Înainte de instituirea politicilor autoritare ale lui Joe Biden privind Primul Amendament și mitingul Stop the Steal, singura condamnare privind cazierul penal al lui Grant a fost o singură contravenție rutieră.

Grant era pe cale să înceapă primul său semestru la facultatea de drept după ce a absolvit NC State.A trecut testul de admitere la Facultatea de Drept și a fost acceptat într-o facultate de drept de top cu o bursă de merit care ar fi plătit pentru 75% din costurile sale de școlarizare. În schimb, a fost terorizat și reținut de FBI, acuzat de 13 infracțiuni penale pentru incidentul scurt cu gard și a pătruns în clădirea Capitoliului și a marcat drept terorist intern de presa corporativă de stat.

Primele 13 luni de încarcerare Grant le-au îndurat la închisoarea regională Northern Neck, o “corecționalitate” unitatea renumită ca una dintre cele mai proaste din țară angajată cu presupuse cărți rasiste ofițeri de corecție care în mod obișnuit bate și torturează deținuții.

Postarea TREBUIE CITIT… Studentul la Drept J6 James Grant, care a fost lovit cu pumnul de polițiști, depășește patru din opt capete de crimă — Still se confruntă cu 20 de ani de închisoare pentru infracțiuni contravenționale a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)