11:28 2022-12-08
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Fratele lansează o licitație pentru a-și pune sora în închisoare pentru că a mințit în judecată pentru averea de 100 de milioane de lire sterline a tatălui lor
_ Fratele lansează cererea de a-și pune sora în închisoare pentru minciună în judecată pentru averea de 100 de milioane de lire sterline a tatălui lor
Un frate a lansat o încercare pentru ca sora sa „nemiloasă și materialistă” să fie închisă pentru că ar fi mințit într-o luptă în instanță pentru averea de 100 de milioane de lire sterline a tatălui lor.
Stilistul Toni și Guy, devenită multimilionară femeie de afaceri Louise Reeves, în vârstă de 36 de ani, s-a luptat cu fratele ei Bill Reeves, în vârstă de 48 de ani, anul trecut, după ce tatăl lor, magnatul lor, Kevin, a murit, lăsându-i cea mai mare parte a banilor și a proprietății imperiului său.
Kevin și-a schimbat testamentul în 2014, eliminând fiul lui Bill dintr-o parte din averea sa în valoare de aproximativ 27 de milioane de lire sterline.
Testamentul său a fost anulat în urma unui proces de la Înalta Curte anul trecut, când un judecător a constatat că Sora „nemiloasă” Louise „proiectase” realizarea documentului, „trăgând lâna peste ochii (tatălui ei)”, așa că a semnat un testament pe care nu l-a înțeles.
Acum, Louise ar putea risca închisoare după fratele ei și fiul său, Ryan McKinnon, au lansat o încercare de a o întemnița pentru că ar fi mințit în declarațiile instanței.
Într-o cerere de sfidare a instanței, avocații lor spun că Louise și avocatul tatălui ei, Daniel Curnock, au avut „în mod deliberat ascuns” cât de bine se cunoșteau înainte de a fi formulat testamentul final al lui Kevin.
Săptămâna aceasta, judecătorul Clare Ambrose, aflat la Înalta Curte din Londra, a refuzat cererea lui Louise de a amâna procedurile și a decis cererea de dispreț. făcute atât împotriva lui Louise, cât și a domnului Curnock ar trebui să fie luate în considerare de către instanță cât mai curând posibil.
„Cererea de dispreț se referă la... întrebări privind dacă declarațiile făcute au fost făcute în mod necinstit și cu bună știință”, a spus ea. .
„Există întrebări potențial importante cu privire la consecințele declarațiilor necinstite cu privire la întocmirea testamentelor și la sancțiunea adecvată pentru avocați și beneficiari.”
Atât Louise, cât și domnul Curnock neagă orice necinste și sunt pregătiți să lupte cu cererea lui Bill și Ryan pentru permisiunea de a introduce acțiuni împotriva lor.
De asemenea, Louise intenționează să își ducă cazul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, susținând că dreptul ei la un proces echitabil a fost încălcat la procesul inițial.
În timpul bătăliei dintre frate și soră din noiembrie 2021, instanța a auzit că tatăl lor și-a construit o avere personală vastă, în ciuda faptului că începuturile umile au fost lăsate ca copil orfan la mănăstire și au părăsit școala la doar 12 ani.
A avut patru copii, dar testamentul său final i-a lăsat fiicei sale 80% din milioanele sale, când a murit la vârsta de 71 de ani, în 2019. Restul trebuia să meargă la sora ei vitregă Lisa Murray.
Moartea sa a declanșat o „rădăcină amară” după ce al doilea fiu al său, Bill, susținut de nepotul lui Ryan, a susținut că Louise l-a hărțuit pe Kevin să-și schimbe voința pentru a-și lăsa aproape nimic pe Bill.
Bill a spus judecătorului că „Jekyll și Hyde' Louise, căreia „îi plac banii” și este atrasă de „lucruri flash”, a stat în spatele deciziei „inexplicabile” a tatălui lor de a tăia aproape complet să-l scoată.
El a spus instanței că se bucură de o relație grozavă cu tatăl său, oferindu-se chiar să-i doneze un plămân atunci când era bolnav.
Nu exista niciun motiv pentru care Kevin ar trebui lasă-l cu atât de puțin în ultimul său testament făcut în 2014, a spus el.
Pronunțând cazul în ianuarie anul acesta, domnul judecător Michael Green a respins afirmația conform căreia Louise și-a agresat tatăl, dar a spus că a „și-a tras lâna peste ochi”, așa că nu a înțeles ce era în testament.
„Cred că Louise își asumă riscuri și poate fi manipulatoare. Ea știe ce vrea și știe cum să obțină”, a spus el.
„Cred că a fost pregătită să-și asume riscul, pentru că premiul a fost atât de mare, de a fi aflată de defunct. în raport cu testamentul din 2014 și ea și-ar fi luat consecințele.'
De asemenea, judecătorul a constatat că, spunând instanței că nu s-au întâlnit decât după depunerea testamentului din 2014, Louise și avocatul tatălui ei, domnul Curnock, „au căutat în mod deliberat să ascundă întreaga amploare a interacțiunilor lor în legătură cu pregătirea testamentului din 2014.”
El a spus că au ieșit la iveală e-mailuri „care indică comunicări între ei în legătură cu testamentul din 2014 și că s-au întâlnit la 11 decembrie 2013, când domnul Curnock a participat la birourile decedatului. pentru o întâlnire.'
Au existat, de asemenea, 17 mesaje text între cei doi într-o singură zi din decembrie 2013, a spus el.
Însturnarea anului 2014 va însemna că averea lui Kevin va fi împărțită. conform termenilor unui testament anterior din 2012, care a acordat 10% acțiuni celor doi copii ai fiului său înstrăinat Mark, Ryan și Ria McKinnon, restul de 80% împărțit în mod egal între Bill, Louise și Lisa.
Louise și domnul Curnock se confruntă acum cu oferte de a-i pune în închisoare pentru sfidarea instanței, avocații lui Bill și Ryan susținând că t cazul ar trebui să fie decis cu cât „mai devreme, cu atât mai bine”.
„Acest caz a fost despre o mulțime de bani și a atras o mare atenție”, a declarat avocatul lui Ryan, Clifford Darton KC, la Înalta Curte. în această săptămână.
„Trebuie să existe un factor de descurajare, în special pentru avocații sau părțile care doresc să obțină un avantaj comercial semnificativ pentru a oferi dovezi false cu privire la evenimentele care au condus la întocmirea unui testament.
p>„Există un interes public în rezolvarea și soluționarea rapidă a acestei chestiuni.”
Cu toate acestea, avocatul lui Louise, Elizabeth Jones KC, a spus că neagă că a fost necinstită cu privire la contactul anterior cu domnul Curnock pentru a ascunde modul în care testamentul a fost făcută.
Pur și simplu nu și-a amintit să-l fi întâlnit, a spus ea.
„Cazul nostru este că Louise nu a determinat [tatăl ei] să încheie un testament pe care l-a făcut” „Nu știu”, i-a spus ea judecătorului.
„Nu a avut niciun stimulent să mintă și nu a mințit. Este destul de simplu.”
Ea a spus că cererea de dispreț ar trebui amânată pentru a-i permite Louisei să-și ducă mai întâi plângerile cu privire la cazul testamentului la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Ea a spus că S-a constatat că Louise și-a „fraudat” tatăl, dar nu i s-a făcut nicio acuzație în acest sens în timpul procesului.
Aceasta a fost o încălcare a dreptului ei uman la un proces echitabil în temeiul articolului 6 din Convenția pentru Drepturile Omului și ea ia măsuri împotriva guvernului Regatului Unit din această cauză, a spus avocatul.
De aceea, ar fi greșit să continuăm cu dosarul de sfidare a instanței dacă hotărârea inițială ar putea fi contestată în cele din urmă. de către instanța europeană, a susținut ea.
„Cererea de dispreț este făcută pe baza faptului că Louise și domnul Curnock au mințit ambii despre relația lor anterioară și despre momentul în care s-au cunoscut pentru prima dată”, a spus ea.
„Judecătorul a constatat că au mințit despre asta pentru a ascunde faptul că Louise i-a făcut ca tatăl ei să semneze un testament conform căruia el Nu știu conținutul.”
„Dacă acea hotărâre a fost corectă ar fi esențial dacă ea ar trebui să fie închisă, deoarece ar forma o piesă centrală a cazului de dispreț împotriva ei”, a adăugat ea.
„Dacă Louise nu l-a determinat de fapt pe tatăl ei să facă un testament despre care el nu știa conținutul, dacă ea nu l-a înșelat, atunci nu avea niciun motiv să mintă.” a argumentat ea.
„Nu le poți despărți pe cele două. Este absolut important pentru întrebarea dacă ea a mințit pentru a ști dacă, de fapt, ea l-a determinat să semneze un testament pe care nu l-a înțeles.”
Respinzând cererea de amânare, judecătorul Ambrose a spus că a fost în public. interesul pentru ca cererea de autorizare a inițierii procedurilor de sfidare să se desfășoare mai devreme decât mai târziu.
Cazul va reveni în instanță la sfârșitul acestei luni pentru a lua o decizie cu privire la faptul dacă cazul de sfidare va continua.
Comentarii:
Adauga Comentariu