_ Istoria interdisciplinară a mediului: cum narațiunile trecutul poate face față provocărilor antropocenului

Poveștile pe care istoricii le spun despre societate și climă iau, de obicei, una din două forme: povești în care societățile se confruntă cu colaps catastrofal din cauza schimbărilor climatice și povești în care societățile arată rezistență, călărie eliminarea dezastrelor climatice datorate durabilității structurilor sistemului.

Acum, un nou articol discută provocările metodologice ale colaborării dintre științele naturii și științele umaniste, argumentând că, pentru a face față provocărilor antropocenului, mediul istoria trebuie să treacă dincolo de catastrofismul și tropii de rezistență pentru a prezenta o pluralitate de povești.

Narațiuni din trecut

Pe măsură ce impactul schimbărilor climatice actuale asupra sistemelor agricole, a așezărilor umane și a biodiversității cresc din ce în ce mai aparent, înțelegând modurile în care clima Te și societățile au interacționat în trecut nu a fost niciodată mai important. Din păcate, susțin autorii noii lucrări, cele două tropi principale ale istoriei schimbărilor climatice, deși adoptă abordări foarte diferite, prezintă încă o imagine limitată.

Până de curând, retorica discuțiilor despre schimbările climatice și istoria a fost în mare parte catastrofală și tragică, înfățișând societățile umane ca victime ale unui climat aspru. Aceste povești sunt menite să atragă atenția cititorilor și să-i motiveze să acționeze.

Principala alternativă la narațiunea catastrofei sunt poveștile de reziliență, care evidențiază perseverența societăților în fața climatului trecut. Aceste povești mai optimiste subliniază adaptarea umană la medii adverse. Spre deosebire de poveștile de catastrofă care sunt menite să motiveze acțiuni radicale, poveștile de reziliență sunt filozofic conservatoare, servind la consolidarea și apărarea status-quo-ului.

„Nu ar trebui să respingem catastrofismul sau rezistența”, spune autorul principal. Adam Izdebski, liderul grupului de cercetare Paleo-știință și istorie de la Institutul Max Planck pentru Știința Istoriei Umane, „mai degrabă realizează punctele forte și punctele slabe ale fiecăruia și inventează noi tropi capabili să spună o poveste cu impact social și perspicace din punct de vedere intelectual despre interacțiunile om-climat.”

Știința mediului pentru istorici

Pentru a echipa istoricii să efectueze cercetări interdisciplinare, noul articol include o introducere aprofundată în dovezile paleo-mediu, inclusiv cum să utilizează diversitatea datelor științifice și problema cheie a aproximării timpului și spațiului.

În urma discuției asupra considerațiilor metodologice, autorii prezintă studii de caz care dezvoltă nar istoric rative folosind surse textuale și dovezi științifice naturale.

Un astfel de studiu de caz examinează așa-numitul „eveniment 536” – prima dintr-o serie de erupții vulcanice din secolul al VI-lea susținut că a avut un efect uriaș asupra istoria socială și politică a unei mari părți a emisferei nordice. În anii 1980, oamenii de știință au început să lege dovezile de la nucleele de gheață și inelele de copaci care sugerau variabilitatea climei cu înregistrările scrise ale evenimentului și ale consecințelor acestuia.

Unul dintre aceste texte, scris de oficialul guvernamental italian Cassiodorus, pare să fie susțin opinia conform căreia efectele erupției au fost larg răspândite și de lungă durată. Cassiodorus descrie un an de vreme nesezonabilă sub un soare verde de mare și povestește cum au trebuit să fie deschise grânare de stat pentru a preveni foametea din cauza neregulilor recoltelor.

Deși această relatare pare să susțină poziția maximalistă, analiza textuală dezvăluie că dezastrele descrise de Cassiodorus și, uneori, chiar limbajul exact folosit pentru a le descrie, pot fi găsite în relatările romane anterioare despre anomaliile meteorologice.

Aceste aluzii la textele anterioare servesc ca un avertisment împotriva luării în considerare la valoarea nominală și pot chiar sugera eforturile lui Casiodor de a transforma evenimente fără precedent din viața contemporanilor săi în ceva familiar, pentru care literatura romană a avut a oferit deja un cadru.

„Putem vedea strategii retorice similare în dezbaterile actuale despre schimbările climatice”, spune Kevin Bloomfield, autorul responsabil pentru studiul de caz al evenimentului 536. „Primul pas este demistificarea a ceea ce anume va face schimbările climatice. Oferirea de comparații cu fenomene familiare din trecut face ca amenințarea să pară mai reală, mai nevoie de acțiune decât ar face o descriere de genul „încălzire de 3,7 grade Celsius”. /p>

Istoria pentru antropocen

Odată cu proliferarea abordărilor paleoștiințifice ale studiului trecutului, de la bolile umane și migrația la peisaj și schimbările climatice, este prezentată istoria bazată pe științe umaniste. cu o mulțime de dovezi noi de încorporat în narațiunile construite din trecut. Noua lucrare prezintă abordări practice pentru integrarea științelor naturale și umaniste și susține că provocările Antropocenului necesită noi narațiuni istorice dezvoltate prin investigații interdisciplinare ale trecutului.

Cercetarea este publicată în jurnal. Analele. Istorie, Științe Sociale.

(Fluierul)