Cu alte cuvinte, inegalitatea extremă a bogăției nu este rezultatul forțelor economice aflate în afara controlului nostru; este rezultatul răspunsurilor noastre politice la condițiile sociale, politice și economice în schimbare. În timp ce cei care beneficiază de politici atribuie distribuția asimetrică a câștigurilor economiei "forțelor aflate în afara controlului nostru”, cum ar fi globalizarea și automatizarea, cele care pierd teren sensul că aceasta este o scuză pentru a profita de situație, în detrimentul interesului național.

Cel mai bine putem înțelege inegalitatea extremă a bogăției ca rezultatul destabilizator al unui set de interese economice concurente care câștigă dominație asupra altor interese economice: în linii mari, echilibrul dintre muncă și capital s-a prăbușit în favoarea capitalului.Pentru a lua un exemplu, luați în considerare salariul minim, care nu a ținut pasul cu inflația timp de decenii, ca o decizie politică.

Interesele diferite din fiecare sector se pot destabiliza, de asemenea, în distribuții asimetrice. De exemplu, în cadrul categoriei largi de capital, există multe interese concurente: capital industrial, capital financiar, capital terestre, interesele interne și globale și așa mai departe.În cadrul forței de muncă, există interese pentru gulere albastre și gulere albe și gradații de aptitudini, interese regionale și așa mai departe.

În linii mari, globalizarea și financiarizarea au crescut foarte mult ponderea unor interese în detrimentul altora.

Granițele sociale ale a ceea ce este acceptabil și inacceptabil se schimbă, care permite sau restrânge politicile financiare. De exemplu, în boom-ul postbelic din anii 1950, directorii executivi corporativi câștigau multipli din angajatul lor mediu care, conform standardelor actuale, erau ridicol de scăzut, deoarece directorii generali actuali iau în mod obișnuit compensații inclusiv opțiunile de acțiuni care sunt de zeci de milioane de dolari anual.

În ansamblul istoriei, asimetriile extreme în distribuția producției economiei sunt reechilibrate într-un fel sau altul, dacă nu cu schimbări de politică decât prin răsturnarea status quo-ului. Cartea.Marele nivelator: violența și istoria inegalității de la epoca de piatră până la a douăzeci și unu Century descompune diferitele piese ale acestui puzzle complex.

Istoria și datele sunt prea variate pentru a fi rezumate cu ușurință, dar putem începe cu simțul înnăscut de corectitudine al umanității în organizațiile sociale: simțim când contribuțiile noastre devin scurte, în timp ce alții iau acțiuni care nu sunt proporționale cu contribuțiile lor.--în ciuda pretențiilor lor de a "câștiga” acțiunile lor uriașe.

Unii scriu acest lucru drept invidie și, pentru a fi siguri, invidia este un răspuns uman înnăscut, dar corectitudinea și invidia sunt două lucruri diferite.Dacă cineva ne dezlipește puterea pe care o dețineam cândva pentru a beneficia de propria acumulare de avere, sentimentul nostru că acest lucru este nedrept nu este invidie.

Se pare că ne apropiem de punctul în care o reechilibrare a asimetriilor extreme este la îndemână și, prin urmare, trebuie să alegem între schimbările de politică și tulburările sociale. Cei care beneficiază de distribuția asimetrică actuală simt în mod natural că totul este în regulă cu lumea, în timp ce cei cărora puterea de cumpărare și puterea politică au fost dezbrăcate consideră că recâștigarea a ceea ce le-a fost luat este corect.

Iată din nou datele despre distribuția noastră asimetrică a bogăției. Puteți sări peste acest lucru dacă ați văzut deja graficele.

Studiul RAND Tendințe ale veniturilor din 1975 până în 2018 a concluzionat că capitalul a absorbit 50 de trilioane de dolari din muncă din 1975 până în 2018.

Folosind datele din baza de date FRED a Rezervei Federale seria A4102E1A156NBEA, corespondentul Alain M.a calculat suma reală pentru perioada 1970-2022 2022 fiind cele mai recente date disponibile a fost uimitoare de 149 de trilioane de dolari: foaia sa de calcul este disponibilă aici ca PDF: Cota angajaților din venitul intern brut 1970-2022.

Dacă ponderea salariaților din Venitul Intern Brut ar fi rămas la 51% în loc să scadă la 43%, salariații ar fi primit încă 149 de trilioane USD în cei 52 de ani.

>

Pe măsură ce PIB-ul și bogăția gospodăriilor au crescut vertiginos, 50% din partea inferioară a gospodăriilor americane din bogăția financiară a națiunii a scăzut.

>

Bogăția celor mai mari 0,01% a crescut cu mult peste inflație.

> imagine>

Deținerea acțiunilor este concentrată în primele 10% gospodării, care dețin 90% din această clasă de active.

>

Prețurile locuințelor au crescut brusc, devenind inaccesibile pentru majoritatea gospodăriilor.Cei care și-au cumpărat cu mult timp în urmă locuințe în zone dezirabile au obținut câștiguri enorme, o asimetrie generațională/clasă/regională.

>

Semințele revoluției sociale au fost semănate și încolțite.Ceea ce recoltăm depinde de noi.

*  *  *

Deveniți un patron de 3 USD/lună al lucrării mele prin patreon.com.

Abonați-vă gratuit la substiva mea