Din perspectiva americană, Ucraina are o funcționare de utilitate mult mai strategică ca mandatar anti-rus al NATO decât ca un aliat militar oficial pe care SUA s-ar simți apoi presate să-l sprijine direct în cazul unui alt conflict cu Rusia din cauza interpretării de către public a angajamentelor articolului 5

Cu alte cuvinte, NATO proxy războiul cu Rusia prin Ucraina s-ar încheia dacă această țară s-ar alătura bloc, dar din perspectiva Rusiei, Kievul l-ar putea relua unilateral pentru a provoca o criză gravă.

Nici SUA, nici Rusia nu vor Ucraina în NATO, fiecare din motive diferite, totuși SUA vor să continue să militarizeze Ucraina, astfel încât să poată continua războiul prin procură al NATO împotriva Rusiei, în timp ce Rusia vrea să demilitarizeze Ucraina pentru a pune capăt Amenințările proxy NATO emanate de Ucraina la adresa securității sale.Fricația naturală dintre obiectivele celor două este cea care conduce conflictul în curs, care se așteaptă să dureze, deoarece nu își pot atinge obiectivele maxime, dar nici nu doresc să le reducă.

>p>

NATO nu poate învinge strategic Rusia prin Ucraina din cauza pierderii acesteia în "race of logistics”/“războiul de uzură ”, care vede acum Rusia produce de trei ori mai multe obuze la un sfert din cost, deci se poate mulțumi doar cu perpetuarea războiului proxy până când Rusia realizează o descoperire.În ceea ce privește Rusia, nu poate demilitariza pe deplin Ucraina, deoarece NATO ar putea convențional intervenea> să partați asimetric țara dacă are loc o descoperire, păstrând astfel o parte din Ucraina militarizată sub umbrela NATO.

Cu toate acestea, scenariul menționat mai sus ar putea pune bazele unui acord de încetare a focului dacă forțele NATO rămân la vest de Nipru în timp ce Ucraina își retrage armamentul greu peste râu pentru a demilitariza malul estic care rămâne politic sub controlul Kievului.Rusia ar putea lua în considerare zonă tampon masivă care ar fi creată în cea din urmă trezi a fi un compromis acceptabil cu privire la obiectivul său maximalist de demilitarizare a întregii Ucraine atâta timp cât NATO își recunoaște în mod tacit noile granițe.

Deși NATO nu își asuma responsabilitatea pentru orice parte a Ucrainei, deoarece SUA dorește să evite crearea faptului împlinit al apartenenței acestei țări la bloc, s-ar putea mulțumi cu această "sferă de influență” în acești termeni după toate acestea.s-a investit până acum decât riscul să-l piardă.Noul acord de securitate încheiat de SUA cu Ucraina crește, de asemenea, șansele ca acest lucru să se întâmple, deoarece acum există mai multă presiune ca niciodată asupra SUA pentru a împiedica Rusia să provoace o înfrângere strategică NATO prin Ucraina.

Aderarea de facto a Ucrainei la NATO, care s-ar produce dacă o parte a țării ar intra sub controlul său în scenariul de partiție asimetrică descris, ar reprezenta în continuare aceeași dilemă strategică pe care SUA și Rusia au vrut să o evite păstrând-o.în afara blocului din diferite motive.Prin urmare, SUA ar fi de datoria să-și forțeze mandatarul să-și retragă armamentul greu mai adânc în interiorul Ucrainei de Vest pentru a reduce șansele ca aceasta să lovească unilateral Rusia pentru a provoca o criză.

Revenind la perspectiva fiecărei părți, care a fost atinsă mai devreme, compromisul SUA ar fi oprirea bruscă a războiului prin procură și recunoașterea tacit a noilor granițe ale Rusiei, în timp ce Rusia ar fi să accepte că o parte a Ucrainei va rămâne militarizată, dar numai în schimb.pentru o zonă tampon masivă.Deși acest compromis este rațional și pragmatic, nu poate fi considerat de la sine înțeles că factorii lor de decizie au voința politică de a-l urmări, cu atât mai puțin că sunt chiar conștienți de această propunere, pentru început.

Există și pericolul ca Al Treilea Război Mondial ar putea izbucni prin calcul greșit în timpul scurtei faze de împărțire a acestui scenariu, dacă este realizat ad-hoc între NATO, Rusia și Ucraina.De aceea, este imperativ ca o terță parte cu adevărat neutră, cum ar fi India, să ajute la coordonarea intervenției primei până la Nipru, reținerea celui de-al doilea de a nu exploata la maximum descoperirea care ar putea declanșa cele menționate mai sus și a treia retragerea armelor grele peste râu în acest sens.eveniment.

Scenariile din cele mai bune cazuri apar rar, așa că este probabil ca succesiunea evenimentelor menționate mai sus să se desfășoare în mare parte ad-hoc, deși cu un grup selectat de țări care lucrează individual pentru a transmite liniile roșii ale fiecărei părți către cealaltă, pentru a ajuta controlează escaladarea reciprocă.Dacă NATO trece Niprul sau Rusia își exploatează progresul pentru a mărșălui din nou spre Kiev sau chiar Odesaa>, atunci omologul lor ar putea escalada în autoapărare percepută în mod fals în cazul NATO și astfel să provoace o criză gravă.

Numai dacă tensiunile dintre NATO și Rusia rămân gestionabile în scenariul de intervenție inovatoare, partea ucraineană ar putea intra în joc cu blocul, apoi ordonând Kievului să-și retragă armamentul greu de peste râu pentru a finaliza partiția asimetrică a țării prin crearea o zonă tampon masivă.Acestea fiind spuse, NATO ar putea să nu emită un astfel de ordin sau Kievul ar putea refuza, caz în care Rusia ar continua probabil să avanseze până când NATO va trece Niprul sau Ucraina își va retrage armamentul greu.

Revenind la lede, în timp ce pactul de securitate al SUA cu Ucraina este într-adevăr o consolare pentru neaprobarea aderării sale la NATO, acest acord crește în mod paradoxal posibilitatea ca Ucraina să devină membră NATO de facto, în ciuda faptului că SUA doresc să evite acest lucru prin aceste mijloace.SUA ar fi mai presate ca niciodată să aprobe o intervenție convențională a NATO, dacă Rusia realizează o descoperire în loc să riscă să piardă întreaga Ucraine, ceea ce ar putea duce la intrarea unei părți sub controlul NATO.

Prin oficializarea sprijinului existent al SUA pentru Ucraina, care are ca scop perpetuarea războiului proxy al NATO asupra Rusiei, SUA își ridică miza reputațională în conflict până la punctul în care nu ar putea accepta ca Rusia să provoace o înfrângere strategică.asupra ei prin demilitarizarea completă a Ucrainei. Prin urmare, este mai probabil ca niciodată să intervină direct dacă Rusia realizează o descoperire sau cel puțin să îi autorizeze pe aliații săi din NATO, escaladând astfel totul spre scopuri incerte care pot duce fie la încetarea focului, fie Al treilea război mondial.