De Brian McGlinchey la Stark Realities 

În timp ce războiul declanșează în Gaza, dezbaterea din ce în ce mai intensă asupra relației SUA-Israel evidențiază un paradox politic: Acei americani care îl privesc pe George Washington cu cea mai profundă reverență – adică, potențialii "conservatori” – sunt adesea cei care încalcă cu cel mai mult zel principiul central al filosofiei sale de politică externă.

În mod concret, devotamentul lor aprig față de Statul Israel sfidează avertismentul lui Washington împotriva "atașamentului pasional” față de alte țări – atașamente care, a spus el, conduc în mod inevitabil America "de la datoria și interesul său.”

Aceasta nu înseamnă că pledoaria excesivă pentru Israel este limitată la dreapta americană: așa cum a demonstrat sprijinul președintelui Biden pentru distrugerea Gaza de către Israel, susținerea politicilor care servesc Israelul în detrimentul Americii este, de asemenea, răspândită în rândul democraților de rang înalt.p>

Indiferent de poziția dvs.în spectrul politic, sfaturile de politică externă ale Washingtonului merită atenția dvs., iar relația SUA-Israel servește ca un studiu de caz care validează avertismentele sale despre numeroasele rele care izvorăsc din "pasiunea obișnuită” pentru o națiune străină...inclusiv una care nu exista atunci când i-au fost emise avertismentele.

>

După ce a decis să nu mai urmeze un al treilea mandat ca prim președinte al Americii, Washingtonul a oferit țării un cadou de despărțire: un discurs de adio rostit nu de pe podium, ci de pe prima pagină a Daily American Advertiser din Philadelphia..

Adresa de 7.641 de cuvinte din Washington adresa se citește ca o manual de utilizare pentru tânăra republică.El le-a cerut americanilor să acorde "contemplare solemnă” și "revizuire frecventă” îndrumării sale, care a fost "rezultatul multor reflecție și nicio observație neglijabilă”.

Să trecem în revistă câteva fragmente cheie din îndrumările de politică externă ale Washingtonului, începând cu principiul pe care l-a pus deasupra tuturor celorlalți:

"Nimic nu este mai esențial decât faptul că antipatiile permanente și inveterate împotriva anumitor națiuni și atașamentele pasionale pentru alții ar trebui excluse; și ca, în locul lor, să fie cultivate sentimente drepte și amiabile față de toți.”

Cu aceste îndrumări, Washingtonul a făcut ecou înțelepciunea altor fondatori americani.Thomas Jefferson a îndemnat "pace, comerț și prietenie sinceră cu toate națiunile, încurcă alianțe cu niciunul.” John Quincy Adams a spus aprobator , "[America] s-a abținut de la amestecul în preocupările altora, chiar și atunci când conflictul a fost pentru principii de care se lipește...Ea este binevoitoarea libertății și independenței tuturor.Ea este doar campioana și îndreptățitorul ei.”

Pe lângă "atașamentele pasionale”, Washingtonul a denunțat ostilitatea obișnuită față de alte țări.După cum vom discuta mai târziu, atașamentul pasionat al guvernului SUA față de Israel este el însuși sursa de ostilități, la fel de nerădăcinate în interesul american.

"Națiunea care își complace față de altul o ură obișnuită sau o afecțiune obișnuită este într-o anumită măsură un sclav.Este un sclav al animozității sau al afecțiunii sale, oricare dintre acestea este suficient pentru a-l abate de la datoria și interesul său.”

Deși este puțin mai puțin universal în zilele noastre, "pasiunea obișnuită” pentru Israel rămâne larg răspândită în politica americană, în special la dreapta și la centru-stânga, și mai mult în rândul oficialilor guvernamentali decât al cetățenilor.

Acea pasiune obișnuită se manifestă în mod obișnuit prin declarații care i-ar face pe Washington, Jefferson și Madison să se înfioreze.Desprinzându-se dintr-o retorică comună, politicienii se referă frecvent la o presupusă "legătură de neîntrerupt” între America și Israel. Un alt clișeu vede oficiali care afirmă că nu trebuie să existe "lumina zilei” între cei doi ţări.Susținând susținerea necondiționată de către DC a Israelului și dând dovadă de o totală dispreț pentru eventualele viitoare, președintele Obama a proclamat că "alianța noastră este veșnică, este pentru totdeauna”.

Multiți/May./Status.com hreful 85861788086526040" rel=""> mergi deci departe ca să spui că Israelul este "cel mai mare aliat.” Ne putem imagina doar reacții în Marea Britanie, Canada, Australiași multe alte țări care au intrat în război alături de Statele Unite de mai multe ori în acest secol, sacrificând vieți și membre, deoarece Israelul oferă puțin mai mult decât încurajare.p>

Ducând lucrurile la extreme uluitoare, veți întâlni chiar și declarații conform cărora "americanii adevărați sunt alături de Israel” – măsurând pervers patriotismul american prin măsura în care cineva este devotat unei țări străine.

>

Pentru mulți – în special creștinii evanghelici – pasiunea obișnuită pentru Israel are o dinamică religioasă. Privit prin ochelari religioși, de culoarea trandafirii, statul Israel este transformat dintr-o entitate politică modernă, creată de om – condusă, ca toate guvernele, de politicieni manipulatori, înfometați de putere, care urmăresc tot felul de politici nelegiuite – în ceva sacru care se presupune că reprezintă și duce la îndeplinire voia lui Dumnezeu.

Exploatând unghiul religios, susținătorii Israelului – chiar și un reprezentant al SUA care a vorbit într-o recentă audiere a Congresului auzire — susțin că America este obligată să slujească Statul Israel, deoarece Bibliaa> spune că Dumnezeu îi va binecuvânta pe cei care binecuvântează națiunea lui Avraam și îi va blestema pe cei care o blestemă — ca și cum entitatea politică modernă de astăzi și ceea ce se face referire în Biblie ar fi una și aceeași.

Validând avertismentul Washingtonului că pasiunea obișnuită pentru o țară străină face pe cineva un sclav neînchipuit al acestei afecțiuni, acești oameni ignoră uciderea creștinilor în Gaza și rele tratamente suportate de Cisiordania Christians — ca să nu mai vorbim despre recurent incidente de evrei israelieni ultraortodocși scuipat pe urmașii lui Hristos.

>

În special în ceea ce privește oficialii guvernamentali, atașamentul pasional față de Israel poate aduce recompense financiare enorme.

Caz concret: senatorul Arkansas Tom Cotton, care este, probabil, cel mai extrem de promovator al intereselor israeliene de pe Capitol Hill.Când a urcat la Senat în 2014, Cotton a beneficiat de 960.000 USD din cheltuieli în numele său de către Comitetul de Urgență pentru Israel, în plus față de 250.000 USD contribuit la un PAC susținut de bumbac de către fondul speculativ New York miliardarul și susținătorul Israelului Paul Singer și 100.000 de dolari de la miliardarul pro-israelian Boston Seth Klarman.

Apoi mai este Donald Trump, care nu numai că a făcut din plăcere față de Israel un element de bază al discursurilor sale, dar, în calitate de președinte, a întreprins o varietate de acțiuni care au fost de mult timp pe agenda israeliană. Recompensa sa: 20 de milioane de dolari pentru oferta sa de realegere din 2020 de la miliardarul Sheldon Adelson de la cazinoul din Las Vegas, în ceea ce se spune că ar fi fost un quid pro quo pentru mutarea ambasadei SUA de la Tel Aviv la Ierusalim.

Primul ministru israelian Benjamin Netanyahu a afirmat personal ideea că dragostea obișnuită a făcut din America "într-o oarecare măsură un sclav” al Israelului.Într-un moment de conversație sinceră cu coloniștii din Cisiordania, Netanyahu a fost filmat în timp ce se lăuda: "Știu ce este America.America este un lucru pe care îl poți muta foarte ușor.”p>

Cei care susțin interesul Israelului pe dealul Capitoliului își fac propriile lăudări.Lobbystul american pentru afaceri publice din Israel AIPAC, Steven Rosen, a împins un șervețel peste o masă și a spus, "Vezi acest șervețel? În 24 de ore, am putea avea semnăturile a 70 de senatori pe acest șervețel.”

Americanii patrioti nu sunt singurii descurajați de acest tip de influență.Uimindu-se de influența extraordinară pe care micuța sa țară o deține asupra celei mai importante puteri a lumii, jurnalistul și autorul israelian Gideon Levy a scrisa>:

"Se scrie un nou capitol în istoria națiunilor.Niciodată până acum o țară mică nu a dictat unei superputeri; niciodata ciripitul greierului nu a sunat ca un vuiet; niciodată elefantul nu a semănat cu furnica-și invers.Nicio provincie romană nu a îndrăznit să-i spună lui Iulius Cezar ce să facă, niciun trib nu a visat vreodată să-l forțeze pe Genghis Han să acționeze în conformitate cu propriile interese tribale.”

Președintele Clinton a folosit un alt tip de limbaj colorat în timp ce s-a confruntat cu dinamica puterii inversă.După ce a fost predat de Netanyahu în timpul primei sale întâlniri cu premierul israelian, Clinton a explodat furioasă, întreabă ajutorii săi, "Cine dracu se crede el? Cine este naibii de superputere aici?!”

...citiți restul la Stark Realities

>

Stark Realities subminează narațiunile oficiale, demolează înțelepciunea convențională și dezvăluie mituri fundamentale din spectrul politic.Citiți mai multe și abonați-vă la starkrealities.substack.com  

* * *

Opiniile exprimate în acest articol sunt opinii ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile ZeroHedge.