00:33 2024-05-18 it - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ DisplayPort 2.1 are o problemă serioasă cu cablurile certificate UHBR - ar putea explica faptul că Nvidia rămâne cu DP 1.4 pe seria RTX 40

Un semn distinctiv al DisplayPort 2.1 este maximul său de 80 Gbps Specificația UHBR20, făcându-l singurul standard de conexiune de afișare ușor de consumat din lume care acceptă monitoare 4K 240 Hz fără Display Stream Compression DSC.Dar câteva probleme notabile cu standardul UHBR 80Gbps împiedică în mod semnificativ adoptarea acestuia atât în ​​rândul consumatorilor, cât și al producătorilor deopotrivă.

Cea mai mare problemă este lungimea cablului.Lungimea maximă a cablului pentru un certificat DP80 cablu are în prezent doar 1,2 metri 3,9 picioare, conform bazei de date VESA, multe dintre cabluri atingând doar 1m sau 0,8m.Monitor Unboxed a fost unul dintre primii care au afișat implicațiile acestei probleme, dezvăluind cât de problematice sunt cablurile de 1/1,2 metru pentru majoritatea setărilor de PC.

Majoritatea utilizatorilor de computere desktop s-au familiarizat probabil cu cablurile care au o lungime de aproximativ 2 m.Este mult timp pentru a ajunge la un computer pe podea în timp ce monitorul este pe birou.Cablurile de 1 m sunt o poveste diferită și se numără printre cele mai scurte cabluri video pe care le puteți achiziționa, inclusiv DisplayPort și HDMI.În general, această lungime poate funcționa pentru laptopuri și dispozitive mobile, dar nu este practic pe desktop-uri decât dacă PC-ul se află deasupra biroului.Da, am înțeles: desktop-ul a devenit puțin o denumire greșită în lumea computerelor moderne. Pentru desktop-urile obișnuite, un cablu de 2 m sau mai lung conectează monitorul sau monitoarele la computer.

Aceasta este o problemă serioasă pentru utilizatorii care doresc să profite de specificațiile UHBR20.În prezent, doar un număr extrem de limitat de persoane au acces chiar la plăci grafice și monitoare care acceptă UHBR20 — AMD W7900 Pro Cardurile au un singur port DP80 adică DisplayPort 2.1 UHBR20, în timp ce celelalte sunt DP54 DisplayPort 2.1 UHBR13.5-și chiar mai puține sunt probabil să aibă un afișaj compatibil DP80.Cei care au partea hardware acoperită vor folosi inevitabil un PC de ultimă generație, ceea ce înseamnă că acel PC ar putea sta pe podea.

Din punct de vedere tehnic, nu este o certificare VESA care limitează cablurile DP80 la 1,2 m și lungimi mai scurte.Mai degrabă, producătorii de cabluri trebuie să poată realiza astfel de cabluri.Dacă aveți un monitor, o placă grafică și un cablu care sunt toate evaluate DisplayPort 2.1, sistemul dvs.va încerca probabil să funcționeze la lățimea de bandă maximă DP80...dar este posibil să nu funcționeze pe cabluri mai lungi, ceea ce duce la artefacte sau la pierderea semnalului.Am văzut acest lucru cu cabluri lungi chiar și pe DP1.4a, iar semnalizarea cu viteză mai mare va experimenta o degradare mai mare a semnalului.

Există și problema branding-ului.DisplayPort 2.1 este împărțit în mai multe specificații diferite, care nu sunt toate egale.Modul DisplayPort 2.1 UHBR20 este singura specificație care permite capacitatea standard de lățime de bandă maximă de 80 Gbps, care a fost acum etichetată DP80.Suportul UHBR 13.5 DP54 și UHBR10 DP40 necesită o lățime de bandă substanțial mai mică la 54 Gbps și, respectiv, 40 Gbps.Dar toate cele trei standarde sunt încă grupate sub umbrela "DisplayPort 2.1” și există multe cabluri care pretind compatibilitatea DisplayPort 2.1 fără a fi de fapt certificate pentru DP40 sau DP80 – și nu există cabluri certificate DP54 în prezent.

Astfel, DisplayPort 2.1 are capacități foarte diferite, în funcție de specificația utilizată.Într-un context real, acest lucru ar putea însemna că unele viitoare monitoare OLED 4K 240Hz compatibile cu DisplayPort 2.1 ar putea fi capabile să ofere rezoluția și rata de reîmprospătare maximă doar cu DSC activat care poate reduce cerințele de lățime de bandă și, astfel, poate accelera cu până la o treime , chiar dacă ar putea avea standardul DisplayPort 2.1 echipat.

Display Stream Compression DSC nu este neapărat o soluție proastă.Există deja monitoare DisplayPort 1.4 care acceptă 4K 240Hz prin DSC, iar multe monitoare mai noi, de înaltă rezoluție, cu rată de reîmprospătare, acceptă DSC pentru a-și atinge rezoluția și rata de reîmprospătare maxime.Dar dacă nu doriți să utilizați DSC? În prezent, utilizarea DSC pe GPU-urile Nvidia dezactivează suportul DSR. Răspuns: Păcat.

Atingerea celor mai mari viteze de semnalizare a DisplayPort 2.1 s-a dovedit a fi foarte dificilă și, fără îndoială, este motivul pentru care adoptarea a fost excepțional de lentă.Modurile DP40 și DP54 au oferit efectiv o modalitate de lansare a standardului fără a fi nevoie să atingeți viteze mai mari, dar această împărțire a caracteristicilor și specificațiilor a tulburat apele.

Până acum, GPU-urile din seria AMD RDNA 3 RX 7000 acceptă numai DP54, cardurile profesionale W7900 adăugând un singur port DP80.Intel GPU-urile Arc Alchemist au și suport DisplayPort 2.1, dar sunt limitate la DP40 – ceea ce înseamnă că HDMI 2.1 oferă suport pentru o lățime de bandă și rezoluție mai mare până la 48 Gbps.GPU-uri Nvidia Ada Lovelace RTX din seria 40 a optat să renunțe complet la DP2.1, chiar și pe cardurile profesionale, rămânând în schimb cu specificațiile mai vechi DP1.4a.

Și adoptarea pe piața de display a fost, dacă este ceva, mai proastă decât suportul GPU.Singurul monitor care acceptă în prezent specificațiile complete DisplayPort 2.1 DP80 este Gigabyte Aorus FO32U2P, un nou-nouț 4K Monitor OLED de 240 Hz care tocmai a fost lansat.Toate celelalte afișaje simultane 4K la 240 Hz și cu rezoluție mai mare depind fie de HDMI 2.1 care ajunge la 48 Gbps, fie de variante DisplayPort mai puțin puternice combinate cu DSC.

Problemele DisplayPort 2.1 vor continua să fie problematice pe măsură ce adoptarea devine mainstream.Rezoluțiile și în special ratele de reîmprospătare continuă să crească, datorită progreselor continue ale tehnologiei OLED.Mai devreme decât mai târziu, standardele existente, cum ar fi DisplayPort 1.4a, nu vor avea suficientă lățime de bandă pentru a conduce cea mai recentă tehnologie de monitorizare, chiar și cu DSC.

Acest lucru s-a întâmplat deja cu cel mai recent model Samsung Odyssey Neo G9 dual 4K 240Hz ultrawide, unde DisplayPort 1.4a nu poate rula monitorul la rezoluția maximă chiar și pe un RTX 4090.Totuși, HDMI 2.1 cu DSC poate ajunge acolo, deoarece 7680x2160 240Hz "numai” necesită aproximativ 42,5 Gbps de lățime de bandă cu DSC activat, așa că GPU-urile din seria 40 ar trebui să poată rula acest monitor prin HDMI.

Vestea bună este că VESA și producătorii de cabluri lucrează pentru a crește lungimea cablului pentru DP80 dincolo de actualul 0,8–1,2 metri – la fel cum au făcut recent cu cablurile UHBR 13,5 prin noul DisplayPort 2.1a standard.O abordare este utilizarea cablurilor active, mai degrabă decât a cablurilor pasive de cupru.Desigur, asta ar crește prețul cablurilor, astfel încât un cablu de 2 m ar putea ajunge să coste mai aproape de 50 USD decât cei 10 USD pe care i-ai plăti pentru un cablu pasiv.Dar DP40 are deja cabluri certificate de 3 m, iar DP54 ar trebui să permită cabluri de 2 m, oferind ceva de mijloc.

_ DisplayPort 2.1 are o problemă serioasă cu cablurile certificate UHBR - ar putea explica faptul că Nvidia rămâne cu DP 1.4 pe seria RTX 40

(Fluierul)

Inapoi