În semn de creștere discordie în rândul republicanilor din Camere, membrii Freedom Caucus monitorizează, pe rând, podeaua Camerei pentru a împiedica conducerea GOP să folosească tactici procedurale ascunsepentru a distruge puterea conservatorilor din ce în ce mai rebeli.

În mod concret, ei se tem că liderii de partid și aliații lor vor aduce, fără anunț prealabil, măsuri și vor solicita trecerea lor prin "consimțământ unanim”. Prin această abordare, ofițerul președinte.pur și simplu afirmă: "Dacă nu există obiecții, moțiunea va fi adoptată.” După o pauză pentru a permite obiecțiile, ofițerul declară: "Din moment ce nu există obiecție, moțiunea este adoptată”.

Casa SUA se află acum oficial într-un univers alternativ în care Președintele împarte puterea procedurală cu democrații.
>
> Este regretabil că vorbitorul nostru a ales această cale.Doar pentru a menține controlul asupra podelei, mâine va trebui să se bazeze pe zeci de democrați.https://t.co/BKpJjABFCY

— Thomas Massie @RepThomasMassie 19 aprilie 2024

Acolo este echipa de răspuns la nivel de acțiune de la Freedom Caucus da, "FART” intervine. Prin prezența lor non-stop, ei au întotdeauna un membru poziționat să se opună moțiunilor de consimțământ unanime, forțând propunerile să treacă prin o procedură mai grea.

Conservatorii casei atât din interiorul, cât și din exteriorul Caucusului pentru Libertate sunt din ce în ce mai înfuriați de acțiunile Președintelui Mike Johnson, de la promovarea ajutorului extern pentru Ucraina, de la permisiunea unor facturi de cheltuieli omnibus care dă drumul la dotul fiscal și personal votul de departajare împotriva adăugării unei cerința de mandat la extensia Foreign Legea privind supravegherea informațiilor.În tot acest timp, el a împins securitatea la frontieră pe plan secundar.

Caucusul pentru Libertate și aliații săi sunt în atenție deosebită pentru mișcările care ar inversa concesiile făcute de predecesorul lui Johnson, Kevin McCarthy, ca parte a negocierilor sale cu conservatorii în vederea ascensiunii la funcția de vorbitor.De exemplu, republicanii din establishment ar putea încerca: 

• Înlăturați trei conservatori din puternica Comitetului pentru Reguli, care exercită o varietate de controale asupra fluxului de legislație prin Camera și, prin urmare, este în măsură să accelereze sau să împiedice progresul unui factură.Conservatorii vizați sunt Thomas Massie KY, Chip Roy TX și Ralph Norman SC, Rapoarte Politico.
• Măriți numărul necesar de membri care trebuie să susțină o moțiune de înlăturare a vorbitorului înainte de a putea fi supusă la vot.Astăzi, este nevoie doar de unul.Luna trecută, reprezentantul Georgiei Marjorie Taylor Greene a depus o astfel de "moțiune de eliberare a scaunului”.Marți, Massie a anunțat că va co-sponsoriza moțiunea, spunându-i lui Johnson în față: "Nu vei mai fi vorbitor mult mai mult.”  

Cei trei membri care refuză să susțină ordinea de zi a Președintelui ar trebui să demisioneze imediat din Comitetul de Reguli.Dacă refuză, acestea trebuie îndepărtate imediat.Ei sunt acolo în numele conferinței, nu ei înșiși.https://t.co/dV0LUKrpoR

— Mike Lawler @lawler4ny 18 aprilie 2024

După o întâlnire tensionată cu Johnson, reprezentantul Florida Matt Gaetz , care a introdus cu succes moțiunea de înlăturare a lui McCarthy, a emis un avertisment public împotriva schimbării regulilor."Vorbând despre modificarea pragului la moțiunea de eliberare este probabil să inducă moțiunea de eliberare”, el a spus reporterilor.

Greene și-a emis propriul avertisment: "Mike Johnson datorează întregii noastre conferințe o întâlnire.Și dacă dorește să schimbe moțiunea de eliberare, trebuie să vină în fața Conferinței republicane care l-a ales și să ne spună despre intențiile sale și spuneți-ne care va fi schimbarea acestei reguli....”

Johnson a abătut întrebări despre dacă se gândea la o astfel de mișcare, atât cu mass-media, cât și cu Gaetz și alții.Când Gaetz a fost întrebat, joi, dacă va susține o moțiune de eliberare, a dat de înțeles că se mișcă în acea direcție, spunând cu timiditate: "Știi că m-am trezit azi și nu m-am trezit”. La în același timp, el a spus că înlăturarea lui Johnson ar fi "suboptimală” și că ar prefera să-l vadă pe Johnson venind și "guverna în conformitate cu angajamentele pe care le-am luat."  

Gaetz s-a uimit de conversia rapidă a lui Johnson la marionetă de la instituție odată ce ciocalul a fost în mână :

"Când l-am votat pe Mike Johnson ca vorbitor, el a fost proaspăt de la un vot împotriva ajutorului Ucrainei, pleda public pentru o cerință de mandat pentru FISA, iar teza centrală a campaniei sale pentru vorbitor a fost unică fac obiectul cheltuielilor...[Acum] uite unde suntem."

Știri--Matt Gaetz ne spune că a avut o conversație "încordată” cu Johnson, care nu a guvernat schimbarea mișcării pentru a renunța acum în următoarea regulă
>
> De asemenea, am intrat în asta cu reprezentantul Van Orden, care îi îndrăznea să meargă înainte cu votul vacant-pe care Gaetz nu îl sprijină cu Johnson pic.twitter.com/VyBdpSlN9y

— Manu Raju @mkraju 18 aprilie 2024