14:36 2022-06-27
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Decizia de icre declanșează efecte masive, dar inegale, spun experții
_ Decizia Roe declanșează efecte masive, dar inegale , spun experții
Decizia de vineri a Curții Supreme a SUA care anulează hotărârile emblematice din 1973 Roe v. Wade și 1992 Planned Parenthood v. Casey, prefigurate într-o scurgere rară luna trecută, este probabil să aibă ample, dar variate , efecte la nivel național, au spus mai mulți experți UO.
Un lucru care pare clar este că legalitatea avortului revine acum la legile din fiecare stat. În Oregon, drepturile de reproducere sunt codificate în statutele statului. Aceasta înseamnă că este puțin probabil ca accesul la avort și drepturile conexe să se schimbe din cauza deciziei curții.
„Bănuiesc că Curtea Supremă din Oregon ar argumenta că înțelegerea lor asupra mandatului constituțional al statului este că ar proteja dreptul unei persoane. dreptul de a alege să facă un avort”, a declarat Alison Gash, profesor asociat de științe politice care studiază dreptul și politica socială, într-un interviu acordat Oregon Public Broadcasting după anunțarea deciziei. „Dar acest lucru devine în mare parte inutil dacă angajamentele legislative ale statului rămân în evidență.”
Veștile despre hotărâre sunt mai puțin șocante după ce știrile despre proiectul de decizie a instanței au fost divulgate la Politico luna trecută.
p>„Nu este un șoc faptul că majoritatea a votat pentru a pune capăt lui Roe. Mă așteptam la asta”, a spus Garrett Epps, profesor de drept care a scris un articol de opinie în Washington Monthly în mai. „Este șocant faptul că tonul lui Alito este atât de arogant și disprețuitor. Alito pare să anunțe că există un nou șerif în oraș și că precedentul nu mai este un lucru.
„Din acest motiv, asigurarea lui ageră că această opinie nu are nicio relevanță pentru alte cazuri de drepturi nenumărate (de exemplu, căsătoria între persoane de același sex, contracepția, căsătoria interrasială etc.) îmi sună la fel de goală ca „piesa de hârtie” pe care Neville Chamberlain a fluturat pentru a arăta că Germania nu va pleca niciodată. mai departe de Sudetele. Este o opinie foarte prost făcută, iar misoginia este patentă pe tot parcursul.”
Decizia instanței aprinde deja dezbateri nu numai despre avort, ci și despre drepturile de reproducere care îi afectează pe majoritatea americanilor într-un fel sau altul. Acestea includ declanșarea existenței existente. interzicerea avortului în aproape jumătate din state; implicații posibile pentru alte probleme de îngrijire a sănătății reproductive, inclusiv îngrijirea sănătății transgender și fertilizarea in vitro; și legi cuprinzătoare deja în cărți în state care incriminează lucruri precum călătoriile pentru avort, cercetarea modului de a obține avorturi, ajutarea unei persoane să facă avort și chiar dacă un medic poate spune cuvântul „avort” într-o consultație cu un pacient.
Această decizie implică și posibilitatea de a răsturna precedentele legale în alte domenii, inclusiv în aceeași măsură. căsătoria sexuală.
„Conținutul acestei decizii va fi destul de dramatic și ridică o mulțime de întrebări”, a spus Gash în mai, când a discutat despre proiectul de decizie. „Se vorbește despre aproximativ 23 de state cu interdicții pre-Roe. Se pune întrebarea dacă acele legi sunt încă bune. Pot rezista controlului juridic? Apoi se pune întrebarea câte state se vor mai aduna. Mai este și problema Congresului. Vor adopta o interdicție federală? Cum are acest efect asupra celor 16 state cu legi de protecție? Apoi mai este modul în care acest lucru va afecta alte cazuri, cum ar fi căsătoria între persoane de același sex. Acest lucru ar putea crea un precedent care are un impact asupra altor probleme care au fost considerate drept reglementate.”
Krystale E. Littlejohn, profesor asistent de sociologie, a scris în Washington Post despre efectul pe care îl va avea un icre răsturnat asupra altor tipuri de reproducere. drepturile, inclusiv controlul nașterii.
„Deși nu există nicio îndoială că accesul la contracepție s-a îmbunătățit (din 1973), ceea ce este bun pentru autonomia reproductivă, contracepția nu este o alternativă viabilă la avort”, a spus ea. Mai simplu, oamenii care au avort folosesc contracepția și cei care folosesc contracepția au avort.”
Comentarii:
Adauga Comentariu