15:29 2022-05-25
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Fost model, în vârstă de 71 de ani, aruncat dintr-o casă de 800.000 de lire sterline după ce a pierdut lupta moștenirii cu copiii ei vitregi
_ Fost model, 71 de ani, aruncat din 800.000 GBP acasă după ce a pierdut lupta moștenirii cu copiii ei vitregi
Un fost model și
Diana Dale-Gough, 71 de ani, a locuit la proprietatea substanțială cu patru dormitoare din Berkshire împreună cu soțul ei Peter până la moartea acestuia, în august. 2013.
În timpul căsniciei lor de opt ani, cuplul locuise împreună la casa familiei cu patru dormitoare din Burnham, Slough, care era pe numele unic al domnului Dale-Gough și era principalul activ al proprietății sale. .
În temeiul testamentului său din 2005, soției sale i s-a acordat dreptul de a locui în proprietate pentru tot restul vieții.
Se spunea că, dacă casa ar fi fost vândută în cele din urmă, fie când s-a mutat, fie când și-a dat acordul, veniturile ar fi împărțite între doamna Dale-Gough și cei doi copii ai săi Ben Dale-Gough și Mary-Jane Pettit.
Dar cazul a ajuns în instanță când doamna Dale-Gough a depus o cerere împotriva copiilor săi vitregi la Tribunalul Județean Slough, solicitând provizioane suplimentare din averea defunctului ei soț.
Cererea doamnei Dale-Gough a fost respinsă în 2020 și a fost obligată să plătească cheltuielile de judecată suportate de copii vitregi, care cu dobândă însumează acum aproape 100.000 de lire sterline.
Dar fostul model de podium și foto, femeie de afaceri și restaurator a făcut o pledoarie pasionată unui judecător când a fost amenințată cu evacuarea pentru a plăti costurile.
Într-o scrisoare scrisă de mână transmisă instanței, ea s-a plâns de „stres și anxietate” din cauza amenințării de a-și pierde casa și a implorat într-o scrisoare judecătorul să „te rog să mă ajute”.
Avocatul avocat Aidan Briggs a susținut că, în ciuda cererilor ei, instanța ar trebui să dispună ca casa să poată fi vândută, având în vedere că singurul alt mod în care frații și-ar putea vedea vreodată banii ar fi falimentând mama lor vitregă.
Maestrul adjunct Marsh a respins acum cazul doamnei Dale-Gough și a acordat un ordin de permis să-și vândă copiii vitregi casa individuală, astfel încât datoriile pe care le aveau de mama lor vitregă să le poată fi plătite.
Instanța a auzit cum domnul Dale-Gough, el însuși consilier conservator și fost director, a murit în vârstă de spital. 74 în august 2013, după ce s-a prăbușit în timp ce juca golf cu prietenii.
La înmormântarea sa au participat sute de oameni, care au adus un omagiu campionului comunității „apreciat, plăcut și iubit”, care fusese o vreme lider de grup conservator. în Slough.
Julian Reed, reprezentând-o pe doamna Dale-Gough în instanță, a susținut că, ordonând vânzarea casei fără consimțământul ei, instanța ar fi împotriva dorinței defunctului ei soț, deoarece el stabilit în testamentul său.
El a spus: „Decedatul a avut în vedere în mod clar protecția pârâtei, astfel încât să poată locui la proprietate cu o dobândă pe viață.”
Dl Reed a mai descris cum a trăit în casă de mulți ani și acum este „foarte vulnerabilă”, deoarece este în mare parte închisă în casă și suferă de sclero multiplă sis
El a spus instanței: „Ceea ce se caută trece prin intenția defunctului. Ar fi știut atât vârsta clientului meu, cât și faptul că are scleroză multiplă.
„Acesta este un inculpat foarte vulnerabil, care trebuie protejat.
„Este doar drept ca clienta mea rămâne să locuiască la proprietate atâta timp cât poate și este în stare să facă acest lucru.”
Dar îndemnând judecătorul să permită vânzarea, astfel încât copiii vitregi să poată fi plătiți cei aproape 100.000 de lire sterline datorate. , dl Briggs a spus că amânarea problemelor nu va face decât să înrăutățească lucrurile, deoarece datoria continuă să crească în fiecare zi.
El a adăugat: „Clienții mei cred cu sinceritate că ea nu are alte active la care să poată apela și, prin urmare, datoria continuă să acumuleze dobândă și continuă să crească”, a spus el.
>'Între timp, clienții mei sunt foarte mult din buzunare.
'Dacă instanța emite această decizie, proprietatea poate fi vândută. Jumătate din încasări pot fi aplicate datoriei și apoi soldul - care ar trebui să fie mai mare de 250.000 de lire sterline - dat doamnei Dale-Gough pentru ca ea să facă noi aranjamente pentru cazare.
„Proprietatea este mult mai substanţial decât ar fi necesar pentru o singură persoană. Este o casă de familie.
„Cu cât această datorie crește, asta nu poate fi decât în detrimentul acestui inculpat în timp.”
Pronunțând în favoarea copiilor vitregi, deputat Maestrul Marsh a spus că doamna Dale-Gough a adus asupra ei întreaga situație prin comportamentul ei în timpul cererii eșuate împotriva copiilor ei vitregi.
El a spus că a existat un „grad foarte considerabil de nerespectare” în nedepunerea documentelor. atunci când a trebuit și apoi o „necooperare” la plata facturilor avocaților.
Instanța a auzit că nu a participat nici măcar la procedura privind vânzarea forțată a locuinței sale, până la ora într-o etapă târzie, ea a scris instanței rugând un judecător să o ajute.
Judecătorul a continuat: „A fost intenția domnului Dale-Gough ca soția sa să aibă posibilitatea de a locui în proprietate în timpul ei. pe viață, sub rezerva anumitor condiții.
„De asemenea, este corect ca, cu acordul ei, să poată avea loc o vânzare a proprietății și, dacă acea vânzare ar avea loc, să existe a fost un aranjament în baza căruia o parte din încasări ar fi disponibilă pentru dobândirea unei proprietăți alternative.
„De aici rezultă că intențiile defunctului nu au fost absolute. El s-a gândit la posibilitatea de vânzare a proprietății în timpul vieții ei.
„Acum există o datorie personală de lungă durată, care din orice punct de vedere este substanțială.”
El a spus că instanța își va folosi acum puterea de a oferi „consimțământul” la o vânzare în numele doamnei Dale-Gough.
Marshal adjunct Marsh a concluzionat: „Principalul considerent pe care l-am avut în vedere, deși luând în considerare cu atenție circumstanțele ei, este că datoria care a apărut este o consecință directă a modului în care ea a condus procedurile legate de Legea moștenirii.
„În plus, ea nu a făcut nimic pentru a ameliora sau a atenua situația din moment ce procedurile au fost eliminate.
„În opinia mea, echilibrul scade ferm în favoarea reclamanților care au dreptul să recupereze datoria rezultată din procedurile judiciare, care este acum restantă pentru o perioadă lungă de timp.”
Comentarii:
Adauga Comentariu