21:18 2024-03-21
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ Anatomia Complexului Tehno-IndustrialÎn știrile din această săptămână, există o mulțime de controverse cu privire la votul Camerei Reprezentanților din SUA pentru Dezbaterea publică se concentrează în jurul platformei de socializare deținută de China Pe de altă parte, criticii legislației susțin că proiectul de lege permite cea mai mare captură de control de la Patriot Act, împuternicindu-l președintelui cu autoritate unilaterală de a determina care întreprinderi au permisiunea să opereze în SUA. > Pe măsură ce întrebarea TikTok este abordată, este oportună o revizuire a originilor principalelor noastre platforme tehnologice și o examinare a interconexiunii lor tulburătoare cu guvernul federal. În ultimele câteva secole, s-a înțeles pe scară largă că puterea a fost dobândită, în general, prin valorificarea resurselor naturale bogate, a banilor și/sau a unei armate puternice.Pe măsură ce globalizarea a evoluat și oamenii de pe întreaga planetă au devenit interconectați cu accesul la o cantitate fără precedent de informații la îndemâna lor, se poate argumenta că controlul acestor informații a devenit cea mai importantă armă din arsenalul de putere.Oricine controlează narațiunea, influențează opinia publică, ghidează comportamentele individuale și de grup și deschide calea pentru instituții și indivizi puternici deopotrivă. Așa cum subliniază dezbaterea TikTok, este evident în era informației că nimeni nu este mai capabil să încadreze și să modeleze evenimente și idei dintr-un anumit punct de vedere sau un set de valori decât marile companii de tehnologie.Aceste entități posedă o audiență mondială de miliarde de oameni în fiecare minut din fiecare zi. Mulți, inclusiv eu, și-au transformat complet obiceiurile media în ultimele două decenii și acum privesc rețelele sociale ca un ghid pentru evenimentele mondiale, în loc să citească ziare.Din punct de vedere cognitiv, mulți dintre noi știm că, pentru ca tehnologia să ofere experiențe personalizate care pot pare mai convenabile pe termen scurt, ei pot face compromisuri etice legate de transparență, colectarea datelor, confidențialitate, autonomia utilizatorului și alte practici de exploatare menite să ne manipuleze. Cu toate acestea, în ansamblu, avem tendința de a ignora aceste compromisuri.Fie că este vorba despre influențarea alegerilor, presiunea pentru experimentarea în masă asupra oamenilor cu medicamente noi sau negarea biologiei ca o simplă construcție, având în vedere dimensiunea publicului lor combinată cu capabilități algoritmice și alte tehnologice, este incontestabil că Big Tech joacă un rol exagerat în inginer social societatea noastră. Uneori, această administrare provine din îndreptarea atenției către așa-numiții experți pe care ar trebui să-i urmăm pentru îndrumare.În alte cazuri, este doar o minciună prin omisiune prin prezentarea unei singure părți a conversației pentru a da iluzia de consens.Exemplele recente includ Covid, schimbările climatice, îngrijirea de afirmare a genului și o serie de alte probleme sociale și politice. S-ar putea argumenta că, dacă ar exista într-adevăr opinii divergente legitime cu privire la oricare dintre aceste subiecte controversate, jurnaliştii de investigaţie ne-ar expune cu siguranţă adevărul.La urma urmei, este datoria sacră a Statului a patra să ofere cetățenilor informații care să țină sub control structura puterii.Credeam asta. Chiar dacă există reporteri asidui care lucrează la marile organizații de știri, este evident pentru oricine care a urmărit cenzura rampantă din Big Tech în ultimii ani că instituțiile care distribuie poveștile publicului sunt Înțelepciunea predominantă în cercurile dizidente este că cenzura vocilor neprietenoase de către platformele de socializare a vocilor neprietenoase cu narațiunile guvernamentale reprezintă un fel de captură instituțională recentă.Dar ce se întâmplă dacă supravegherea sau presiunea guvernului de a "modera conținutul” nu este rezultatul capturii recente și nu este un fenomen nou? Ce se întâmplă dacă este o manifestare a unui plan guvernamental de lungă durată de a finanța start-up-urile acestor companii puternice, în vederea utilizării lor nefaste mai târziu? Dacă credeți că acest lucru sună prea exagerat pentru a fi adevărat, luați în considerare faptul că guvernul federal despre care s-a descoperit recent că se complică cu Big Tech pentru a Într-un Înainte de a face acest lucru, Aș fi neglijent dacă nu aș menționa că chiar și simpla posibilitate ca web-ul să fie o capcană lovește aproape de casă, deoarece nu numai că iubesc absolut internetul, dar și acest domeniu este modul în care M-am întreținut pe mine și pe familia mea încă de când eram tânăr. Când am început să fac această lucrare la mijlocul anilor '90, credeam că sunt o persoană cinică care punea întrebări critice, dar, în realitate, eram un optimist tânăr, cu ochii deschiși.Am crezut cu adevărat în noțiunea serioasă de a combina munca grea cu norocul și în ideea fondatorilor să construiască companii independente care vor schimba lumea. Din dreptate, cunosc mulți oameni care au făcut exact asta.Cu toate acestea, o explorare a marilor companii de tehnologie care fac posibile superputeri ale web-ului ridică câteva întrebări cu privire la rădăcinile lor și dacă ascensiunile lor meteorice au fost de fapt organice. Să începem cu Amazon.Bunicul lui Jeff Bezos, Lawrence Preston L.P. Gise, a fost director la Comisia pentru Energie Atomică și a ajutat la formarea Agenției SUA pentru Proiecte de Cercetare Avansată ARPA, de la care Este logic că Bezos ar putea crește pentru a avea interes în acest domeniu.La urma urmei, dacă bunicul tău a fost un părinte fondator al internetului, îmi imaginez că s-ar putea să fii atras și de web.Dar de ce această parte a istoriei CEO-ului Amazon nu a fost mediatizată pe scară largă? Am citit multe despre Bezos de-a lungul anilor și cel mai adesea el este descris simplu ca un tip de fond speculativ cu o idee grozavă.Poate că este adevărat, dar este interesant că chiar și
Este posibil ca autorul să fi vrut să se concentreze pe unghiul popular bricolaj, dar în timp ce "Pop” Gise ar fi fost un gospodar plin de resurse, el a fost și unul dintre pionierii uneia dintre cele mai importante inovații tehnologice în domeniul uman.istorie – ca să nu mai vorbim de infrastructura pe care Jeff și-a construit imperiul.Dacă aș scrie despre cât de tânărul Jeff a fost influențat de bunicul său, mi se pare destul de relevant. Interesant, pagina În timp ce Amazon a început aparent ca vânzător de cărți online, a evoluat în ceea ce poate fi numit un vehicul de colectare a datelor cu servicii complete.Aceștia colectează informațiile dvs.personale prin comenzile de articole din magazinul dvs.online de produse fizice, virtuale și Chiar anul trecut, Amazon Poate din cauza eșecurilor lor jenante, Ring recent Acum să luăm în considerare Google, o companie despre care mulți oameni o consideră a fi o sursă indiscutabilă de încredere de fapte și un arbitru al adevărului.Povestea populară de origine a titanului căutării pe web este că a fost creația lui În acea poveste oficială lipsește în mod evident partea despre modul în care Google a început în 1995 ca un proiect de grant finanțat de DARPA pentru programul comun Massive Digital Data Systems CIA și NSA. În timp ce Deși nu am cumpărat niciodată exageratul lor " A existat o vreme când creierul meu nesofisticat a crezut că puterea pe care Google o menținea era doar aceea de a ne absorbi toate datele pentru a Acest lucru are sens când luați în considerare rolul central pe care motoarele de căutare îl joacă în viața modernă.Pentru prima dată în istoria omenirii, oamenii din fiecare țară din lume pun de bunăvoie întrebări mașinilor și interogează despre tot ce le gândesc.Aceste întrebări pot varia de la trivialități banale până la conținut informativ până la lucruri mai confidențiale, cum ar fi probleme de sănătate extrem de private. Legăturile Google cu informațiile au continuat dincolo de primele zile ale companiei.În 2004, Alte legături de informații includ Google și Mai recent, s-a descoperit că În calitate de civili, cei mai mulți dintre noi cred că căutăm pe întregul web, dar Google a recunoscut că prezintă doar ceea ce cenzorii lor, formați parțial din foști agenți inteligenți, decid că este potrivit.Pe baza dezvăluirilor PRISM, este, de asemenea, evident că conținutul pe care îl consumăm a fost, cel puțin pentru o perioadă, distribuit ilegal guvernului nostru.Dulce. Pentru a ilustra mai mult modul în care companiile de internet pot fi destul de confortabile cu agențiile guvernamentale și de informații, luați în considerare aceste fapte tangențiale distractive legate de primele zile pre-Google ale căutării pe web: surorile gemene ale lui Ghislaine Maxwell, Christine și Isabel Maxwell au fost fondatorii de Magellan, unul dintre primele motoare de căutare de pe internet în cele din urmă, După Magellan, Christine a început Chiliad, o companie de exploatare de date Tatăl surorilor Maxwell, Robert, s-a zvonit pe scară largă că ar avea legături cu organizații precum MI6, KGB, Mossad și CIA.Nu este corect să presupunem că fiicele sale antreprenoare au fost în afaceri de spionaj prin simpla asociere cu tatăl lor și sora lor infamă – sau chiar din cauza contractelor lor cu agențiile de informații.Totuși, se simte demn de remarcat. Ceea ce este clar, totuși, este că din primele zile ale căutării până în prezent, faptul că adesea nu ne gândim la cine sau ce este de cealaltă parte hrănind rezultă că această relație curios de intimă cu bara de căutare este, fără îndoială, o caracteristică, nu o eroare. Dacă căutarea este creierul care accesează conștiința colectivă a ceea ce oamenii caută online, rețelele sociale sunt sufletul, care monitorizează și conectează utilizatorii în funcție de ceea ce împărtășesc.Primul se bazează pe intenție, în timp ce cel de-al doilea este mai mult despre identitate și interese. Deși ambele pot fi folosite ca instrumente pentru a aduna o mulțime de date, căutarea este mai tranzacțională, deoarece utilizatorul efectuează o interogare, găsește rezultatele și trece mai departe, în timp ce socialul înseamnă mai mult crearea viralității și legarea oamenilor prin intermediul graficului social.. Pentagonul în special, DARPA se pare că a prevăzut utilitatea de a colecta pesmeturile comportamentului oamenilor atunci când aceștia După cum a vrut soarta, în aceeași zi – 4 februarie 2004 – a fost ziua în care Facebook pe atunci, TheFacebook s-a lansat la Harvard.Este o coincidență ciudată pe care Aaron Sorkin nu a menționat-o în versiunea filmului, dar probabil că nu este nimic. La fel ca cohortele lor de la Google, Facebook Când Asemănător cu Google și Facebook, aceștia aveau, de asemenea, o serie de foști spooks în serviciu, inclusiv un Există, totuși, o cantitate copleșitoare de dovezi că, înainte de achiziție, guvernul a exercitat influență asupra companiei pentru a crea balustrade în jurul conținutului care a fost prezentat și chiar a semnalat anumiți utilizatori ca fiind potențial periculoși.Aceasta este multă putere de exercitat în modelarea inimii și a minții maselor. Aceasta poate fi doar o altă sincronicitate ciudată, dar Project Bluebird a fost numele de cod original pentru ceea ce a devenit Așadar, toate poveștile oficiale de origine ale companiilor de tehnologie sunt în cel mai bun caz rafinate, în cel mai rău caz sunt complet fabricate? Cu siguranță există o mulțime de legături ciudate cu comunitatea de informații și acest eseu doar zgârie suprafața.Poate că toate sunt doar coincidențe, dar făcând un pic de cercetare, aceste paralele mi-au atras atenția, așa că am crezut că merită să mă gândesc. Dacă intenția din spatele acestor organizații a fost întotdeauna un mit, personal, mă simt la fel de păcălit ca oricine.Am lucrat în tehnologie timp de zeci de ani înainte de a învăța când mi-am dat seama că mulți dintre oamenii care vin în domeniu nu mai erau idealiști care doresc să democratizeze informațiile lumii.În schimb, aceștia au funcționat mai degrabă ca niște copii nenorociți din desene animate de la Hollywood și Wall Street. Totuși, până în ultimii câțiva ani, nu am înțeles cât de sinistre ar putea fi aceste corporații în participarea lor la activități dincolo de generarea de profit pentru acționarii lor.De ceva vreme am înțeles pericolul cu care ne confruntăm din partea banksterilor, Big Needle, directorilor media tradiționale etc., dar nu am înțeles cu adevărat că lumea în care credeam că trăiesc era, în mare parte, o iluzie.La urma urmei, trăim într-o societate invadată de Indiferent dacă ascensiunea acestor giganți de pe internet a fost o înșelăciune sau nu, ei sunt acum incontestabil în concordanță cu Complexul industrial de date.Orice s-ar putea crede despre TikTok, dezbaterea cu privire la dacă trebuie adus sub proprietatea SUA sau interzis, ridică întrebarea de ce proprietatea Statelor Unite este atât de crucială în acest moment. Este cu adevărat abordat un risc de securitate națională sau legiuitorii – și mai important, donatorii lor – vor pur și simplu ca acesta să fie sub jurisdicția americană, astfel încât să îl poată controla așa cum o fac cu celelalte mari companii de tehnologie? Cred că Jeffrey Tucker de la Brownstone a rezumat cel mai bine alegerile noastre cu Dacă există vreo dovadă de claritate aici, este faptul că mulți oameni se trezesc și cer transparență și autenticitate – și se pare că nimeni nu va merge pe cealaltă parte.O societate cu adevărat trezită va fi glorioasă.Singura întrebare este dacă suntem destui dintre noi înainte ca masele nebănuite să fie atât de propagandizate încât să se transforme în borg.Cred sincer că aceasta este una dintre problemele definitorii ale timpului nostru. _ Anatomia Complexului Tehno-Industrial
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu