19:43 2024-03-04 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Colegii provoacă o serie de înfrângeri grele asupra proiectului de lege din Rwanda al lui Rishi Sunak, în timp ce Camera Lorzilor reînnoiește atacul asupra legilor emblematice ale premierului pentru „Oprirea bărcilor”

_ Colegii provoacă o serie de înfrângeri grele lui Rishi Proiectul de lege a lui Sunak din Rwanda, în calitate de Camera Lorzilor, reînnoiește atacul asupra legilor emblematice ale premierului „Stop the Boats”

Colegii au provocat o serie de înfrângeri grele asupra Proiectul de lege pentru Rwanda în această seară, când Camera Lorzilor a reînnoit un atac asupra Legile emblematice ale lui Rishi Sunak „Opriți bărcile”.

Miniștrii au fost înfrânți răsunător de amendamentele aduse legislației marcajului în camera nealeasă, în timp ce colegii au pus bazele unei noi bătălii cu Camera Comunelor.

Lozii. votat cu majorități de peste 100 de voturi cu privire la o serie de modificări aduse proiectului de lege, iar dimensiunea înfrângerilor fiind cea mai mare suferită de domnul Sunak în calitate de prim-ministru.

Colegii au susținut o mișcare pentru a asigura controversatul proiect de lege este pe deplin în conformitate cu legislația națională și internațională.

Ei au cerut, de asemenea, ca Parlamentul să nu declare Rwanda o țară sigură pentru solicitanții de azil până când un nou tratat cu Kigali nu este pe deplin implementat.

Într-o schimbare suplimentară, Lorzii au votat  în favoarea instituirii unui mecanism de monitorizare capabil să determine dacă garanțiile din tratat au fost și continuă să fie pe deplin implementate.

Guvernul este probabil să sufere și mai multe înfrângeri în Lords în această săptămână, cu o șir de alte amendamente au fost depuse de colegii la Legea Rwandei. 

Arhiepiscopul de Canterbury Justin Welby și fostul judecător baronesa Hale din Richmond susțin eforturile de a împiedica miniștrii să ignore Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin intermediul legislației.

Deși este puțin probabil ca amendamentele să blocheze legislația în totalitate, Camera Comunelor având ultimul cuvânt, mulți colegi sunt hotărât să încetinească progresul proiectului de lege.

Înfrângerile grele de astăzi ale guvernului au pregătit scena pentru o luptă extinsă între Comune și Lorzi în timpul „ping-pong-ului”, în care legislația este luptată între cele două Camere până la ajungerea la un acord. . 

Dl Sunak a spus că dorește ca primele zboruri spre Rwanda să plece în primăvara acestui an, dar Tories se tem că politica nu va fi în funcțiune înainte de alegerile generale, așteptate în această toamnă.

În timpul dezbaterii de astăzi în Lords cu privire la proiectul de lege din Rwanda, fostul lider conservator Michael Howard a declarat că guvernul are „pe deplin dreptul” să folosească legislația pentru a declara Rwanda este o țară sigură în care să îi îndepărteze pe solicitanții de azil.

Lord Howard din Lympne le-a spus colegilor că Curtea Supremă a „încălcat” responsabilitățile guvernului în hotărârea din noiembrie conform căreia Rwanda nu este o țară terță sigură.

„Tot ce face Guvernul în acest proiect de lege este să își reafirme responsabilitatea, așa cum este înțeles în mod tradițional prin principiul separației puterilor, pentru luarea deciziilor executive”, a spus el colegilor.

'Și există un motiv pentru care Guvernul, și nu instanțele, este cel care are această responsabilitate. Pentru că Guvernul, și nu instanțele, este cel care răspunde. Instanțele nu răspund față de nimeni – se mândresc cu asta.

„Dar responsabilitatea este în centrul democrației. Acesta este motivul pentru care Guvernul este pe deplin îndreptățit să prezinte acest proiect de lege și de ce o mare parte din criticile care îi sunt îndreptate pentru că a făcut acest lucru sunt, din motivele pe care le-am prezentat, fundamental eronate.”

Fostul cabinet conservator. Ministrul Lord Lilley i-a îndemnat pe colegi să „folosească bunul simț” și să susțină proiectul de lege, altfel „vor muri mai mulți” trecând Canalul, a avertizat el.

Dar criticii proiectului de lege s-au aliniat pentru a aduce noi critici la adresa legislației.

Arhiepiscopul de Canterbury a subliniat că legea internațională a drepturilor omului a luat naștere din ororile comise de Germania nazistă, unde în 1933 un guvern care „a fost ales legal și corect, a adoptat legi îngrozitoare care au făcut lucruri groaznice” .

El a adăugat: „Nu ne aflăm în nicio situație chiar așa, să fim clari. Guvernul nu face ceva la amploarea a ceea ce am văzut în acea etapă.

„Dar Guvernul contestă dreptul dreptului internațional de a ne constrânge acțiunile. Iar scopul dreptului internațional este de a opri guvernele să continue cu lucruri greșite.”

Colegiul conservator Lord Tugendhat, al cărui nepot este ministrul securității Tom Tugendhat, a acuzat guvernul că se comportă ca partidul de guvernământ din George. Romanul distopic al lui Orwell din 1984, în mișcarea sa de a legifera că Rwanda era în siguranță.

El a spus: „Dacă acest proiect de lege va trece în statutul său în forma sa actuală, Rwanda va fi o țară sigură, indiferent de realitate, până la statutul este abrogat.'

Baronesa D'Souza, fostul Lord Speaker, a catalogat proiectul drept „ficțiune juridică”, susținând că este o încercare de a „scrie în lege o declarație dovedit falsă că Rwanda este o țară sigură pentru primirea solicitanților de azil și forțând astfel toate instanțele să trateze Rwanda ca pe o țară sigură, în ciuda constatărilor clare de fapt”.

Ken Clarke, fostul cancelar conservator, și-a exprimat speranța că va exista o țară sigură. contestare legală a proiectului de lege din Rwanda, chiar dacă legislația a fost adoptată de Parlament.

„Nu îmi amintesc un precedent în vremea mea în care un guvern de orice fel a elaborat un proiect de lege care afirmă fapte, o chestiune de fapte, fapte pentru a fi fapte”, le-a spus lordul Clarke din Nottingham colegilor.

„Și apoi continuă spunând că acest lucru ar trebui să fie considerat legal ca un fapt interminabil până și dacă nu se modifică proiectul de lege și apoi continuă spunând că nicio instanță nu ar trebui să ia în considerare vreo chestiune despre faptele fiind altfel.

„Nu e bine să dai vina pe Legea drepturilor omului, nu cred că este probabil ca instanțele britanice să ajungă la orice altă concluzie.

„Și dacă Partidul Laburist permite acest proiect de lege să treacă, sper foarte mult că va exista o contestație juridică, iar Curtea Supremă o va considera din nou în mod evident obiectiv.”

Guvernul a declarat că proiectul de lege pentru Rwanda - și un tratat însoțitor cu Kigali - este cheia pentru reluarea eforturilor de deportare a solicitanților de azil în Africa, după blocarea schemei de către Curtea Supremă de anul trecut.

Primul ministru. speră că punerea în funcțiune a zborurilor din Rwanda se va dovedi apoi un factor de descurajare pentru alți imigranți care se gândesc să traverseze Canalul către Marea Britanie cu bărci mici.

Secretarul de Interne James Cleverly a declarat anterior că este „absolut hotărât” să abordeze imigrația ilegală, subliniind experiența sa în Adunarea de la Londra în urmă cu mai bine de un deceniu.

„A fost eșecul laburist la guvernare de la începutul anilor 2000, care a condus la acele alegeri din 2008, care cred că a contribuit la rezultatul electoral cu un membru al BNP fiind votat în Adunarea de la Londra. Muncii a scăpat mingea. Nu am nicio intenție să fac asta”, a spus el pentru The Times. 

Dl Cleverly a adăugat: „În timpul alegerilor, voi fi foarte, foarte confortabil să stau cu un record care reduce sosirile de bărci mici.” 

Dl Sunak a insistat săptămâna trecută că schema sa de deportare din Rwanda este o „investiție utilă”, în ciuda faptului că organul de supraveghere a cheltuielilor publice a avertizat că costurile ar putea crește la jumătate de miliard de lire sterline.

Și Downing Street a insistat astăzi că guvernul rămâne hotărât să trimită zboruri către Rwanda „în primăvară”.

Purtătorul de cuvânt oficial al premierului a spus: „Primul ministru se concentrează pe livrări pentru britanici. oameni și oprirea bărcilor, iar el este clar că parteneriatul nostru cu Rwanda este una dintre pârghiile cheie pentru a realiza acest lucru.

„Tratatul nostru obligatoriu din punct de vedere juridic arată clar că persoanele relocate în Rwanda în cadrul parteneriatului nu vor fi întors într-o țară nesigură și bazându-ne pe tratatul nostru, proiectul de lege va face absolut clar în legislația Regatului Unit că Rwanda este o țară sigură și o parte cheie a eforturilor noastre de a opri bărcile și de a salva vieți.

„Prin intermediul nostru. Tratatul și proiectul de lege ne vom controla granițele, vom descuraja oamenii să plece în călătorii periculoase, vom reduce presiunea asupra serviciilor noastre publice și vom pune capăt provocărilor legale continue împotriva eliminărilor.”

Purtătorul de cuvânt a adăugat că guvernul este „încrezător că Rwanda”. pune în aplicare termenii tratatului nostru”.

Într-o dezvăluire numită „scandal național” de către Muncii, Biroul Național de Audit (NAO) a spus că planul pentru Rwanda ar putea costa contribuabilii aproape 2 milioane de lire sterline pentru fiecare dintre primele 300 de solicitanți de azil trimiși în națiunea est-africană.

Miniul de Interne a refuzat până acum să spună câți mai mulți bani, pe lângă cele 290 de milioane de lire sterline deja confirmate, Marea Britanie a fost de acord să plătească Kigali în condițiile blocate. planul.

Dar un raport NAO a scos la iveală alte milioane de cheltuieli, inclusiv 11.000 de lire sterline pentru biletul de avion al fiecărui migrant.

Vorbind în timpul unei vizite în Scoția de vineri, domnul Sunak a declarat reporterilor: situația actuală este nesustenabilă și nedreaptă. 

„Contribuabilii plătesc deja milioane de lire pe zi pentru a găzdui migranții ilegali în hoteluri din toată țara, nu este corect. De aceea am făcut ca oprirea bărcilor să fie una dintre prioritățile mele.

„Sunt mulțumit că am făcut progrese, anul trecut cifrele au scăzut cu o treime.”

(Fluierul)

Inapoi