Curtea Supremă a SUA luni, în unanimitate l-a readus pe Donald Trump la scrutinul primar prezidențial din 2024, respingând încercările statului de a-l trage la răspundere pe fostul președinte republican pentru revolta din Capitoliu.

Judecătorii au pronunțat cu o zi înainte de Super Tuesday primare în care statele nu pot invoca o prevedere constituțională post-război civil pentru a menține președinția candidații să nu se prezinte pe buletine de vot. Această putere aparține Congresului, a scris instanța într-o opinie nesemnată.

Trump a postat pe rețeaua social media la scurt timp după ce a fost eliberată decizia: „MARE CÂȘTIG PENTRU AMERICA!!!”

Rezultatul pune capăt eforturilor în Colorado, Illinois, Maine și în alte părți pentru a-l da din vot pe Trump, favoritul nominalizării partidului său, din cauza încercărilor sale de a-și anula pierderea în alegerile democrate din 2020 Joe Biden, culminând cu atacul din 6 ianuarie 2021 asupra Capitoliului.

Secretarul de stat din Colorado, Jena Griswold, și-a exprimat dezamăgirea față de decizia instanței, recunoscând că „Donald Trump este un candidat eligibil la primarul prezidențial din Colorado din 2024”.

Cazul lui Trump a fost primul la Curtea Supremă care se ocupă de o prevedere a celui de-al 14-lea amendament care a fost adoptat după Războiul Civil pentru a împiedica foștii deținători de funcții care „s-au implicat în insurecție” să mai dețină funcția.

Suprema din Colorado. Curtea, într-o hotărâre inedită de acest fel, a decis că prevederea, Secțiunea 3, ar putea fi aplicată lui Trump, despre care acea instanță a considerat că a incitat atacul Capitoliului. Nicio instanță nu a aplicat până acum Secțiunea 3 unui candidat la președinție.

Unii observatori electorali au avertizat că o hotărâre care impune acțiunea Congresului pentru implementarea Secțiunii 3 ar putea lăsa ușa deschisă unei lupte reînnoite pentru încercarea de a folosi prevederea pentru descalificarea lui Trump în cazul în care acesta va câștiga alegerile. Într-un scenariu, un Congres controlat de democrați ar putea încerca să respingă certificarea alegerilor lui Trump pe 6 ianuarie 2025, în temeiul clauzei.

Problema ar putea reveni în instanță, eventual în mijlocul unui plin -criză constituțională explozită.

Deși toți cei nouă judecători au fost de acord că Trump ar trebui să fie în vot, a existat un dezacord puternic din partea celor trei membri liberali ai curții și un dezacord mai ușor din partea justiției conservatoare Amy Coney Barrett că colegii lor au mers prea departe pentru a stabili ce trebuie să facă Congresul pentru a descalifica pe cineva din funcția federală.

Judecătorii Sonia Sotomayor, Elena Kagan și Ketanji Brown Jackson au spus că au fost de acord că permiterea deciziei din Colorado să rămână ar putea crea o „stat haotic de stat mozaic”, dar au spus că nu sunt de acord cu constatarea majorității că o descalificare pentru insurecție poate avea loc numai atunci când Congresul adoptă o legislație. „Făcând acest lucru, majoritatea închide ușa altor mijloace potențiale de aplicare federală. Nu ne putem alătura unei opinii care decide în mod inutil chestiuni importante și dificile și, prin urmare, suntem de acord doar cu hotărârea”, au scris ei.

Instanța nu a aprofundat în problema insurecției politice în opinia sa de luni.

Ambele părți au cerut să lucreze rapid din partea instanței, care a audiat argumente cu mai puțin de o lună în urmă, pe 8 februarie. Judecătorii păreau pregătiți atunci să hotărască în favoarea lui Trump.

Trump fusese dat afară din buletinele de vot în Colorado, Maine și Illinois, dar toate cele trei hotărâri erau în așteptare în așteptarea deciziei Curții Supreme.

Cazul este cea mai directă implicare a instanței într-o alegere prezidențială de la Bush v. . Gore, o decizie pronunțată cu un sfert de secol în urmă care a predat efectiv alegerile din 2000 republicanului George W. Bush. Și este doar unul dintre câteva cazuri care îl implică direct pe Trump sau care i-ar putea afecta șansele de a deveni din nou președinte, inclusiv un caz programat pentru argumente la sfârșitul lunii aprilie cu privire la faptul dacă el poate fi urmărit penal pentru acuzații de ingerință electorală, inclusiv rolul său în 6 ianuarie. Capitol atac. Momentul intervenției înaltei curți a ridicat semne de întrebare cu privire la dacă Trump va fi judecat înainte de alegerile din noiembrie.

Argumentele din februarie au fost pentru prima dată când înalta instanță a audiat un caz care implică secțiunea 3. Cele două- prevederea sentinței, menită să împiedice unii confederați să mai dețină funcții, spune că cei care încalcă jurământul de a susține Constituția li se interzice din diferite funcții, inclusiv funcții în Congres sau să servească ca alegători prezidențiali. Dar nu menționează în mod specific președinția.

Judecătorii conservatori și liberali au pus sub semnul întrebării cazul împotriva lui Trump. Principala lor preocupare a fost dacă Congresul trebuie să acționeze înainte ca statele să poată invoca al 14-lea amendament. Au existat, de asemenea, întrebări despre dacă președintele este acoperit de prevedere.

_ Curtea Supremă a SUA decide în unanimitate că Trump poate rămâne la votul din 2024

(Fluierul)