_ RAKIB EHSAN dezvăluie de ce tot ce crede stânga despre Marea Britanie și rasă este paternalistă și greșită

Marea Britanie este fundamental rasistă, o țară cu un trecut imperialist brutal, care continuă să facă mai mult rău decât bine. 

Sau așa nemulțumirea- Stânga liberală alimentată ne-ar face să credem.

Eu, cetățean britanic de moștenire din Bangladesh, nu sunt total de acord. După părerea mea, al nostru este unul dintre cele mai de succes exemple de democrație multirasială și, probabil, model de frunte pentru societățile multietnice cu majoritate albă.

Totuși, în fața acestui lucru, stânga continuă să urmărească în mod intenționat o narațiune a prejudecăților înnăscute, a unei societăți reacționare afectate de „rasismul sistemic” și „discriminare structurală” în care minoritățile etnice au nevoie de drepturi și protecții mult mai mari.

Aceasta este o caricatură extrem de nedreaptă. Ea infantilizează și patronează generații de oameni non-albi care s-au stabilit în Marea Britanie, au profitat de oportunitățile pe care le oferă și au succes în viața lor și în comunitățile lor.

Și tratându-i astfel, Muncii riscă să se împuște singuri în picior. 

În mod tradițional, laburiștii beneficiază de sprijinul alegătorilor minorităților etnice, dar nu-i mai poate lua de la sine înțeles – nu dacă insistă să-i mulțumească ca victime neajutorate ale rasism care are nevoie disperată de protecție.

Și totuși exact asta a făcut fostul său lider Jeremy Corbyn înainte de ultimele alegeri, când a postat pe Twitter: „Numai Muncii poate fi de încredere pentru a debloca talentul negru, asiatic și minoritar. Oameni etnici, care au fost reținuți de conservatori.'

La acel moment, votasem la două alegeri generale, ambele ori pentru laburişti. Dar nu mi-a plăcut să mi se spună de la un politician mediocru, alb-britanic, că numai partidul său poate avea încredere pentru a „debloca talentul” unor oameni ca mine.

Aroganța lui paternalistă m-a jignit. 

Indiferent de cine guvernează țara, în Marea Britanie există minorități etnice inteligenți, muncitori și rezistenți, care sunt perfect capabili să-și folosească abilitățile și inteligența pentru a avansa în viață. 

Într-adevăr, mulți își cresc copiii atât de reușit încât acum își depășesc colegii alb-britanici la o serie de valori sociale și economice.

E posibil ca Corbyn să fi trecut acum de pe primul loc. , dar bănuiesc că atitudinea lui greșită față de comunități precum a mea și prezentarea lui deformată a Marii Britanii ca un iad rasiste încă mai deține puterea în mare parte a partidului său.

Prea mulți politicieni laburişti fac parte din această plângere. -ecosistem de fabricație, auto-flagelare — denaturarea intenționată a minorităților etnice britanice care sunt relativ mulțumite și optimiste în ceea ce privește viața lor în această țară. 

Acest lucru ar putea să se întoarcă spectaculos în fața laburistului dacă persistă în neînțelegeri și discuții. până la ei, presupunând că vorbesc în numele lor atunci când de cele mai multe ori nu face așa ceva.

Nu există nicio îndoială în mintea mea că postura de trezire continuă a laburistului are potențialul de a înstrăina mulți musulmani britanici care au avut istoric a oferit partidului un sprijin electoral ferm — de la orașe precum Luton, Slough, Oldham, Rochdale și Blackburn până la zonele din centrul orașului Londra, Birmingham, Bradford, Manchester, Leicester și Peterborough. 

The greșeala pe care o face acest trib de stângaci este să importe fără creier campania Black Lives Matter din Statele Unite, ignorând diferențele istorice, culturale și politice foarte reale dintre cele două țări. 

Se insistă asupra judecând totul prin prisma teoriei rasei critice și a așa-numitului „privilegiu alb”.

Prezentă dezbaterea despre Brexit în termeni rasiști, considerând-o ca fiind condusă de „nostalgia albă” – reacții provinciale cu ochi rotiți, care nu au putut face față numărului de fețe maro și negre din Marea Britanie și tânjesc după un epoca trecută când Marea Britanie avea o societate monorasială

Această narațiune simplistă „văruiește” în mod crucial faptul că unul din trei alegători ai minorităților etnice a susținut Brexitul și a decis, dintr-o multitudine de motive, că Regatul Unit este mai bun. în afara UE.

Euroscepticismul în populația din Asia de Sud a Marii Britanii – în special grupul etnic indian – s-a dovedit mai puternic decât și-a imaginat oricine. 

Orașul meu natal Luton are o majoritate non- populația albă și a dat un vot de concediu de 56,5 la sută. Aceștia sunt oameni din sarea pământului, cu spiritul comunitar, care se mândresc cu identitatea lor britanică – și nu simt nici măcar un gram de „europeanitate”.

Bătrânii patrioti gujarati hinduși și punjabi sikh credeau că Marea Britanie trebuia să se elibereze de ceea ce ei considerau UE sclerotică și ineficientă și să-și consolideze legăturile cu Commonwealth. Mulți doreau un control național mai mare asupra sistemului de imigrație.

Ei aveau, de asemenea, rezerve cu privire la anumite state membre ale UE cu atitudini ultra-bigote față de minoritățile etnice și religioase.

Cu toate acestea, stânga liberală încă presupune că comunitățile minoritare sunt anti-Brexit. 

De asemenea, nu se poate decide să recunoască faptul că Marea Britanie depășește alte democrații europene, cum ar fi Franța, Germania și Țările de Jos, atunci când vine vorba de a oferi protecție împotriva rasiale, etnice. și discriminarea religioasă.

Sau că Marea Britanie ocupă, de asemenea, un loc înalt pentru libertatea religioasă, ceva foarte apreciat de comunitățile de credință ale minorităților etnice precum a mea – în special migranții și refugiații din prima generație care ar fi putut fugit de violența sectantă sau din punct de vedere religios. persecuția condusă în țările lor de origine.

Într-adevăr, cu toate defectele trecutului său imperialist care îi sunt aruncate în față, Marea Britanie are o istorie bogată de repatriere a unora dintre cele mai persecutate popoare ale lumii.

Nu spun că lucrurile sunt perfecte. Există încă loc de îmbunătățire în ceea ce privește satisfacerea nevoilor unei populații aflate în continuă diversificare atunci când vine vorba, de exemplu, de relațiile poliție-comunitate și de receptivitatea instituțiilor de asistență medicală. 

Dar în mare parte, acesta este un tolerant. țară, pro-egalitatea de șanse și anti-discriminatorie în opiniile sale.

De ce, atunci, stânga modernă insistă să-și impună prejudecățile anti-britanice asupra minorităților etnice și să le distribuie mitul că instituțiile sociale și sistemul economic este manipulat în mod deliberat împotriva lor? 

În realitate, acest pământ este inundat de comunități înfloritoare de minorități etnice, care apreciază oportunitățile, protecțiile și libertățile de care se bucură aici.

O altă greșeală majoră pe care Stânga o face este să presupună că așa-numita „comunitate etnică neagră, asiatică și minoritară” nu are un sentiment de mândrie națională. Acest lucru este greșit, dezbinător și pur și simplu greșit.

Mulți alegători din minoritățile etnice au o identitate britanică puternică, sunt orientați spre familie și doresc controlul imigrației și acțiuni mai dure asupra comportamentului antisocial în cartierele lor.

Dar stângii radicali preferă să pretindă că toate minoritățile etnice susțin același amestec de cosmopolitism deschis la granițe și politică de identitate rasială pe care îl fac ei. 

Aceasta se datorează faptului că fie nu sunt conștienți de cultura culturală. atitudini conservatoare în comunitățile non-albe sau, mai rău, sunt pe deplin conștienți de ele, dar ar prefera să exploateze minoritățile etnice pentru a-și promova propria agendă.

Riscul pentru o mare parte din stânga este să se înece într-un bazin de moarte. mizerabilitatea - și-lusnă — pierderea din vedere patriotismul profund încurajator pe teren care există în grupurile presupus „oprimate” și „marginalizate”.

Ceea ce nu reușesc să înțeleagă este că mulți dintre oamenii care nu sunt albi din Marea Britanie s-au mutat aici în mod deliberat pentru a scăpa de regimurile autocratice și de opresiunea politică rampantă. 

Minoritățile etnice și religioase sunt persecutate toate peste tot în lume, dar legile solide pentru egalitate ale Marii Britanii, susținute de protecții și reglementări cuprinzătoare anti-discriminare, îl fac un loc atractiv în care să veniți.

Și sunt recunoscători pentru ceea ce reprezintă această țară.

Părinții mei de origine din Bangladesh au ales să se stabilească aici, deoarece societatea democratică stabilă a Marii Britanii le-a oferit șansa de a începe din nou și de a prospera.

Crând aici, mă simt în mod natural pozitiv față de o țară care M-a educat de stat până la 18 ani, mi-a finanțat cercetarea de doctorat la universitate și mi-a binecuvântat cu oportunități economice interesante.

Cercând să „protejeze” o „comunitate BAME” imaginară de opresiune, stânga nu reușește să realizeze că oamenii care nu sunt albi pur și simplu nu-și împărtășesc nemulțumirea lor internă progresist-liberal. 

Dimpotrivă, ei tind să fie mai mulțumiți de viața lor în Marea Britanie decât colegii lor albi, conform unui sondaj ICM din 2021 a fost dezvăluit.

Trebuie, de asemenea, să îi provocăm pe cei din stânga care prezintă Marea Britanie ca pe o țară cu o problemă majoră anti-musulmană. 

Tot ce face acest lucru este să hrănească islamiștii politici care nu sunt pe departe interesați să promoveze coeziunea socială, ci se concentrează pe promovarea unui crez religio-politic toxic care dorește să submineze statul-națiune democratic.

Nici Muncii nu își pot permite să fie scârcoși în discutarea extremismului islamist. Dacă va continua să fie, va dezamăgi o mulțime de musulmani britanici anti-islamişti care apreciază protecțiile și libertățile înrădăcinate în cultura liberal-democratică britanică.

Paralizat de politicile identitare și corectitudinea politică, laburiștii se luptă să vorbiți despre ceea ce mulți musulmani britanici sunt capabili să spună: că extremismul islamist este principala amenințare teroristă în Marea Britanie modernă.

Nu există o ilustrare mai bună a deconectarii tot mai mari dintre stânga britanică modernă și minoritățile etnice tradiționale decât peste importanța familiei.

Pentru stânga, familia nucleară tradițională este o instituție reacționară și un obstacol în calea progresului social. 

Pentru alegătorii tradiționali ai minorităților etnice, familia imediată pentru asta trăiesc. O parte considerabilă a credinței lor este respectarea îndatoririlor și responsabilităților familiei. Bunicii sunt tratați ca surse de cunoaștere și înțelepciune.

De cele mai multe ori, rețelele familiale localizate multigeneraționale sunt o sursă de apartenență și înrădăcinare, în special pentru tineri.

Defalcarea familiei este deosebit de scăzută în aceste comunități, doar unul din 16 copii cu vârsta de până la 15 ani făcând parte dintr-o familie monoparentală din grupurile indiene din Marea Britanie, spre deosebire de unul din cinci copii alb-britanici.

Acest lucru este important. Copiii din familii fericite se descurcă mai bine la examene, ajung să obțină locuri de muncă mai bune și au un venit orar mai mare la vârsta de 25 de ani. 

Familia ne poate izola de adversitățile și provocările vieții. Cu toate acestea, de prea mult timp, acest spațiu de politică socială a fost paralizat de corectitudinea politică, nimeni din stânga liberală nu îndrăznește să ia o poziție în sprijinul familiilor.

Și în timp ce activiștii mișcării BLM sunt total obsedați să înfățișeze Marea Britanie ca pe o țară afectată de rasismul instituțional anti-negru, ei tac mai degrabă cu privire la faptul că 63% dintre copiii aflați în întreținere de moștenire neagră-caraibiană aparțin unor familii monoparentale.

Dacă viețile tinerilor negre au contat cu adevărat pentru războinicii din justiție socială și semnalizatorii de virtuți, aceștia ar examina efectele „epidemiei fără tată” în comunitățile din centrul orașului din Londra și ar întreba dacă dezintegrarea familiilor cu doi părinți îi lasă pe tineri în căutarea unui rol. modele și vulnerabile la atracțiile apartenenței la bande.

Stânga ar trebui să sărbătorească valoarea socială a structurilor familiale robuste care caracterizează multe dintre comunitățile minoritare etnice din Marea Britanie - cum ar fi familiile aspiraționale de moștenire chineză Longsight din Manchester, gospodăriile de origine indiană din Osterley în Vestul Londrei, sau ambițioșii britanici din Bangladeshi, care ridică nivelul de educație în Newham și Tower Hamlets relativ defavorizate, ca părinți migranți de prima generație – care ar putea să nu fie ei înșiși educați oficial – își presează copiii să profite de oportunitățile unei educații finanțate de stat.

În schimb, Stânga clasifică în mod disprețuitor acești zburători ca familii „adiacente albe”, vinovate de susținerea structurilor „supremației rasiale”. 

Nu reușește să recunoască faptul că ei sunt doar oameni tradiționali, orientați spre familie, care doresc să trăiască în pace și prosperitate. Acest lucru trebuie admirat, nu defăimat.

O prezentare patriotică care înțelege semnificația familiei și apreciază dorința de a avea comunități locale stabile ar putea avea un atracție interetnică considerabilă în Marea Britanie. 

Prezentarea acestui lucru ca o curte a „votului alb-naționalist” este atât dezbinător, cât și ignorant cu privire la patriotismul care este adânc în comunitățile non-albe din Marea Britanie.

În ultimii ani, a existat un sprijin din ce în ce mai mare pentru un identitate engleză deschisă și incluzivă, mai degrabă decât una bazată pe rasă. 

În sondaje, doar puțin mai mult de 10% dintre oameni cred acum că etnia este un factor important în determinarea caracterului englezesc, o scădere de la 20% într-un deceniu.

Interesant, scăderea a fost deosebit de accentuată în rândul celor cu vârsta peste 65 de ani — o parte a populației adesea calmătă ca fiind înapoiată și regresivă. 

Din 2012 , importanța „albului” pentru identitatea engleză în rândul acestei categorii demografice a scăzut de la 35 la 16 la sută.

Pentru majoritatea oamenilor, englezitatea înseamnă mult mai mult să faci partea ta, cu peste 70 la sută care cred că aportul de contribuții sociale și economice este un element important al identității engleze.

Datele contestă percepția conform căreia decizia Regatului Unit de a părăsi UE a reflectat ascensiunea unei identități engleze xenofobe, încadrată în termeni exclusiviști, ancestrali. De fapt, constatările arată că oamenii văd din ce în ce mai mult englezitatea în termeni incluzivi din punct de vedere etnic.

Dar stânga liberală nu este nici pe departe interesată să cultive o englezitate pozitivă, înălțătoare și optimistă, bazată pe valori comune și un scop comun, unul care este orientat spre familie și cu spiritul comunității, subliniază valoarea muncii asidue și promovează egalitatea de șanse — o limba engleză care înțelege importanța relațiilor umane și încurajează responsabilitatea socială.

Și, cel mai important, una care ferm. respinge dezbinarea care vine odată cu politicile identitare.

De prea multe ori, identitatea engleză este caricaturată și batjocorită ca fiind reacționară și dezbinătoare. 

Steagul Sfântului Gheorghe este tratat pe nedrept ca un simbol a naționalismului exclusiv și a nostalgiei imperiale. 

Dar aceasta este mai degrabă o reflectare a părtinirilor anti-engleze ale eliștilor politici metropolitani și a „intelectualilor” care se ură de sine decât a realităților de pe teren, care oferă o imagine mult mai pozitivă.

Iubesc Anglia și, în ciuda faptului că sunt de origine sud-asiatică, nu am întâlnit niciodată ostilitate sau măcar priviri amuzante când o exprim.

De fapt, opusul a fost cazul — acele legături comune de afecțiune și confortul găsit în valorile comune sunt esențiale pentru legarea poporului Angliei.

În mod similar, ar trebui să respingem narațiunile care sugerează că oamenii minoritari etnici sunt intimidați de expresiile patriotice ale britanicității (sau, într-adevăr, englezității). 

Și ar trebui să vedem ca un succes faptul că Marea Britanie a reușit să cultive o identitate națională incluzivă la care se pot relaționa oamenii din diferite medii. și cumpără în.

Bogăția absolută a moștenirii și culturii engleze este o piatră de temelie a unei englezități civice care încorporează perfect populația diversă a națiunii. 

Gândește-te la măreția uluitoare a arhitecturii gotice engleze , Magna Carta și autori precum Chaucer, Shakespeare, Chesterton, Dickens, surorile Brontë, Austen, Kipling, Orwell, Woolf și Christie.

A noastră este, de asemenea, o națiune cu o moștenire sportivă puternică și diversă. — cu vedete contemporane precum fotbalistul născut în Jamaica Raheem Sterling și jucătorul de cricket născut în Barbados, Jofra Archer, fiind migranți de prima generație. 

Un studiu realizat de grupul de reflecție British Future a constatat că două treimi dintre oameni văd echipa engleză de fotbal ca simbol național care aparține oamenilor din fiecare rasă.

La fel și Familia Regală, o instituție care oferă punctul de sprijin perfect pentru un patriotism tradițional liniștit care poate trece peste rasă, etnie, și religie, dar asta este adesea defăimat de stânga în obsesia ei pentru rasă și imperiu.

Auzirea comentatorilor rent-a-gob susținând că regretata Regina a fost într-un fel responsabilă pentru relele colonialismului a fost cel mai supărător. . 

Astfel de afirmații sunt atât dezbinătoare din punct de vedere social, cât și analfabeți din punct de vedere istoric.

Domnul magnific de șapte decenii a reginei Elisabeta a II-a a întruchipat har, stoicism, hotărâre și reținere - calități care nu sunt la fel de la modă, așa cum ar trebui să fie. 

Ea a reprezentat familia, comunitatea și credința, valori care se potrivesc în mod deosebit cu comunitățile tradiționale, dintre care multe văd monarhia nu ca fiind depășită, ci ca pe un bun venit. corectiv la turpitudinea vremurilor noastre.

În calitate de musulman britanic cu o moștenire mixtă din punct de vedere etnic, care poate fi urmărit în două state ale Commonwealth-ului – Bangladesh și India – cred cu fermitate că ea a ușurat tranziția Marii Britanii de la puterea imperială la membru foarte respectat al sistemului internațional postcolonial.

Regele Carol al III-lea și-a început domnia în același spirit incluziv, declarându-și convingerea că Marea Britanie este „o comunitate de comunități”. 

Acestea nu sunt cuvintele unui om care conduce o instituție rasistă, ci mai degrabă sentimentele unei figuri tradiționale care apreciază coeziunea și incluziunea.

Acesta este „conservatorismul progresist” al monarhiei britanice în toată gloria sa. Într-adevăr, „conservatorismul progresist” al Marii Britanii – aprecierea propriei sale moșteniri culturale și îmbrățișarea schimbărilor interne și internaționale semnificative – o face povestea de succes de integrare care este astăzi.

Fără îndoială, voi fi acuzat. de industria plângerilor și lobby-ul rasial de a privi Marea Britanie modernă prin ochelari nuanțați de trandafir, dar știu că perspectivele lor deprimant de sumbre și sentimentele agresiv anti-establishment nu sunt împărtășite de familiile tradiționale, hotărâte și muncitoare care alcătuiesc etnia în ascensiune a Marii Britanii. -comunități minoritare.

Deoarece realitatea este că Marea Britanie este un tărâm al generozității și al oportunităților în care comunitățile minoritare etnice aduc contribuții sociale, economice și culturale remarcabile țării lor.

ADAPTAT din Beyond Grievance: What The Left Gets Wrong About Ethnic Minorities de Rakib Ehsan, care va fi publicat de Forum pe 15 iunie la 16,99 GBP. © Rakib Ehsan 2023. Pentru a comanda o copie pentru 15,99 GBP (ofertă valabilă până la 24/06/23; P&P din Regatul Unit gratuit pentru comenzile de peste 25 GBP), vizitați www.mailshop.co.uk/books sau sunați la 020 3176 2937.  

(Fluierul)