_ Judecătoarea Aileen Cannon, desemnată de Trump, va supraveghea cazul său privind documentele clasificate din Florida

Cazul istoric care urmează rechizitoriului lui Donald Trump pentru acuzațiile privind documentele clasificate va fi audiat de judecătorul din Florida Aileen Cannon, o desemnată de către Trump, care a fost confirmată de Senat la doar câteva zile după 2020. alegerile electorale.

Judecătoarea Cannon a atras critici din partea juriștilor și a criticilor lui Trump, după ce a dat curs unei cereri din partea echipei lui Trump în septembrie anul trecut de a confisca un document de revizuire „master special” de agenții FBI în timpul unui raid la Mar-a- Lago.

Decizia ei de a desemna un judecător desemnat să trieze 33 de cutii cu materiale și peste 100 de documente marcate „clasificate” amenința să blocheze cazul.

„În funcție de reclamantul fosta poziție de președinte al Statelor Unite, stigmatul asociat cu sechestrarea subiectului este într-o ligă aparte”, a spus Cannon în hotărârea sa de anul trecut. „Un viitor rechizitoriu, bazat în orice măsură pe proprietăți care ar trebui returnate, ar avea ca rezultat vătămări reputaționale de un ordin de mărime cu totul diferit”, a adăugat ea. 

Ea s-a implicat inițial în caz. după ce echipa lui Trump a intentat proces în Districtul de Sud al Floridei, mai degrabă decât în ​​jurisdicția în care se află Mar-a-Lago, pe fondul acuzațiilor de „judecător la cumpărături”. 

Maestrul special selectat dintre trei nume furnizate. de către echipa lui Trump, judecătorul Raymond Dearie, a sfârșit prin a derula sarcina, returnând unele proprietăți lui Trump fostului președinte, dar păstrând marea majoritate a materialelor.

Un complet de judecată de la Curtea de Apel al 11-lea Circuit a aruncat în cele din urmă și-a scos ordinul, iar cazul a continuat. 

Cannon a fost confirmat pe 13 noiembrie 2020 printr-un vot de 56-21 în Senatul controlat de atunci republican, la doar câteva zile după ce rețelele au convocat alegerile pentru Joe. Biden.

Numele ei a fost trecut pe citația transmisă echipei juridice a lui Trump joi. Nu au văzut încă rechizitoriul sigilat al fostului președinte, a spus avocatul Jim Trusty.

Numele judecătorului-magistrat Bruce Reinhart apare și pe citație, a raportat ABC News.

Trump se confruntă cu șapte acuzații penale legate de tratarea materialelor guvernamentale sensibile pe care le-a luat cu el când a părăsit Casa Albă în ianuarie 2021, conform unei surse familiarizate cu problema.

Prin aducerea cazului în Florida, consilierul special care îl investiga pe Trump a ridicat posibilitatea ca acesta să fie repartizat aleatoriu – sau transferat – către Cannon.

Cannon - care a fost numit de fostul președinte - a intervenit în numele lui Trump la începutul anchetei privind manipularea de către acesta a documentelor clasificate, șocând experții de la acea vreme care au numit mișcarea ei „profund problematică”.

Ea a fost în cele din urmă mustrat de alți doi judecători numiți de Trump, care au oprit amestecul ei în ancheta penală.

Anchetatorii au confiscat aproximativ 13.000 de documente din proprietatea lui Trump Mar-a-Lago din Palm Beach, Florida, aproape un an. în urmă.

O sută au fost marcate ca clasificate, chiar dacă unul dintre avocații lui Trump a declarat anterior că toate înregistrările cu marcaje clasificate au fost returnate.

Trump a spus anterior că a desecretizat acele documente în timp ce președinte, dar avocații săi au refuzat să facă acest argument în dosarele instanței. 

Conform unui raport, Trump s-ar putea confrunta cu 100 de ani de închisoare dacă este condamnat pentru toate cele șapte acuzații legate de manipularea greșită a informațiilor clasificate.

Acuzarea unui fost președinte al SUA pentru acuzații federale este fără precedent în Istoria Americii, un caz făcut mai extraordinar de faptul că Trump este, de asemenea, fruntașul partidului său pentru nominalizarea la președinția republicană de anul viitor.

Dar, potrivit New York Times, există șansa ca cazul a putut fi audiat de judecătorul Cannon, care a fost mustrat pentru că a întors legea în favoarea lui Trump anul trecut.

O decizie condamnătoare din decembrie a oprit imixtiunea lui Cannon în ancheta penală după ce aceasta a dispus numirea unui arbitru independent pentru a revizui înregistrările guvernamentale confiscate de FBI într-o percheziție în casa lui Trump din Mar-a-Lago.

Ea a acordat puterilor „masterului special” care se extindeau dincolo de filtrarea materialelor care erau potențial supuse unui avocat- privilegiul clientului să includă și privilegiul executiv, a raportat la acea vreme New York Times.

Ea a împiedicat, de asemenea, procurorii federali să examineze în continuare documentele confiscate până când comandantul special a finalizat examinarea acestora.

Paul Rosenzweig, un fost oficial al securității naționale din administrația George W. Bush, a criticat decizia la acea vreme.

„Aceasta mi se pare o decizie cu adevărat fără precedent a unui judecător”, a spus el. , potrivit New York Times.

„Încheierea anchetei penale în curs este pur și simplu insuportabilă.” 

Ronald S. Sullivan Jr., profesor de la Harvard Law School, a spus că a fost „profund problematic” faptul că raționamentul lui Cannon a acordat „pondere excesivă” faptului că Trump a fost fost președinte.

În cele din urmă, Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul 11 ​​din Atlanta a anulat comandantul special într-o hotărâre unanimă de 21 de pagini.

În hotărârea sa, completul de trei judecători (dintre care doi au fost, de asemenea, numiți de Trump) a fost foarte critic cu privire la amestecul lui Cannon în anchetă.

„Legea este clară. Nu putem scrie o regulă care să permită oricărui subiect al unui mandat de percheziție să blocheze investigațiile guvernamentale după executarea mandatului. Nici nu putem scrie o regulă care să permită doar foștilor președinți să facă acest lucru”, a scris instanța. 

Se spunea că Cannon nu a avut niciodată jurisdicție legitimă pentru a dispune revizuirea sau pentru a bloca anchetatorii să folosească fișierele.  ;De asemenea, a mai spus că nu are jurisdicție să-l trateze pe Trump diferit față de orice altă țintă a mandatului de percheziție.

Instanța a scris: „Este într-adevăr extraordinar ca un mandat să fie executat la domiciliul unui fost președinte – dar nu într-un mod care să afecteze analiza noastră juridică sau să acorde în alt mod justiției licența de a interveni într-o anchetă în curs.”

Se adaugă că orice limită privind momentul în care instanțele pot interfera cu o anchetă penală „se aplică indiferent cine este guvernul investighează”.

Se spunea: „A crea o excepție specială aici ar sfida principiul fundamental al națiunii noastre conform căruia legea noastră se aplică „tuturor, fără a ține cont de număr, bogăție sau rang”.

Trump a fost deja acuzat o dată în acest an, la New York, pentru presupusul său rol de a facilita o plată în bani tăcută către starul de film pentru adulți Stormy Daniels.

În ciuda acestui fapt, el rămâne în continuare favoritul lui. să câștige nominalizarea republicană. 

Avocatul lui Trump, Jim Trusty, a declarat joi pentru CNN că toate cele șapte acuzații „ie să izbucnească dintr-o acuzație prin Legea privind spionajul”. Jack Smith, consilierul special care supraveghează ancheta, nu a comentat.

În ciuda clipului preînregistrat, CBS News a susținut că Trump nu se aștepta să fie pus sub acuzare , și că era supărat pe cercul său interior pentru că i-a spus că există doar un risc scăzut de acuzație pentru incidentul documentelor clasificate. 

Se spune că fostul președinte s-ar fi plâns că sunt „prea multe vorbesc fericit prea mult timp" din partea celor mai apropiați lui despre perspectiva unei acțiuni criminale. 

El a fost acuzat în Manhattan în aprilie, sub acuzația de stat că a făcut plăți în bani pe tăcere starului porno Stormy Daniels - acele taxe de stat, de asemenea, au fost istorice.

Dar acuzațiile privind informațiile clasificate sunt federale și semnificativ mai grave și presupun pedepse mari de închisoare.

Procurorii au investigat transferul dosarelor prezidențiale către Mar-a lui. -Imobilul Lago Florida de anul trecut.  ;

La rândul său, Trump a insistat în mod repetat că nu a făcut nimic rău și că este victima unei vânătoare de vrăjitoare federale.

Uneori, controversa i-a sporit chiar poziția în sondaje și i-a permis să strângă bani de la susținătorii care văd un complot „de stat profund” pentru a-l scoate din cursa din 2024. 

„EU SUNT UN OM NEVIN!’ Trump a scris joi pe platforma sa Truth Social, după ce a anunțat că a fost inculpat. 

Necazurile legale ale lui Trump nu i-au afectat popularitatea printre alegătorii republicani, potrivit sondajului Reuters/Ipsos. Principalii săi rivali s-au aliniat până acum în spatele lui pentru a critica cazul ca fiind motivat politic.

Trump a ocupat funcția de președinte din 2017 până în 2021 și a demonstrat o capacitate neobișnuită de a rezista controverselor care ar putea torpila alți politicieni. El se descrie ca fiind victima unei vânătoare de vrăjitoare și acuză Departamentul de Justiție de părtinire partizană.

Consilierul special Jack Smith, care conduce ancheta, conduce, de asemenea, o a doua anchetă penală asupra eforturilor lui Trump și ale lui. aliații să-și răstoarne pierderea în alegerile din 2020 în fața președintelui Joe Biden, un democrat.

El a primit un grad de independență față de conducerea Departamentului de Justiție pentru a urmări cazurile sensibile din punct de vedere politic.

Trump, de asemenea, se confruntă cu o anchetă penală separată în Georgia, legată de eforturile de a anula pierderea în fața lui Biden în acel stat.

Smith a convocat mari jurii atât la Washington, cât și la Miami pentru a audia probe, dar a optat să aducă cazul în competiția politică. statul Florida, mai degrabă decât capitala S.U.A., unde orice juriu ar fi probabil puternic democrat.

Experții juridici spun că acest lucru ar putea împiedica o contestație juridică lungă din partea echipei lui Trump cu privire la locul potrivit.

Trump nu este singurul oficial de vârf al guvernului care a atras atenția pentru păstrarea documentelor clasificate.

Avocații lui Biden și ai vicepreședintelui de atunci al lui Trump, Mike Pence, au declarat că Departamentul de Justiție analizează, de asemenea, gestionarea documentelor sensibile pe care le păstrau după ce și-au părăsit mandatul.

Documentele lui Biden datează din perioada mandatului său în Senatul SUA și ca vicepreședinte. Departamentul de Justiție și-a închis săptămâna trecută ancheta asupra lui Pence fără a depune acuzații.

(Fluierul)