11:06 2023-06-09
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Soldat dă în judecată Ministerul Apărării pentru 13 milioane de lire sterline după ce a suferit leziuni cerebrale în urma căderii în stare de ebrietate
_ Soldat dă în judecată Ministerul Apărării pentru 13 milioane de lire sterline după ce a suferit leziuni cerebrale în urma căderii în stare de ebrietate
Un soldat care dă vina pe cultura băuturii a Armatei pentru o cădere care l-a lăsat cu leziuni cerebrale dă în judecată Ministerul Apărării pentru 13 milioane de lire sterline.
Lucca Brunozzi, în vârstă de 22 de ani, fost soldat în Regimentul de Puști, a suferit fracturi ale gâtului și spatelui și leziuni ale creierului după ce s-a răsturnat de la un balcon la Ward Barracks, lângă Bulford, Wiltshire, în martie 2019.
Dl Brunozzi, care a suferit, de asemenea, fracturi de craniu și o sângerare a creierului, susține că Armata a încurajat o cultură a băuturii puternice la cazarmă, ducând la incident, în care susține că l-a împins un tovarăș beat.
Fostul pușcaș este dând în judecată Ministerul Apărării pentru despăgubiri de 13 milioane de lire sterline pentru a acoperi costurile pe viață ale îngrijirii sale și pierderea carierei sale.
Dar Ministerul neagă vina, contestând faptul că dl Brunozzi a fost împins și sugerând că căderea a avut loc după el însuși „consumase o cantitate extrem de excesivă de alcool” și se certa cu presupusul său atacator.
În documentele instanței, avocatul fostului soldat Stuart McCracken a spus că tragedia a avut loc după ce domnul Brunozzi s-a întors la locuința lor după ce o ieșire la clubul de noapte The Chapel, în centrul orașului Salisbury.
Domnul Brunozzi susține că a devenit ținta unei agresiuni din partea unui coleg pușcăresc în timpul serii la club, iar acest lucru a izbucnit din nou când s-au întors acasă prin McDonalds.
Se afla la ultimul etaj al cazărmii când tânărul soldat cu care se ciocnise mai devreme „a venit asupra lui agresiv”, spun avocații săi.
Deși domnul Brunozzi a reușit să-și „rețină” tovarășul punându-l într-un blocaj, atacul s-a reluat la scurt timp după aceea.
„Domnul Brunozzi era aproape de balustradă din zona de aterizare”, a spus avocatul său.
p>„A simțit o împingere puternică, pe care reclamantul o crede că a fost săvârșită de (tovarășul său).
„Impingerea l-a făcut pe reclamant să ia contact cu balustrada, să pivoteze peste partea superioară a acesteia. , să cadă la parter dedesubt și să sufere răni grave.’
Dl Brunozzi susține că camarazii săi nu au chemat apoi o ambulanță, în ciuda stării sale răvășite, și l-au dus pur și simplu înapoi în camera lui, unde s-a trezit în dimineața următoare „dezbrăcat și în propriul său pat”.
Avocații săi spun că Armata ar fi trebuit să prevadă balustrade mai înalte în cazarmă și că este, de asemenea, răspunzătoare pentru presupusa conduită violentă a celuilalt soldat.
p>Avocatul său susține că cultura armatei „a încurajat consumul de alcool și socializarea între cei staționați la Ward Barracks, astfel de activități implicând tineri militari, având cu ei un risc inerent de acte de agresiune și/sau exuberanță excesivă din partea acelor militari. .'
El susține că „băutul și socializarea între cei care locuiesc în locuința unică, inclusiv în locuința în sine, a fost încurajată în mod activ de către pârâtă.
'La a doua zi a reclamantului. zi, Ward Barracks a sponsorizat o sesiune de băutură pentru personalul de serviciu din barăci, inclusiv reclamantul și colegii săi.”
Dl Brunozzi susține că a fost victima unui atac și a unei agresiuni, tovarășul său „împingând el spre și/sau peste balustradă” și neagă că a băut în exces.
El insistă că a făcut tot posibilul pentru a se abține de la luptă, jucând chiar rolul de pacificator printre prietenii săi când au izbucnit probleme la club de noapte.
Avocații domnului Brunozzi spun că rănile sale au cauzat pierderi de memorie și concentrare redusă, descriind starea lui actuală drept „vulnerabilă”.
Se presupune că nu va mai lucra niciodată.
Dar avocatul apărării Andrew Ward a negat că armata „a încurajat și/sau a tolerat consumul excesiv de alcool sau luptele între gradele de juniori” și a subliniat că comportamentul dezordonat este o infracțiune militară.
'Pârâtul nu știe cum și de ce reclamantul a ajuns să treacă peste balustrada de la ultimul etaj, ceea ce trebuie să dovedească', a spus el în apărarea scrisă a Ministerului.
Domnul Brunozzi a curtat dezastrul băut prea mult și s-ar putea să se fi certat cu tovarășul său, a adăugat el, subliniind un raport al poliției care arăta că soldatul a doborât șase beri, patru sau cinci coca-uri cu vodcă duble și două Jäegermeister în noaptea căderii sale.
Acest lucru sugerează că dl Brunozzi era „probabil foarte în stare de ebrietate” când s-a întors la barăci, a argumentat domnul Ward, adăugând că el și presupusul său atacator erau „aparent dispuși să se bată între ei după o noapte de beție în oraș. „.
Orice conflict între domnul Brunozzi și colegul său soldat a fost o chestiune privată și în afara sferei de aplicare a îndatoririlor lor din Armată, l-a îndemnat dl Ward, care a continuat: „(MoD) nu a suferit, pentru că, permite sau promova o cultură a luptei în stare de ebrietate și/sau a comportamentului și/sau a agresiunii inadecvate, indiferent dacă se pretinde sau deloc.’
Balustrada avea, de asemenea, înălțimea potrivită și, prin urmare, „rezonabil de sigură”, susține Ministerul Apărării.
Cazul a ajuns la Înalta Curte într-o scurtă audiere între avocați care au rezolvat problemele premergătoare procesului, domnul Ward subliniind, de asemenea, neconcordanțe în dovezile domnului Brunozzi, inclusiv dacă a fost împins de pe balcon sau ridicat de către el. picioare.
Judecătorul, maestrul Lisa Sullivan, a spus că problemele cheie ale procesului se vor rezuma la existența unei încălcări a obligațiilor de către Ministerul Apărării și la cauza exactă a accidentului.
Nu a fost încă stabilită o dată pentru încercarea completă a acțiunii.
Comentarii:
Adauga Comentariu