09:48 2023-06-09
UK - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Cazul Trump ar putea fi judecat de judecătorul federal din Florida pe care l-a numit
_ Cazul Trump ar putea fi judecat de federalul din Florida judecător pe care l-a numit
Cazul împotriva fostului președinte
Trump se confruntă cu șapte acuzații penale legate de tratarea materialelor sensibile guvernamentale pe care le-a luat cu el când a părăsit
Prin aducerea cazului în Florida, avocatul special care îl investighează pe Trump a ridicat posibilitatea ca acesta să fie repartizat aleatoriu – sau transferat – judecătorului Aileen Cannon din Districtul de Sud din Florida.
Cannon - care a fost numit de fostul președinte - a intervenit în numele lui Trump la începutul anchetei privind manipularea de către acesta a documentelor clasificate, șocând experții de la acea vreme care au numit mișcarea ei „profund problematică”.
Ea a fost în cele din urmă mustrată de alți doi judecători numiți de Trump, care au oprit amestecul ei în ancheta penală.
Anchetatorii au confiscat aproximativ 13.000 de documente din moșia lui Trump din Mar-a-Lago în Palm Beach, Florida, acum aproape un an.
O sută au fost marcate ca clasificate, chiar dacă unul dintre avocații lui Trump a declarat anterior că toate înregistrările cu marcaje clasificate au fost returnate.
Trump a spus anterior că a desecretizat acele documente în timpul președintelui, dar avocații săi au refuzat să facă acest argument în dosarele instanței.
Acuzarea unui fost președinte al SUA pentru acuzații federale este fără precedent în Istoria Americii, un caz făcut mai extraordinar de faptul că Trump este, de asemenea, fruntașul partidului său pentru nominalizarea la președinția republicană de anul viitor.
Dar, potrivit New York Times, există șansa ca cazul a putut fi audiat de judecătorul Cannon, care a fost mustrat pentru că a întors legea în favoarea lui Trump anul trecut.
O decizie condamnătoare din decembrie a oprit imixtiunea lui Cannon în ancheta penală după ce aceasta a dispus numirea unui arbitru independent pentru a revizui înregistrările guvernamentale confiscate de FBI într-o percheziție în casa lui Trump din Mar-a-Lago.
Ea a acordat puterilor „masterului special” care se extindeau dincolo de filtrarea materialelor care erau potențial supuse unui avocat- privilegiul clientului să includă și privilegiul executiv, a raportat la acea vreme New York Times.
Ea a împiedicat, de asemenea, procurorii federali să examineze în continuare documentele confiscate până când comandantul special a finalizat examinarea acestora.
Paul Rosenzweig, un fost oficial al securității naționale din administrația George W. Bush, a criticat decizia la acea vreme.
„Aceasta mi se pare o decizie cu adevărat fără precedent a unui judecător”, a spus el. , potrivit New York Times.
„Încheierea anchetei penale în curs este pur și simplu insuportabilă.”
Ronald S. Sullivan Jr., profesor de la Facultatea de Drept de la Harvard, a spus că este „profund problematic” faptul că raționamentul lui Cannon acordă „pondere excesivă” faptului că Trump a fost fost președinte.
p>În cele din urmă,
În hotărârea sa, completul de trei judecători (dintre care doi au fost, de asemenea, numiți de Trump) a fost foarte critic cu privire la amestecul lui Cannon în anchetă.
„Legea este clară. Nu putem scrie o regulă care să permită oricărui subiect al unui mandat de percheziție să blocheze investigațiile guvernamentale după executarea mandatului. Nici nu putem scrie o regulă care să permită doar foștilor președinți să facă acest lucru”, a scris instanța.
Se spunea că Cannon nu a avut niciodată jurisdicție legitimă pentru a dispune revizuirea sau pentru a bloca anchetatorii să folosească fișierele. ;De asemenea, a mai spus că nu are jurisdicție să-l trateze pe Trump diferit față de orice altă țintă a mandatului de percheziție.
Instanța a scris: „Este într-adevăr extraordinar ca un mandat să fie executat la domiciliul unui fost președinte – dar nu într-un mod care să afecteze analiza noastră juridică sau să acorde în alt mod justiției licența de a interveni într-o anchetă în curs.”
Se adaugă că orice limită privind momentul în care instanțele pot interfera cu o anchetă penală „se aplică indiferent cine este guvernul investighează”.
Se spunea: „A crea o excepție specială aici ar sfida principiul fundamental al națiunii noastre conform căruia legea noastră se aplică „tuturor, fără a ține cont de număr, bogăție sau rang”.
Trump a fost deja acuzat o dată în acest an, la New York, pentru presupusul său rol de a facilita o plată în bani tăcută către starul de film pentru adulți Stormy Daniels.
În ciuda acestui fapt, el rămâne în continuare favoritul lui. să câștige nominalizarea republicană.
Avocatul lui Trump, Jim Trusty, a declarat joi pentru CNN că toate cele șapte acuzații „ie să izbucnească dintr-o acuzație prin Legea privind spionajul”. Jack Smith, consilierul special care supraveghează investigație, nu a comentat.
În ciuda clipului preînregistrat,
Se spune că fostul președinte s-ar fi plâns că sunt „prea multe vorbesc fericit prea mult timp" din partea celor mai apropiați lui despre perspectiva unei acțiuni criminale.
El a fost acuzat în Manhattan în aprilie, sub acuzația de stat că a făcut plăți în bani pe tăcere starului porno
Dar acuzațiile privind informațiile clasificate sunt federale și semnificativ mai grave și presupun pedepse mari de închisoare.
Procurorii au investigat transferul dosarelor prezidențiale către Mar-a lui. -Imobilul Lago Florida
La rândul său, Trump a insistat în mod repetat că nu a făcut nimic rău și că este victima unei vânătoare de vrăjitoare federale.
Uneori, controversa i-a sporit chiar poziția în sondaje și i-a permis să strângă bani de la susținătorii care văd un complot „deep state” pentru a-l scoate din cursa din 2024.
'EU SUNT UN OM NINOCENT!' Trump a scris joi pe platforma sa Truth Social, după ce a anunțat că a fost inculpat.
Necazurile legale ale lui Trump nu i-au afectat popularitatea printre alegătorii republicani, potrivit sondajului Reuters/Ipsos. Principalii săi rivali s-au aliniat până acum în spatele lui pentru a critica cazul ca fiind motivat politic.
Trump a ocupat funcția de președinte din 2017 până în 2021 și a demonstrat o capacitate neobișnuită de a rezista controverselor care ar putea torpila alți politicieni. El se descrie ca fiind victima unei vânătoare de vrăjitoare și acuză Departamentul de Justiție de părtinire partizană.
Consilierul special Jack Smith, care conduce ancheta, conduce, de asemenea, o a doua anchetă penală asupra eforturilor lui Trump și ale lui. aliații să-și răstoarne pierderea în alegerile din 2020 în fața președintelui Joe Biden, un democrat.
El a primit un grad de independență față de conducerea Departamentului de Justiție pentru a urmări cazurile sensibile din punct de vedere politic.
Trump, de asemenea, se confruntă cu o anchetă penală separată în Georgia, legată de eforturile de a anula pierderea în fața lui Biden în acel stat.
Smith a convocat mari jurii atât la Washington, cât și la Miami pentru a audia probe, dar a optat să aducă cazul în competiția politică. statul Florida, mai degrabă decât capitala S.U.A., unde orice juriu ar fi probabil puternic democrat.
Experții juridici spun că acest lucru ar putea împiedica o contestație juridică lungă din partea echipei lui Trump cu privire la locul potrivit.
Trump nu este singurul oficial de vârf al guvernului care a atras atenția pentru păstrarea documentelor clasificate.
Avocații lui Biden și ai vicepreședintelui de atunci al lui Trump, Mike Pence, au declarat că Departamentul de Justiție analizează, de asemenea, gestionarea documentelor sensibile pe care le păstrau după ce și-au părăsit mandatul.
Documentele lui Biden datează din perioada mandatului său în Senatul SUA și ca vicepreședinte. Departamentul de Justiție și-a închis săptămâna trecută ancheta asupra lui Pence fără a depune acuzații.
Comentarii:
Adauga Comentariu