_ Gwyneth Paltrow își dă ochii peste cap ca doctorului pensionar avocatul spune juriului că l-a lovit pe un doctor pensionar

Gwyneth Paltrow și-a dat ochii peste cap și și-a ridicat mâinile exasperată în timpul argumentelor finale în procesul accidentului de schi, în timp ce avocatul lui Terry Sanderson a făcut o ultimă încercare de a convinge juriul că actrița a fost de vină.

Procesul de opt zile din Park City, Utah s-a încheiat cu declarații finale din partea ambelor părți, joi după-amiază. Cazul este acum în mâinile juriului.

Sanderson, un optometrist pensionar în vârstă de 76 de ani, îl dă în judecată pe Paltrow pentru despăgubiri de 300.000 de dolari în urma coliziunii din 2016, susținând că l-a lăsat cu patru coaste rupte și leziuni permanente ale creierului. 

Avocatul principal al lui Sanderson, Lawrence Buhler, a ghidat jurații prin întrebările de caz și a spus că ar trebui să răspundă „nu” atunci când a fost întrebat dacă Sanderson a fost de vină și „da” la o întrebare în care se întreabă dacă Paltrow este de vină. . 

Un Paltrow neimpresionat a putut fi văzut rostind „da, a făcut”, în timp ce Buhler argumenta că „Terry Sanderson nu a lovit-o din spate”. 

În timp ce tata -din trei Sanderson spune că actrița l-a lovit în timp ce emite ceea ce el a descris drept „cel mai bun țipăt isteric pe care l-ați auzit vreodată”, Paltrow spune că s-a izbit de ea - făcând-o să piardă jumătate de zi de schi. 

Defilați pentru video 

Avocatul lui Sanderson, Robert Sykes, a început argumentele finale care țâșnesc despre actriță și a spus juriului că „ nu este un mincinos” și nici clientul lui, dar „pe baza dovezilor, ea greșește și Terry are dreptate” când vine vorba de ceea ce s-a întâmplat în ziua accidentului de schi în 2016. 

Constatând că cazul a fost unul „lung, lung” și mulțumind juriului pentru că nu „a dat din cap” în timpul mărturiei uneori plictisitoare, Sykes a spus că jurații au trei întrebări la care să răspundă.

El a spus: — Sunt trei întrebări. Cine a lovit pe cine? A provocat vreo pagubă? Dar daunele?

‘Gwyneth Paltrow nu este o mincinoasă. Terry Sanderson nu este un mincinos. Este o mamă bună, își iubește copiii. Cred că Gwyneth Paltrow crede asta când spune că Terry a lovit-o în spate.

„Nu este o mincinoasă și este o credință sinceră. Dar o credință sinceră nu face să fie așa. Trebuie să iei o decizie pe baza dovezilor pe care le-ai auzit.”

Sykes a continuat: „Atât de des, oamenii care participă la aceste tipuri de evenimente au un punct de vedere diferit. Nu avem nimic împotriva punctului de vedere al lui Gwyneth, dar pe baza dovezilor, ea se înșeală, iar Terry are dreptate.”

El a spus că este puțin probabil ca Sanderson, un schior avansat, să fi făcut viraj largi pe o alergare pentru începători, deoarece ar fi prea mulți oameni.

Apoi, vorbind despre „țipătul care s-a auzit în întreaga lume”, el le-a spus juraților – „aceasta a fost Gwyneth Paltrow”.

El a spus Curtea, guru-ul Goop fusese distras și se uitase la copiii ei, care strigaseră „mami, mami, uită-te la mine”, conform mărturiei instructorului de schi de la Apple, Keri Oaks.

Sykes a arătat apoi un extras din documentul lui Paltrow. depoziție în fața juraților în care ea a spus: „Pot să-mi văd copiii schiând și totuși să fiu schiat direct în spatele meu de cineva, ceea ce sa întâmplat.”

El s-a referit și la martorul vedet Craig Ramon, care anterior a depus mărturie în instanță. 

Sykes a spus că Ramon, care trebuia să se întoarcă la tribună, dar nu a trecut după expirarea timpului, nu avea niciun motiv să-și inventeze relatarea despre accident sau să falsifice ceva. .

Avocatul, care s-a referit în mod repetat la el însuși drept „un simplu avocat de țară”, a continuat să vorbească despre rănile suferite de Sanderson - inclusiv coastele rupte - și a spus că zona de schi Deer Valley și instructorul Eric Christiansen fusese complice „la o mușamalizare”.

El a descris comentariul lui Christiansen după accident către Ramon, potrivit căruia „prietenul tău a scos-o pe Gwyneth Paltrow” drept „ciudat” și a spus că acesta este singurul motiv pentru care clientul său știe că Paltrow este implicat.

Sykes a spus amploarea rănii la cap a lui Sanderson a fost clară de la început, când nu a putut schia după accident și a încercat în schimb să zăpede în jos dealul.

El a spus că Sanderson a suferit consecințele sociale, emoționale și fizice. smash timp de câteva luni după aceea și a insistat că dosarele medicale au scos în evidență acest lucru.

Fota iubită a lui Sanderson, Carlene Davidson, și mărturia fiicelor Shae Herath și Polly Grasham a fost, de asemenea, ridicată, iar Sykes le-a spus juraților că mărturia lor este o dovadă a dramaticei. schimbări în personalitatea pensionarului.

Avocatul a subliniat, de asemenea, mărturia expertului conform căreia Sanderson nu și-a prefăcut rănile sau nu a „prefăcut” în niciun fel și a subliniat cu furie că a fost demonstrată concluzia apărării că suferă de demență. să nu fie adevărat.

El a concluzionat: „Nu a venit niciodată acasă în noaptea aceea ca același Terry. O parte din Terry va fi pentru totdeauna pe bandana. A petrecut ore și ore încercând să se îmbunătățească. 

Este aproape extrem în încercarea de a se îmbunătăți. Sperăm că îl veți ajuta să-l aduceți pe Terry acasă de pe munte astăzi.”

Avocatul principal al lui Sanderson, Lawrence Buhler, a încheiat argumentul de încheiere al reclamantului cu un discurs despre daune, spunând juriului: „Sunteți aici pentru adevărul. spuse. Ei știau că este periculos să schiezi când ești distras. Știau că cineva ar putea fi rănit dacă continua să facă asta. Și au făcut-o oricum.

‘Terry, fără îndoială, a suferit o contuzie. Daunele lui Terry sunt comoția lui care a durat mai mult de un an și jumătate.”

El a adăugat: „Prăbușirea a luat o mare parte din ceea ce avea și a lăsat-o pe munte. 16 ore pe zi, Terry se confruntă cu rănile sale. Leziunea cerebrală este persistentă până în ziua de azi și va fi alături de el până când va muri.”

Buhler a spus că Sanderson acum trebuie să se lupte cu probleme zilnice precum confuzia, să se bazeze pe alți oameni și să se rătăcească conducând până la magazin. , iar apoi a tratat jurații cu o privire îndelungată asupra întrebărilor din caz.

El a spus că ar trebui să răspundă „nu” atunci când i-a fost întrebat dacă Sanderson este de vină și „da” la o întrebare în care se întreabă dacă Paltrow este.

Buhler a spus: „Terry este în ultimii ani de viață. Mai are 10 ani după ce spune toată lumea. El încearcă să urmeze un stil de viață sănătos. În fiecare zi, are 16 ore în care se confruntă cu leziunile sale cerebrale, aceste simptome persistente de concusion care i-au cauzat toate problemele.”

Încheind, el a sugerat o sumă de daune de 3,27 milioane de dolari pentru Sanderson - cu mult în exces. din cei 300.000 de dolari pentru care a dat în judecată - după ce a remarcat că a trebuit să facă față leziunii cerebrale 16 ore pe zi timp de șapte ani și va trebui să o facă cel puțin încă 10.

Într-un final bizar, el a spus juriului o „poveste adevărată” despre un rege englez fictiv numit Morgan, despre care a spus că este responsabil pentru conceptul de drept al juriului – când de fapt originile se află de fapt în regele Ioan și Magna Carta.

Buhler. apoi s-a referit la prim-ministrul britanic Winston Churchill drept „englez” înainte de a-și încheia cazul.

Avocatul lui Paltrow, Stephen Owens, și-a început argumentul de încheiere referindu-se la Lady Justice, așa cum a făcut în declarația sa de deschidere, și a glumit despre Plimbare cu cămila marocană a lui Sanderson, spunând juriului: „Mi-aș fi dorit o reducere [de la daune] pentru asta.”

El a spus: „Nu este un lucru frumos ca cineva să organizeze o conferință de presă și spune că este ca King Kong care a plecat cu schiul.

„Este nevoie de mult curaj pentru ea să stea acolo două săptămâni și să fie lovită ca un sac de box. Ce a pierdut?

‘Era îndrăgostită de Brad Falchuk, s-au întâlnit doi ani, amândoi aveau fii de nouă ani și fiice de 11 ani. Au pus multă planificare în acea călătorie. Deci ce s-a întâmplat?

‘Au pierdut o jumătate de zi de legături și chiar mai mult pentru că acum toată lumea este stresată. Se leagă urcând teleschiul, se leagă la ciocolată caldă, se leagă de râs în jurul focului în acea noapte.

‘Au pierdut asta pentru că el a lovit-o. A rănit-o. Și apoi i-a cerut 3 milioane de dolari pentru plăcere. Nu este corect.’

Owens și-a folosit timpul petrecut pe tribună pentru a-l ciocan pe Sanderson, spunând juriului că pensionarul deținea un Go Pro, dar l-a distrus după ce a concluzionat că videoclipul nu i-ar fi ajutat cazul.

El s-a referit la fiica cea mică a lui Sanderson, Jenny, care a spus în declarația ei că tatăl ei ar fi „necinstit pentru bani și notorietate” și a remarcat că expertul optometristului, Dr. Wendell Gibby, nu avea habar de existența ei.

Owens a adăugat: „El [Sanderson] a lovit-o, a rănit-o și a dat-o în judecată. Nu are dreptul să fie recompensat pentru asta.”

El l-a invocat pe martorul vedet Craig Ramon, descriindu-l drept „definiția unui martor rău”.

Părând dezgustat, l-a remarcat pe Eric. Christiansen „pe care l-au acuzat de mușamalism” a auzit și a văzut aceleași lucruri ca și Ramon; ceea ce implică că Ramon nu a văzut cu adevărat întregul accident.

Owens s-a întrebat de ce, dacă Sanderson a fost inconștient timp de două minute, Ramon nu a cerut ajutor - glumitând: „Dă-mi o pauză!”

În continuare, el a făcut găuri în povestea lui Sanderson, remarcând că „știința nu funcționează” pentru ceea ce susține că s-a întâmplat.

Un moment dramatic l-a văzut mulțumind judecătorului Kent Holmberg pentru că nu i-a permis avocatului lui Sanderson, Kristin Van Orman pentru a insista ca actrița să-și „recreeze atacul” în fața juriului.

Owens a continuat să arate animații ale accidentului din perspectiva lui Paltrow pentru a doua oară și a remarcat că actrița a fost „p*** a scăpat'.

El a spus că Paltrow furios a țipat „Tocmai ai dat peste spatele meu nenorocit!”, adăugând: „Și Moise a auzit-o”.

The avocatul a respins ideea că Sanderson a fost eliminat, descriind-o ca fiind „o poveste care nu este credibilă”.

În încheiere, el a remarcat că Sanderson este „un băiat pentru fitness la 75 de ani” și s-a referit din nou la inițiala pensionarului. revendicare financiară, spunând „Nu aruncați o bombă de 3 milioane de dolari în sala de judecată, sunați-i King Kong și plecați. Nu faci asta.”

Înainte ca juriul să fie trimis să delibereze, celălalt avocat al lui Paltrow, James Egan, s-a întors la tribună pentru a scoate mai multe găuri în mărturia lui Ramon - menționând că un raport al patrulei de schi nu a enumerat el ca martor.

Egan a contestat dacă Sanderson a suferit comoție cerebrală și a spus că juriul poate acorda doar despăgubiri legate de coastele rupte și rănile inițiale în cazul în care constată că Paltrow este vinovat pentru accident.

El a mai spus că condițiile pe care le are Sanderson nu sunt vina lui Paltrow, ci ceva care s-a întâmplat cu ani de zile înainte și după ciocnire.

În completarea argumentului său, Egan a spus: „Ai grijă. argument pe de o parte și exagerare extremă pe de altă parte.”

El a adăugat: „Domnul Sanderson a spus că coliziunea l-a lăsat un „reclus” – a călătorit mai mult decât o fac majoritatea oamenilor de-a lungul vieții.

„Domnul Sanderson cere să fie despăgubit pentru o accidentare la schi pe care dovezile arată că a provocat-o.”

Refutând cazul apărării în numele lui Sanderson, avocatul Peter Sorensen a spus: „Sunt două povești aici. . Unul este al lui Gwyneth Paltrow. Dar există o altă latură și aceasta este cea a lui Terry Sanderson.

„Cele două povești care trebuie reținute sunt cele ale lui Gwyneth Paltrow și ale lui Terry Sanderson. Îți voi spune că ceea ce vezi în înregistrare îl coroborează pe cel al lui Terry Sanderson.

Sorensen a susținut relatarea lui Brad Falchuk, dacă ar fi apărut, ar fi contrazis relatarea lui Paltrow pentru că nu a văzut accidentul.

El a remarcat că există mărturii că Falchuk era pe munte, dar ca și Keri Oaks, producătorul a fost exclus din animațiile elaborate ale apărării.

Sorensen a încheiat spunând: „Aceasta este o situație foarte reală pentru doi oameni. Cele două persoane implicate în asta.

‘Au arătat cu degetul către Terry Sanderson și au spus că e vina ta. Vă invităm acum să cântăriți dovezile și să avem încredere că veți cântări dovezile în mod corespunzător, așa cum le-ați auzit și să le găsiți pentru Terry Sanderson.”

Tribunalul a început joi devreme cu echipa juridică a lui Sanderson. se străduiește să-l aducă pe Dr. Richard Boehme pe Zoom și apoi, după ce a trecut la sunetul telefonului, l-a pierdut în primele secunde.

Două încercări de a-l suna înapoi pe expert au dus la trimiterea apelului la mesageria vocală înainte ca acesta să fie în sfârșit. a fost trimis în instanță la a treia încercare.

Dr. Boehme, un neurolog, a depus anterior mărturie pentru Sanderson și a spus că singurul mod în care pensionarul ar fi putut obține patru coaste rupte era ca Paltrow să-l lovească și apoi să aterizeze pe el.

În ciuda obiecțiilor din partea avocatului lui Paltrow, Stephen Owens, care s-a plâns judecătorului Kent Holmberg cu privire la momentul în care problemele tehnologice au fost abordate, dr. Boehme i sa permis să depună mărturie și a dublat comentariile sale anterioare.

Descriind impactul aterizării lui Paltrow asupra lui Sanderson drept un „eveniment traumatic”, doctorul Boehme a spus că fracturile de coaste ale pensionarului au fost rezultatul direct al actriței care l-a schiat.

Referindu-se la Legea lui Newton, el a spus: „ A trebuit să cadă ceva peste el pentru a provoca fracturile acelei coaste la un bărbat altfel sănătos. Orice om care cântărește mai mult de 100 de kilograme care ar cădea asupra domnului Sanderson s-ar califica drept un eveniment traumatic.

„Singurul alt mod în care ar fi putut să-și rupă coaste, dacă te gândești că a lovit-o pe domnișoara Paltrow din spate, ar trebui să crezi. o forță de rotație. Pentru ca el să poată schia în Miss Paltrow, ar trebui să se rotească la 180 de grade și să lovească pământul în jumătate de secundă.

„Pentru ca ea să se rotească cu domnul Sanderson, el trebuie să o prindă și ei. trebuie să cadă într-o manieră răsucită cu aterizarea deasupra ei.”

Dr. Boehme a adăugat: „Dacă nu ar fi apărut fracturile de coastă, nimeni nu ar putea face această analiză, punct. Și asta este tot ce am de spus despre asta.”

Într-un alt moment bizar, Dr. Boehme a glumit cu avocatul lui Paltrow, James Egan, spunându-i că se grăbea să se încheie interogatoriul pentru a putea face o întrebare. prânz planificat „pentru că sunt în vacanță”. 

Sanderson a suferit un eșec la sfârșitul mărturiei doctorului Boehme, când Egan l-a întrebat pe expert dacă știa că pensionarul a spus că a plecat „în aer” atunci când Paltrow l-a lovit.

Întrebat de avocatul lui Sanderson, Lawrence Buhler, dacă este posibil, Dr. Boehme a răspuns: „Nu – persoana care a lovit ar fi trebuit să meargă cu 50 sau 60 mph și este foarte puțin probabil”.

Joi mai devreme, atât Sanderson, cât și Paltrow au sosit devreme în ultima zi a procesului la Tribunalul Districtual Park City din Park City, Utah, cu șeful Goop îmbrăcat într-o haină bleumarin de lux, 278 USD. Ochelari de soare aviator Rayban, pantaloni maro și cizme groase asortate.

Sanderson, care a fost forțat să schimbe cravatele miercuri după ce a apărut într-o haină de gât imprimată cu chipul fericit, a optat pentru o alegere mai discretă pentru ultima zi a tribunalului. . 

Sanderson a mărturisit vineri că a continuat să urmărească daune la șapte ani după accident, deoarece evenimentele în cascadă care au urmat - simptomele sale de după comoție și acuzația că a dat în judecată pentru a exploata celebritatea lui Paltrow - au adăugat insulte. la rănire. 

Ieri, instanța a audiat de la un șir de experți medicali chemați de apărare, toți care au spus că traumatismul cerebral al lui Sanderson era puțin probabil să fi fost cauzat de accidentul din 2016. 

Unul dintre ele, neurologul dr. Robert Hoesch, le-a spus chiar juraților că simptomele lui Sanderson au fost rezultatul bătăliei judiciare în sine, spunând: „Datoria mea este să ajut pacientul și familia să accepte că acest eveniment ușor de acum șapte ani nu este. provocând toate aceste probleme pe care le are acum.

El a adăugat: „A da în judecată pe cineva, a trece printr-un proces, un proces care are recunoaștere națională, poate provoca multă anxietate și dacă ești predispus la asta , va înrăutăți situația și vă va încetini recuperarea.

Dar cel mai dramatic moment al zilei a venit la sfârșitul când Sanderson a luat tribună însuși, doar pentru a fi confruntat cu o grămadă de fotografii cu el însuși în vacanță după accident - o perioadă de timp în care spune era schilodit de sindromul debilitant post-contusivă și devenise un „reclus”.

Dumnând o serie de destinații, avocatul lui Paltrow, Stephen Owens, a arătat fotografiile instanței cu bărbatul de 76 de ani călare pe o cămilă în Maroc, la Machu Picchu în Peru și participând la o expoziție auto la Frankfurt.

În interogatoriu, Sanderson l-a comparat pe Paltrow cu Epstein când a fost întrebat dacă regretă că a continuat procesul, lăsându-l pe Owens furios și numind-o „mărturie ridicola”. ' în timp ce actrița părea uluită.

Sanderson a spus: „Ei bine, acesta este scopul, cred. Pentru a mă face să regret acest proces și asta este durerea de a da în judecată o celebritate. Este doar foarte greu. O să spun tuturor că vei fi expus.”

Într-o referire la infama insulă din Caraibe a lui Epstein, el a adăugat: „Acesta este, evident, o problemă pentru care cineva trebuie să fie responsabil și dacă este niciodată responsabili, ce vor face?

„O vor face din nou. Acum avem molestări de copii pe o insulă.’

O Paltrow uluită s-a uitat la avocatul ei care a numit mărturia lui Sanderson „ridicolă”. Judecătorul a spus apoi juriului să nu ia în considerare cuvintele lui Sanderson. 

Împreună cu Sanderson, instanța a audiat anterior de la Paltrow, precum și de cei doi copii ai ei cu cântărețul Coldplay Chris Martin.

Apple, în vârstă de 18 ani, și Moses, în vârstă de 16 ani, au spus că mama lor a fost lăsată „furioasă” de accident și a fost forțată să se oprească din schi după accident - în loc să se ducă la spa de la hotelul Montage din Deer Valley pentru un masaj.

Apple a spus: „Această gaură A a dat peste mine. A alergat direct în spatele meu... [Ea] era în mod clar supărată și avea puțină durere... de aceea s-a dus la spa să-și facă un masaj.”

Printre cele mai grozave mărturii a fost de la Paltrow și Sanderson. Vineri, membrii juriului au fost nituiți când Paltrow a spus la tribună că inițial a crezut că a fost „încălcată” când a început coliziunea. 

Trei zile mai târziu, Sanderson a dat o cu totul altă relatare, spunând că a dat peste el și l-a trimis „absolut de zbor”.

Procesul a scos în atenție și Park City, cunoscută în primul rând ca o stațiune de schi care întâmpină celebrități precum Paltrow la Festivalul de Film de la Sundance din fiecare an.

Locuitorii locali au umplut din ce în ce mai mult galeria sălii de judecată pe tot parcursul procesului. Au dat din cap în timp ce avocații și martorii au făcut referire la repere locale, cum ar fi Montage Deer Valley, hotelul-spa de lângă schi, unde Paltrow a primit un masaj după coliziune. 

Uneori au părut captivați de Reacțiile lui Paltrow la proceduri, în timp ce la altele au reflectat juriul, a cărui rezistență a fost testată de ore în șir de mărturii medicale bogate în jargon.

(Fluierul)