_ DAN WOOTTON: N-am crezut niciodată că" Îmi pare rău pentru Gwyneth Paltrow, dar cazul ei în justiție este o îmbinare

Hai să fim sinceri: Gwyneth Paltrow este atât de ușor să nu-ți placă.

O actriță precoce, care a strâns o avere de 200 de milioane de dolari, păcălindu-și discipolii creduli anti-îmbătrânire, pentru a scoate bani prosti pentru obiecte inutile, cum ar fi ouă vaginale prea scumpe.

O A-lister sanctimonioasă care a încercat să folosească eșecul căsătoriei ei cu Chris Martin să ne spună că divorțul a fost un concept înapoiat și ar trebui să fie referit în viitor drept „decuplare conștientă”.

O femeie atât de nepoliticos cu jurnalistul britanic Dylan Jones când scria o coperta de mare profil. pentru o revistă pe care a întrebat-o pe echipa de filmare despre ea, doar pentru 70 la sută pentru a da un verdict negativ, inclusiv unul care a calificat-o drept „prospăt așa și așa”.

O îmbrăcăminte de designer îmbrăcată primadonă. într-o excursie scumpă la schi, cu instructori foarte plătiți pentru fiecare dintre urmașii ei, numiti ridicol Apple și Moise, care înjură un membru al publicului după un accident înainte de a pleca pentru un masaj.

Aproape de tipul de personaj sau comportament care va genera orice simpatie într-o sală de judecată din SUA.

Dar iată problema: după ce a urmat-o săptămâna trecută la circuitul ei al unui proces spectacol, sunt convinsă că Gwyneth a fost complet năucită.

Există un motiv întemeiat pentru care pare o divă sătulă, abia capabilă să tolereze interogarea nebunească despre scurta coliziune din 2016 cu optometristul pensionar Terry Sanderson, care susține că i-a cauzat leziuni cerebrale: Gwynnie spune adevărul și este supusă unei vânătoare de vrăjitoare financiare.

Deși apreciez că nu va exista prea multă simpatie pentru actriță, crezi sau nu, ea susține un punct de principiu important: oameni nevinovați, chiar și celebrități mega-privilegiate, nu ar trebui să plătească sute de mii de dolari într-o înțelegere extrajudiciară pur și simplu pentru a evita publicitatea negativă provocată de un cancelar care își încearcă norocul.

Toate acestea spuse, mulțumesc. Doamne, în mijlocul unei agende de știri neîncetat de deprimante, că Gwyneth a decis să-și înfrunte acuzatorul, în timp ce o dă în judecată pentru doar 1 dolar, într-o sală de judecată din Utah.

Pentru că confruntarea ei cu avocatul lui Sanderson, Kristin VanOrman – care se comportă ca un avocat dintr-un oraș mic, cu ambiții mari, direct dintr-un roman lui John Grisham – făcut pentru cea mai distractivă examinare a celebrităților din istoria juridică televizată.

Poate că linia care a devenit cea mai infamă este atunci când Gwyneth a fost întrebat despre „pierderile” pe care le-a suferit personal în urma accidentului, doar pentru a răspunde: „Ei bine, am pierdut o jumătate de zi de schi.”

Dar asta este ideea; ea nu încearcă să transforme praful unei pârtii de schi minore într-un eveniment internațional de știri.

Pentru ea, nu s-a gândit la nimic să ofere câteva înjurături și să se întoarcă devreme pentru un masaj, fără îndoială, la prețuri exorbitante. calmează-i rănile.

Între timp, Sanderson, care, la 76 de ani, își dorea în mod clar momentul în lumina reflectoarelor internaționale, a văzut o oportunitate.

El este definiția unui oportunist.

Pentru că trei ani mai târziu, l-a dat în judecată pe starul Marvel pentru suma ridicolă de 3,1 milioane de dolari – acum redusă de instanță la 300.000 de dolari – și a insistat că coliziunea de la Deer Valley Resort i-a cauzat o leziune cerebrală traumatică permanentă.

Mi-am rezervat judecata pentru a vedea cum se desfășoară dovezile înainte de încheierea procesului, dar ieri, Sanderson a ieșit complet de la capăt.

În timpul mărturiei sale finale, a făcut-o de fapt. temeritatea de a-l compara pe Gwyneth cu pedofilul Jeffrey Epstein.

În cea mai nebunească declarație a cazului de până acum, Sanderson a susținut: „Bănuiesc că, ce se întâmplă aici? Aceasta este, evident, o problemă pentru care cineva trebuie să fie responsabil și, dacă nu va răspunde niciodată, ce va face? O vor face din nou.”

Apoi, referindu-se la așa-numita „Insula pedofilă” a lui Epstein din Caraibe, unde se crede că a traficat și a abuzat sexual zeci de fete, reclamantul a adăugat: „ Acum avem... molestarea copiilor mici pe o insulă.”

În acel moment, Gwyneth părea să se fi săturat în sfârșit, pierzându-și pentru scurt timp calmul, în timp ce arunca o privire uluită avocatului ei Stephen Owens. , care a calificat mărturia „ridicolă”, determinând judecătorul să spună juriului să nu ia în considerare cuvintele.

Până la acel moment, Rubiconul fusese trecut și sunt 100% de acord cu cazul de către echipa de avocați a lui Paltrow. că Sanderson a devenit „obsedat” să obțină câștiguri financiare de la o persoană faimoasă vulnerabilă, împingând un caz alcătuit din „BS”.

Și că BS s-a desprins gros și rapid.

În special, o desființare totală a pretenției lui Sanderson conform căreia el ar fi devenit un reclus din cauza accidentului, avocații ei făcând fotografii cu el călare pe o cămilă în Maroc, urcând pe Machu Picchu în Peru și, da, continuând să schieze.

În ceea ce privește sănătatea, a suferit un accident vascular cerebral cu mult înainte de întâlnirea fatidică cu Paltrow și obișnuia să pătrundă în pereți înainte de accident.

Ca să nu mai vorbim de un neuropsiholog care a spus că nu există semne că Sanderson ar fi avut a suferit de comoție, dar a obținut un punctaj ridicat la evaluările pe scara „narcisismului”.

Cel puțin acesta este un domeniu pe care îl are în comun cu improbabilul său dușman Gwyneth.

Pentru că, ca întotdeauna cu procesele celebrităților, chiar nu există câștigători.

Gwyneth pare la fel de obsedat de sine, de necontenit și destul de îngrozitor pe cât ți-ai putea imagina.

Poate din punct de vedere al PR, ea ar fi trebuit să-i plătească tipului un milion de dolari pentru a opri titlurile din săptămâna trecută.

Dar ea merită să câștige.

Pentru că, dimpotrivă, Sanderson folosește o întâlnire întâmplătoare cu un celebritate pentru a-i câștiga avere și faimă pe tot globul, când de fapt tot ceea ce merită este milă.

 Rubrica lui Dan a fost scrisă înainte juriul a returnat verdictul asupra cazului

(Fluierul)