_ RIATH AL-SAMARRAI: Uneori o problemă la Tottenham nu este TOATA vina lui Daniel Levy

A fost o saptamana buna pentru Tim Sherwood. Acea scurtă perioadă pe care a petrecut-o în conducere tinde să fie văzută în nuanțe mai calde când Harry Kane bate un record , așa că, într-un timp decent, a repetat povestea pe TalkSport în urmă cu câteva zile despre modul în care Daniel Levy s-a gândit să-și vândă atacantul pentru 600.000 de lire sterline în 2014.

Știm că Sherwood's rol în prevenirea unei gafe pentru secole, pentru că de obicei acceptă invitațiile de a o aduce în discuție. Și destul de corect, de fapt. A făcut o judecată, a judecat corect și Levy și Tottenham îi datorează nouă ani grozavi .

Dar judecata poate fi un lucru amuzant și inexact în fotbal, la fel și Spurs. A existat o discuție pe care am auzit-o acum câțiva ani, nu cu mult înainte de scenariul lui Kane, și din nou detaliile i-au implicat pe Levy și grupul lui, cu excepția faptului că au greșit.

S-a întors în 2011 și 2012. când fostul lor jucător Gerry Armstrong, un LaLiga expert, fusese în repetate rânduri la urechea lui Pat Jennings din cadrul personalului de antrenori pentru a se bucura de un băiat spaniol pe nume Michu. Are totul, Armstrong s-ar fi încântat și, la un moment dat, l-ar fi putut avea gratuit.

Dar ierarhiei nu i-a plăcut și Sherwood, coordonatorul tehnic al lui Levy la acea vreme, s-a stabilit curând în o rutină săptămânală cu Jennings. În timp ce băiatul pe care l-au snobit își făcea drum printr-un sezon de 22 de goluri pentru Swansea, ei își spuneau unul altuia: „Nu-l menționa pe Michu.”

Minune de un an, așa cum sa întâmplat, dar fotbalul este plin de acele decizii — câștigi unele, pierzi unele și, dacă ești Daniel Levy, percepția tinde să fie că Tottenham nu a câștigat atât de mult pe cât ar trebui. Că, într-un sens mai larg, ei joacă jocul cu bani mai bine decât jocul propriu-zis și lipsa lor de aventură în afara terenului a condiționat mediocritatea de acest lucru.

Este un pic nedrept, sau până la un punct oricum, și Este interesant din toate acestea cum Levy a devenit treptat un fel de punchbag de-a lungul timpului și unul care este bun pentru o bătaie ori de câte ori Tottenham lovește.

Ceea ce pare a fi momentul potrivit pentru a-i prezenta pe Antonio Conte și pe arta de a redistribui vina într-o criză sau, altfel spus: să ne gândim la sâmbăta trecută și la cum a aruncat grenade în toate direcțiile, dar s-a cruțat cu milă. Eviscerarea jucătorilor săi a fost destul de uimitoare și cu atât mai mult îmbrăcarea lui a incapacității lor de a rezista presiunii ca un simptom al petrecerii lui Tottenham de 20 de ani sub ENIC și Levy.

Blimey, tot ce a rămas nespus în flagelarea lui a culturii clubului a fost cuvântul „Spursy”. Când Conte pleacă, merge greu și da, este întotdeauna un conținut bun. Dar punerea cizmei în proprietatea lui Tottenham și, prin urmare, a lui Levy, s-a simțit ieftin în contextul în care jucătorii săi l-au eșuat la Southampton. A lovit în sus, dar a fost și în jos, pentru că a jucat pentru elemente considerabile ale bazei de fani pentru care eșecurile lui Tottenham încep de sus. A fost, mai presus de toate, înșelător, pentru că nu a rezistat controlului de bază.

A-i accepta poziția ar însemna să trecem cu vederea faptul că cea mai relevantă figură din cultura unei echipe este managerul. Dacă ne întoarcem la grupul care a remizat 3-3 la Southampton, vei vedea cinci titulari aduși în privința lui Conte. Alți trei dintre înlocuitori au fost, de asemenea, semnati sub el și alți doi s-au alăturat cu câteva luni înainte de numirea sa. Aceasta este jumătate din lotul zilei de meci.

Fie că au fost căutați direct de Conte sau i-au impus, munca celor 10 de la Tottenham a fost realizată în întregime, sau destul de aproape, într-o atmosferă creată de el. Dacă nu sunt câștigători, dacă le lipsește „focul în ochi”, așa cum a spus el, nu este ceva ce au prins din atmosfera generală a lui Tottenham. Nu este ceva pe care îl fixați pe Levy, Joe Lewis sau pe oricine altcineva din casa în copac.

Conte ar dori, poate, să credem că nu sunt amprentele lui într-un sezon care se estompează, ceea ce se potrivește îngrozitor cu felul în care noi credit controlul și contribuția unui manager în vremurile bune. Vremurile bune sunt când am putea accepta ideea că un înlocuitor va răspunde mai bine fiind cunoscut ca un impactor. Acele citate de Mandela de la banda de alergare vor face sărituri într-o treaptă, iar o masă mai rotundă la cantină va inspira coeziune într-un grup.

În consecință, alegem să vedem alchimia în trucuri, dar prefer să merg împreună. cu evaluarea unui fost jucător din Premier League care a fost mai puțin agitat de feng shui-ul șefului său: „Mate, este o masă nenorocita.”

Uneori, o masă este într-adevăr o masă. . Și uneori o problemă la Tottenham nu este vina lui Levy. Cea mai mare parte este; îmbutelirea unui avantaj la Southampton  span>nu este. Crearea unei aure care este considerată toxică nu este. Harry Kane începe pe bancă în FA Cup împotriva lui Sheffield United nu este. Înfrângerea împotriva unei echipe slabe de la AC Milan nu este. Înjosirea publică a lui Richarlison nu este. Trecerea cu vederea unei bijuterii de mijlocaș în Yves Bissouma nu este. Sugestiile de antrenament repetitiv nu sunt. Începerile lente în mase de jocuri nu sunt. Decizia de a accepta un salariu anual de 14 milioane de lire sterline și apoi de a indica în mod regulat că clubul este sub tine? Nici pe Levy.

Este ușor să-ți placă Conte de la distanță sigură. Este încă mai ușor să-i admiri palmaresul managerial pentru că a avut un succes remarcabil și cu salturi mari – Juventus era pe locul șapte cu un an înainte de a-i face dominant. Chelsea a fost pe locul 10. Inter a fost pe locul patru. Și l-a ridicat pe Tottenham înapoi în Liga Campionilor, așa că este mult mai mult decât un manager al cărui cel mai bun dar este aplicarea ultimelor retușuri.

Dar acest concert s-a simțit întotdeauna ca un costum greșit pentru bărbatul nepotrivit. Levy poate împărtăși vina pentru această eroare de judecată și trebuie să facă o treabă mai bună pentru a se potrivi pe următorul cu limitările lui Tottenham. Restul responsabilității ar trebui să fie purtat de omul care a acceptat postul, a ales jucătorii, i-a antrenat și a crezut că aruncătorul de flăcări este cel mai bun mod de a introduce o scânteie.

Thomas Zilliacus, un tip din Finlanda , vrea să-și finanțeze în mod public drumul în proprietatea lui Manchester United prin intermediul suporterilor nemulțumiți ai clubului. Având în vedere cât de mult le displace pe Glazers, acest tip ar putea ajunge să aibă mai mulți bani decât Arabia Saudită.

Există lideri nefericiți în sport cărora le lipsește curajul pentru o luptă. Priviți-l pe Thomas Bach și la plăcerea lui în toate domeniile afacerilor olimpice și la pasiunea lui pentru statele opresive.

Uitați-vă apoi la Gianni Infantino de la FIFA, care a umflat Cupa Mondială și creează o nouă jenă de fiecare dată când piciorul îi părăsește gura suficient de mult pentru ca niște prostii să se strecoare.

Aleksander Ceferin, de la UEFA, dorește, la rândul său, să regândească regulile care împiedică cluburile aflate în proprietate aferentă să joace în aceeași competiție. Nu există riscuri pentru integritate acolo.

Cu toți acești necinstiți în minte, a fost interesant să văd că Sebastian Coe și World Athletics interzic femeilor transgender să concureze la evenimente internaționale împotriva femeilor biologice.

A multor oameni nu le va plăcea asta. Ca atare, este o mișcare curajoasă de a proteja categoria feminină. Coe nu este perfect, dar are o sumă uriașă pe unii dintre colegii săi.

(Fluierul)