11:09 2023-01-31
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Politică, numerar, faimă: ceea ce îi motivează pe cei care negează schimbările climatice
_ Politică, numerar, faimă: Ceea ce îi motivează pe cei care negează schimbările climatice
Ideologii de dreapta finanțați de combustibili fosili, narcisiștii care caută faima și generatorii de îndoieli care monetizează conținutul lor promovează dezinformarea climatică care subminează lupta împotriva încălzirii globale, spun cercetătorii.
Experții intervievați de AFP au subliniat șase lucruri cheie care îi motivează pe oameni să nege schimbările climatice sau să caute să întârzie acțiunea.
Studiile au documentat fluxuri de numerar din industria combustibililor fosili către grupurile de gândire conservatoare din SUA, semnalate de cercetători ca editori ai afirmațiilor climatice înșelătoare.
Greenpeace pe site-ul exxonsecrets.org a publicat documente de la gigantul petrolier ExxonMobil care dezvăluie donațiile pe care le-a făcut în anii 1990 și 2000 către trei astfel de organisme: Heartland Institute, Competitive Enterprise Institute și Institutul Cato. Exxon a negat în mod repetat că lucrează împotriva științei climatice.
O analiză a documentelor fiscale și a înregistrărilor donatorilor efectuată de sociologul Robert Brulle de la Universitatea Brown a constatat că 91 de think tank-uri și grupuri de lobby sceptice la climă au primit venituri de 900 de milioane de dolari în 2003- 2010, în mare parte de la fundații conservatoare.
De la mijlocul anilor 2000, finanțarea a fost în mare parte canalizată prin grupuri filantropice care își ascund donațiile.
„Companiile de combustibili fosili au o istorie lungă de finanțarea dezinformării climatice promulgată de think tank-urile conservatoare”, a declarat Brulle pentru AFP.
„Această dezinformare a indus în eroare mulți americani cu privire la riscurile asociate schimbărilor climatice și a împiedicat acțiunile de atenuare a emisiilor de carbon.”
p>În altă parte, există indivizi „care beneficiază de pe urma economia ultrajului online și exploatează modelul actual de afaceri al rețelelor sociale, care le permite să monetizeze negarea și dezinformarea climatică”, a declarat Jennie King, șefa acțiunii civice la Institute for Strategic Dialogue (ISD), un grup de cercetare digitală cu sediul la Londra.
„Există un mare element de grift care are loc în spațiul online. Cultivând un brand ca acești experti intelectuali, contrarii din Dark Web, ei câștigă o importanță din ce în ce mai mare pe platformele de rețele sociale”, a spus ea.
„Aceasta generează trafic către site-urile lor web și crește probabilitatea ca aceștia să dezvolte relații cu brandul. sponsorizare și apariții plătite.”
Pentru psihologi, dezinformarea climatică este condusă de idealurile pieței libere care îi fac pe oameni să respingă reformele climatice.
„Motorul numărul unu al acceptării oamenilor de climă. știința sau o respinge este ideologia lor personală”, a spus Stephan Lewandowsky, profesor de psihologie la Universitatea Bristol, care cercetează atitudinile față de schimbările climatice.
„Oamenii care se angajează în piețele libere nereglementate consideră că este imposibil să accepte știința. pentru că implicațiile științei sunt că trebuie să avem reglementări sau un preț pentru carbon”, a spus el pentru AFP.
Unele dintre cele mai răspândite postări pe rețelele sociale provin de la politicieni – cum ar fi fostul SUA. afirmațiile repetate ale președintelui Donald Trump pe Twitter că zăpada a fost o dovadă împotriva încălzirii globale.
„Oamenii care votează conservatori sunt mai susceptibili de a neagă clima”, a declarat John Cook, cercetător la Universitatea Monash din Melbourne și fondator al site-ului de explicații climatice Skeptical Știință.
„Nu le plac soluțiile la schimbările climatice, ei resping că există o problemă în primul rând.”
Un studiu din noiembrie 2022 în Nature, realizat de cercetători de la City, Universitatea din Londra a dezvăluit o creștere a polarizării ideologice în jurul schimbărilor climatice în timpul summitului climatic COP26 din 2021, „condusă de creșterea activității de dreapta”.
Un articol din 2022, scris în colaborare de Lewandowsky și Matthew Hornsey de la Universitatea din Queensland, a subliniat alte aspecte psihologice ale afirmațiilor climatice, cum ar fi „raționamentul motivat” – oamenii care decid ce cred și apoi caută dovezi că susține punctul lor de vedere – și „aversiune pentru soluții” împotriva reformelor care implică sacrificii dureroase.
„Pe lângă asta, oamenii se tem de schimbările climatice”, a spus Lewandowsky.
„Sărind în negare în contextul fricii nu este neobișnuit. Pandemia este un alt exemplu excelent."
Unii contrarii climatici au milioane de adepți pe rețelele sociale.
"Cred că narcisismul malign probabil este un mare factor de influență”, a spus Cook.
„Acest tip de mini-celebrități — ceea ce le face populare, celebre, atrage adepți, atrage cititori de blog, este negarea științei”.
Unii adversari prolifici sunt foști meteorologi, cum ar fi Anthony Watts, fondatorul blogului sceptic Watts Up With That – sau înșiși oamenii de știință ves.
„Ma pot gândi la cazuri individuale de academicieni care au avut în cel mai bun caz o carieră extrem de mediocră și apoi au apărut schimbările climatice și au spus: „Oh, este o păcăleală” și au susținut că au ceva experiență. ”, a spus Lewandowsky.
„Au fost inundați de solicitări media. Acești tipi sunt motivați de atenție.”
© 2023 AFP
Comentarii:
Adauga Comentariu