_ Parlamentarul laburist își sufocă lacrimile în timp ce vorbește despre boala fiicei ei în timpul dezbaterii pline de emoții asupra legilor morții asistate înainte de criza Camerei Comunelor vot

Un Labour MP și-a înecat lacrimile astăzi în timp ce vorbea despre boala fiicei ei în timpul unei dezbateri pline de emoții despre legile morții asistate în Camera Comunelor.

Dame Meg Hillier, o profesionistă senior, și-a exprimat opoziția față de proiectul de lege pentru adulții în stare terminală (sfârșitul vieții) înainte de un vot istoric mai târziu în această după-amiază.

Basându-se pe propriile experiențe personale, Dame Meg a povestit recunoașterea fiicei sale la spital cu pancreatită acută și cât de „medicament bun” poate ameliora durerea.

„În primele cinci zile nu a dormit și a fost strigând de durere”, a spus ea pentru Commons în timp ce vocea i se frângea de emoție.

„Am văzut ce medicamente bune pot face pentru a calma durerea, care a dus-o într-un loc în care, deși pentru două și- o jumătate de lună nu a putut să mănânce, a fost salvată. 

„Și cheia a fost că nu a avut dureri – ei bine, a avut dureri, dar a fost gestionată.”

A spus Dame Meg Deputaților li s-a cerut să „trece Rubiconul”, susținând legalizarea morții asistate în Anglia și Țara Galilor.

„Aceasta este o schimbare fundamentală în relația dintre stat și cetățean, și pacient și doctorul lor”, a adăugat ea.

„Dacă avem o sclipire de îndoială cu privire la a permite statului această putere, ar trebui să votăm împotriva acestui lucru astăzi.”

Comunele țin cinci ore. de dezbatere înainte de vot – în jur 14.30 - cu privire la posibilitatea de a continua cu proiectul de lege pentru membrii privați introdus de parlamentarul laburist Kim Leadbeater. 

Va fi prima dată când parlamentarii vor vota problema morții asistate din 2015. Deputații tuturor partidelor li s-a acordat un „vot liber”, iar guvernul a adoptat o poziție neutră cu privire la proiectul de lege.

Prim-ministrul Sir Keir Starmer ar putea vota în favoarea proiectul de lege - care a susținut o modificare a legii în 2015 - dar Tory lider Kemi Badenoch se va opune legislația după ce a susținut că a fost „grabă”.

La deschiderea dezbaterii de astăzi, dna Leadbeater a spus că publicul britanic dorește „o schimbare a legii”, iar proiectul ei de lege le va oferi oamenilor „alege, autonomie și demnitate la sfârșitul vieții lor”.

Ea a spus comunității: „Permiteți-mi să spun colegilor din Camera - în special colegilor noi - știu că acest lucru nu este ușor.

„Cu siguranță nu a fost ușor pentru mine. Dar dacă vreunul dintre noi și-a dorit o viață ușoară, mă tem că suntem în locul greșit.

„Este datoria noastră să abordăm probleme complexe și să luăm decizii dificile. Și știu că pentru mulți oameni aceasta este o decizie foarte dificilă.

„Dar datoria noastră este, de asemenea, să abordăm problemele care contează pentru oameni, iar după aproape un deceniu de când acest subiect a fost dezbătut în ședința House, mulți ar spune că această dezbatere este așteptată de mult.”

Deputatul din Spen Valley a continuat să povestească poveștile care i-au fost spuse de membrii publicului, în timp ce a deschis ceea ce este probabil să fie un film încărcat emoțional dezbatere în Comune.

Ea a subliniat, de asemenea, sondajele care arată că majoritatea publicului britanic dorește ca moartea asistată să fie legalizată.

„Poate să nu fie atât de surprinzător că majoritatea oamenilor cred, ca și mine, că cu toții ar trebui să avem dreptul de a face alegerile și deciziile pe care le dorim cu privire la propriul nostru corp', a adăugat doamna Leadbeater.

'Să fim clari, nu vorbim despre o alegere între viață sau moarte, suntem vorbesc despre oferirea moribundilor posibilitatea de a alege cum să moară.’

Dar deputatul conservator Danny Kruger a spus că proiectul de lege al doamnei Leadbeater este „prea viciat” pentru ca Comune să îl susțină.

„Părerea mea”. este că, dacă obținem corect sistemul nostru de îngrijire paliativă și minunatele noastre hospicii finanțate corespunzător, putem face mult mai mult pentru toți oamenii despre care vom auzi astăzi, folosind terapii și ameliorarea durerii moderne pentru a ajuta toată lumea moare cu un minim de suferință când va veni momentul”, a spus el.

„Dar nu vom putea face asta dacă vom introduce această nouă opțiune. În schimb, vom expune mult mai mulți oameni la vătămări.”

Dl Kruger a susținut că „aproape oricine are o boală gravă sau un handicap” s-ar putea încadra în definiția de bolnav terminal conform legii.

Deputatul din East Wiltshire a spus: „Deoarece tot ce trebuie să faceți pentru a vă califica pentru o moarte asistată, definiția bolii terminale din acest proiect de lege este să refuzați tratamentul – cum ar fi insulina dacă sunteți diabetic.”

El a adăugat: „În cazul tulburărilor de alimentație, trebuie doar să refuzați mâncarea și dovezile sunt, în jurisdicțiile din întreaga lume și în propria noastră jurisprudență, acestea ar fi suficiente pentru a vă califica pentru o moarte asistată.”

Deputatul laburist Diane Abbott, cunoscut sub numele de „Mama Camerei”, a declarat pentru Comune că „statul nu ar trebui să fie implicat în a lua o viață”.

„În 1969, Parlamentul a votat pentru abolirea pedepsei cu moartea pentru omor”, a spus ea.

„Opinia publică a fost de fapt împotriva acesteia, dar parlamentarii au considerat [ca] un punct de principiu că statul nu ar trebui să fie implicat în luarea o viață.

„A fost un principiu bun în 1969 și rămâne un principiu bun și astăzi.”

Deputatul conservator Alicia Kearns a spus că este „greșit” să nu oferiți-le celor cu șase luni de trăit o alegere, în timp ce ea a vorbit despre experiența mamei sale cu cancerul.

Deputatul din West Rutland le-a spus pentru Commons: „Imaginați-vă o situație în care aveți cancer, în care zi de zi se sparge fiecare. vertebre individuale de pe corpul tău, una câte una.

„Nu există nimic care să poată elimina durerea și aceasta este o situație în care mama și-a pierdut viața, ultimele ei cuvinte au fost „Nu pot continua așa'.

'Și din fericire pentru ea, au mai fost doar câteva zile de durere. Dar pentru alții, sunt luni și, înainte de a ajunge la acele șase luni, vor fi suferit de ani de agonie chinuitoare pe care îngrijirea paliativă nu o poate rezolva.”

„Pentru a refuza alegerea altora, în special celor cu doar șase luni de trăit, acolo unde alegerea lor personală nu dăunează, este greșită”, a adăugat ea.

Cabinetul lui Sir Keir și toate partidele politice majore sunt puternic divizate în ceea ce privește schimbarea legii pentru a permite medicilor să ajute bolnavii terminali își pun capăt vieții fără teama de a fi urmăriți penal.

Peste 100 de parlamentari sunt așteptați să încerce să vorbească în timpul dezbaterii de astăzi. Dar criticii schimbării legii au sugerat că aceasta este impusă prea repede. 

Dacă va fi aprobată, proiectul de lege ar permite adulților bolnavi în stadiu terminal și competenți mintal să caute o moarte asistată cu aprobarea a doi medici și un judecător de la Înalta Curte.

Problema a depășit demarcațiile politice – foștii premieri laburişti ieșind împotriva ei și foștii premieri conservatori în favoarea ei – iar parlamentarii vor avea un vot liber care le va permite. să meargă mai degrabă cu conștiința lor decât cu liniile de partid.

Divizările au afectat chiar și partidele mai mici, cu liderul reformei Nigel Farage plănuiește să voteze împotrivă, dar deputatul reformist Rupert Lowe a spus că va vota pentru, după ce și-a votat alegătorii.

Fostul Liderul Lib Dem Tim Farron, care intenționează să voteze împotriva proiectului de lege, a scris aseară pe Twitter: „Mâine vom avea peste 100 de parlamentari care încearcă să vorbească (majoritatea pentru un minut grăbit sau doi) în timpul unei dezbateri pripite și ridicol de restrânse, cu alte sute de voturi.

„Nu cred că am luat în considerare această problemă nespus de serioasă în acest tip de profunzime. Trebuie să respingem acest lucru.”

În timp ce majoritatea parlamentarilor care își declară public poziția s-au declarat în favoarea introducerii uneia dintre cele mai semnificative schimbări sociale din istoria Marii Britanii, rezultatul rămâne încă învăluit de incertitudine.

Sir Keir a confirmat că va vota astăzi, spunând că are „un interes enorm” în această problemă, dar a refuzat să precizeze de ce parte va veni în jos.

Doamna Badenoch a postat pe rețelele de socializare în această dimineață: „În ciuda faptului că sprijină principiul morții asistate cu mult înainte de a deveni deputat, nu pot susține proiectul de lege de astăzi.

„Este pe bună dreptate, un vot liber și o chestiune de conștiință pentru deputați, dar sistemul nu poate gestiona încă complexitatea propusă și proiectul de lege este grăbit.”

Între timp, doamna Leadbeater a vorbit despre faptul că este „din punct de vedere emoțional”. ruinată” de săptămâni de campanie și a spus că nu mai poate merge pe stradă fără ca cineva să dezvăluie o poveste personală.

O analiză a voturilor sugerează că majoritatea parlamentarilor vor sprijini proiectul de lege, cu peste 200 de deputați. cunoscut a fi de natură să susțină o modificare a legii pe baza declarațiilor publice sau a voturilor trecute. Aproximativ 150 s-au considerat aseară a fi gata să voteze împotriva proiectului de lege.

Peste 80 la sută din Comune și-au declarat pozițiile ieri, potrivit unui sondaj al deputaților Times, care a oferit susținătorilor cea mai mare avansă cu 267 în favoarea reformării legii.

Dar cu un număr semnificativ de parlamentari care nu își declară public poziția, rezultatul este aproape imposibil de prezis cu exactitate.

The Ultima dată când a avut loc un vot obligatoriu privind schimbarea legii, în 2015, aceasta a fost învinsă cu 331 de voturi la 119. Dar fiecare parte acceptă acum că dezbaterea a continuat și o serie de sondaje recente au sugerat că majoritatea publicului este acum. în favoarea reformei.

Vorbind ieri înainte de dezbatere, doamna Leadbeater a spus că speră ca proiectul de lege să fie adoptat și că acest parlament va fi amintit pentru „reforma socială majoră”.

Ea a adăugat: „Sper că parlamentul se va arăta cel mai bine și cel mai plin de compasiune și că parlamentarii se vor arăta, așa cum au făcut-o în trecut, când reformele sociale majore au avut loc. veniți înaintea lor, gata să corecteze nedreptatea și să reducă suferința umană.’

Dar alții au fost fermi în opoziția lor față de proiectul de lege. Actrița și activista pentru persoanele cu dizabilități Liz Carr le-a îndemnat parlamentarilor să voteze împotrivă, deoarece a spus că mulți oameni cu dizabilități sunt „îngroziți” de aprobarea acesteia.

Baroneasa paralimpică Tanni Grey-Thompson și-a repetat apelul și a avertizat că persoanele cu dizabilități sunt „ foarte îngrijorat'.

Fostul atlet, care ar avea un vot asupra proiectului de lege dacă acesta ar fi transmis lorzilor, a spus: „Nu văd garanții care ar fi în regulă, care nu ar risca ca unii oameni să li se sfârșească viața fără ca ei să vrea.”

A venit în momentul în care o serie de personalități proeminente și-au exprimat intențiile de vot. public aseară. Procurorul general Sarah Sackman KC a spus că va vota pentru proiectul de lege din „respectul autonomiei individuale”.

Dar procurorul general din umbră, Lord Wolfson, a spus că se va opune proiectului de lege, declarând că parlamentarilor li se cere să „ votează în întuneric'.

Ministrul Ministerului de Interne, Seema Malhotra, a mai spus că va vota împotriva noilor legi propuse ieri, dar a adăugat că deciziile ar trebui luate cu privire la o „laică baza' cu religia lăsată în afara dezbaterii.

Aceasta vine după ce Lord Cameron, care a votat anterior împotriva practicii, a anunțat că acum intenționează să susțină proiectul de lege.

Intervenția sa a venit după Liz Truss, Boris Johnson, Theresa May și Gordon Brown au declarat toți că sunt împotriva legislației propuse.

Între timp, organul de pază al drepturilor omului din Regatul Unit a avertizat că proiectul de lege despre sfârșitul vieții ar putea împinge oamenii să ia în considerare o moarte asistată din cauza „codului poștal”. loterie” privind accesul la îngrijiri paliative.

Comisia pentru Egalitate și Drepturile Omului (EHRC), care a declarat că este neutră în ceea ce privește moartea asistată, a avertizat, de asemenea, că a existat o „analiza insuficient de detaliată” a implicațiilor pentru drepturile omului. .

(Fluierul)