18:48 2024-11-28 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ COMENTARIU ZILNIC LA POSTA: De ce parlamentarii TREBUIE să apese butonul de pauză de pe acest proiect de lege grăbit și prost gândit, asistat de moarte

_ COMENTARIU ZILNIC LA POSTA: De ce parlamentarii TREBUIE să apese butonul de pauză de pe acest proiect de lege grăbit și prost gândit asistat la moarte

Camera Comunelor votează vineri dacă statul ar trebui să acorde unora dintre cetățenii săi dreptul de a se sinucide – și de a participa activ la moartea lor.

Legea pentru adulți în stare terminală de viață (sfârșitul vieții) stabilește, de asemenea, un plan legal și medical cadrul pentru momentul în care acest drept poate fi exercitat, precum și mecanica rece a modului în care viața ar fi stinsă.

Nu ar putea exista o problemă morală mai profundă sau o responsabilitate mai grea pentru reprezentanții noștri aleși. pentru a examina fiecare detaliu.

Cu toate acestea, acest proiect de lege a fost publicat cu doar trei săptămâni în urmă, iar parlamentarilor li se permite doar cinci ore de dezbatere înainte de a-l vota.

Deși acest lucru poate fi nimic neobișnuit. pentru un proiect de lege deputat, din care acesta este un exemplu, este într-adevăr suficient timp pentru a trata un subiect de o asemenea amploare?

Cel puțin 160 de parlamentari doresc să vorbească, oferindu-le nu mai mult de un cuplu de minute fiecare dacă toți sunt chemați. Abia este timpul să-ți șteargă glasul.

Emoțiile sunt în creștere. Susținătorii proiectului de lege susțin că este un campion pentru umanitatea de bază și libertatea de alegere. Labour, Kim Leadbeater, care a depus-o , argumentează: „Toți ar trebui să avem dreptul la o viață bună și, acolo unde este posibil, la o moarte bună.”

Oricine a văzut pe cei dragi suferind durere. iar suferința spre sfârșitul zilelor lor va înțelege sentimentul din spatele cuvintelor doamnei Leadbeater și nu există nicio îndoială de sinceritatea ei.

Cu toate acestea, de cealaltă parte a diviziunii, există îngrijorări profunde că, recunoscând Principiul potrivit căruia unii oameni din societatea noastră ar fi mai bine morți decât în ​​viață, trecem prin Rubicon moral.

Nu ar exista nicio întoarcere – dar, în egală măsură, nicio certitudine despre unde ar duce calea. Dovezile din alte țări arată cât de repede se pot strecura în exterior limitele unei legi menite să se aplice numai bolnavilor în stadiu terminal.

Sinuciderea asistată a fost introdusă în Olanda în 2002 pentru pacienții a căror suferință a fost considerată de medici ca fiind „insuportabil, fără perspective de îmbunătățire”.

În primii cinci ani, decesele anuale au fost în medie de aproximativ 1.900. Până în 2023, pe măsură ce definiția „insuportabil” a devenit din ce în ce mai laxă, aceasta a crescut la 9.068 – mai mult de 5% din totalul deceselor.

Au variat de la tineri care suferă de depresie și autism până la vârstnici care au simțit că au devenit o povară pentru familia lor. În noiembrie anul trecut, în Olanda a fost elaborat un nou proiect de lege care să ofere persoanelor de peste 75 de ani opțiunea eutanasiei medicale dacă pur și simplu simțeau că au „viața încheiată”.

Doamna Leadbeater spune că există garanții legale adecvate împotriva unei extinderi similare. criteriilor de aici și împotriva riscului ca persoanele în vârstă să se simtă sub presiune – reale sau imaginară – să-și pună capăt vieții.

Lideri religioși și unii politicieni foarte înalți din întreaga partid spectrul nu este de acord. După cum spune Vincent Nichols, arhiepiscopul romano-catolic de Westminster: „Dreptul de a muri poate deveni o datorie de a muri.”

Există și preocupări profunde în justiție. Proiectul de lege prevede că adulții cu competență mentală, cu mai puțin de șase luni de trăit și care exprimă o dorință „clară, stabilită și informată” de a muri pot cere asistență.

Dacă doi medici și un judecător de la Înalta Curte sunt de acord, pacientului i s-ar oferi „o substanță aprobată” cu care să-și pună capăt vieții.

Dar Sir James Munby, fostul șef al Diviziei pentru Familie a Înaltei Curți, crede că în mod efectiv evidențiază dreptul cuiva de a sinuciderea nu ar trebui să fie o chestiune judiciară.

Judecătorii trebuie să cântărească toate faptele unui caz înainte de a-și pronunța hotărârea. Cu toate acestea, nu li se va cere să interogheze pacientul sau să-și intervieveze familia.

Nu există niciun drept de apel pentru rude, nicio condiție pentru ca „substanța aprobată” să nu funcționeze și întregul proces este învăluit în secret. Pe scurt, proiectul de lege este „defect”, a spus Sir James.

Și cum rămâne cu relația potențial alterată dintre public și NHS? Funcția principală a medicilor este de a vindeca bolnavii. Aici, în loc să salveze sau să îmbunătățească vieți, ei ar fi plătiți pentru a le pune capăt.

Asta ar putea face ca pacienții vârstnici și infirmi să se simtă puțin în siguranță în paturile lor de spital?

Pentru a pentru a-și susține cazul, doamna Leadbeater citează o serie de sondaje de opinie care arată că publicul este în general în favoarea sinuciderii asistate. Dar un sondaj din această săptămână a arătat că 62 la sută cred că proiectul ei de lege este „prea complex și polarizat” pentru a fi luat în considerare. Statisticile pot spune multe povești, nu toate adevărate.

Care este rolul lui Sir Keir Starmer în această dezbatere? El și-a exprimat de mult timp în mod clar susținerea dreptului la sinucidere asistată și i-a promis personalității de televiziune în stare terminală Esther Rantzen, în martie, că, dacă va fi ales, își va acorda timp parlamentar pentru o dezbatere și vot pe această problemă.

El. se spune că a încurajat-o pe doamna Leadbeater să depună proiectul de lege și a dat deputaților laburişti un vot liber. Dar dacă este atât de angajat, de ce nu a prezentat o Carte albă guvernamentală, care ar fi putut fi pregătită, elaborată și dezbătută mult mai mult înainte de a se ajunge la o decizie în cunoștință de cauză?

Ca atât de multe dintre ele? ceea ce a făcut guvernul său de la venirea la putere, aceasta este o nădejde dezordonată, amatoare și complet nesatisfăcătoare.

Miniștilor li s-a cerut să rămână neutri pentru a evita luptele interioare, dar asta nu avea să se întâmple niciodată într-un o problemă de o asemenea importanță.

Secretarul pentru Sănătate, Wes Streeting, a fost primul care a pus la îndoială proiectul de lege, temându-se de un efect negativ asupra îngrijirilor paliative deja întinse și avertizând că ar aduce costuri semnificative pentru NHS. Și-a făcut griji, de asemenea, că a fost începutul unei „pârtii alunecoase răcoritoare”.

A fost mustrat ferm – mai întâi, direct de doamna Leadbeater, iar mai târziu, cu ușile închise, de Sir Keir. Dar dacă simte cu tărie că proiectul de lege conține pericole ascunse, nu are dl Streeting dreptul – chiar și obligat – să spună asta? Are cel puțin la fel de mult drept la părerea sa ca și Esther Rantzen, probabil mult mai mult.

Câțiva miniștri din Cabinet și-au exprimat de atunci opoziția, dezvăluind diviziunea publică pe care liderul lor a fost atât de disperat să o evite. Dar acesta este un vot de conștiință. La ce se aștepta?

Chiar și în mâinile unui guvern competent și matur, o lege care să permită statului să sancționeze uciderea bolnavilor ar fi suficient de tulburătoare. Sub această administrație calmă și năucită, care pare să treacă de la o gafă la alta, este într-adevăr o perspectivă înfricoșătoare.

Lăsând deoparte judecățile morale cu privire la lucruri precum sfințenia vieții și rolul profesie medicală, acest proiect de lege este aprobat mult prea repede.

Este o decizie o dată pentru totdeauna cu privire la o chestiune de mare importanță socială. Chiar și cei care susțin sinuciderea asistată în principiu trebuie să înțeleagă asta. Deci, care este graba?

„Graba nerezonabilă”, a spus dramaturgul francez Moliere, „este calea directă către eroare”. -Bill scos și prea puțin gătit.

(Fluierul)

Inapoi