Scris de Michael McInerney prin RealClearWire,

Când președintele Trump va prelua mandatul în ianuarie, secretarul său de armată va trebui să reorienteze și să revigoreze Armata în timp ce elimină risipa birocratică. Printre multele sarcini complexe care urmează, o mișcare este simplă și clară: a revenit Army Futures Command AFC la scopul pentru care a fost creat în timpul primei administrații Trump.Restabiliți-i autoritatea, restabiliți-i puterea și lăsați AFC să facă ceea ce face cel mai bine: să modernizeze armata SUA pentru câmpurile de luptă de mâine.

>

Înființată în 2018, AFC a fost concepută ca vârful de lance al modernizării armatei. Susținut de autoritatea bugetară, AFC a exercitat o influență reală asupra deciziilor de investiții.Pe atunci secretarul armatei Ryan McCarthy și șeful de stat major generalul Mark Milley au creat AFC pentru a se elibera de două decenii de eforturi de modernizare eșuate.Ani de proiecte de dezvoltare suprabugetate și slabe i-au determinat pe McCarthy și Milley să creeze o comandă raționalizată și rapidă, capabilă să evite blocajele birocratice, să elimine "paralizia analizei” și să ofere capabilități de generație următoare.Un AFC împuternicit a început imediat să elimine programele inutile și să furnizeze armata de care avem nevoie – una echipată cu tehnologie de ultimă oră și gata să descurajeze viitorii adversari.

Dar la sfârșitul anului 2021, avântul AFC sa oprit.Administrația Biden a emis două memorii care i-au lipsit de comanda autorității bugetare și i-au neutralizat efectiv misiunea.Argumentul? Că această mișcare ar restabili "controlul civil” asupra cheltuielilor militare.În realitate, a aruncat AFC înapoi în brațele încurcate ale infamului "blob de achiziții” al Pentagonului – o rețea de birocrați civili, contractori înrădăcinați și ofițeri de achiziții independenți.Pierderea autorității bugetare a AFC a însemnat că nu mai avea puterea de a influența deciziile de modernizare a Armatei.Vocea sa – una care tăiase birocrația pentru a face progrese reale – a fost practic redusă la tăcere.

Fără control bugetar, AFC a devenit o figura de proiectare, forțată să ofere sfaturi nedorite de pe margine, în timp ce modernizarea armatei a revenit la aceeași birocrație lentă, umflată și ineficientă a Pentagonului pe care trebuia să o perturbe. p>

Revenirea autorităților AFC nu înseamnă anularea controlului civil.Înainte de 2022, comandantul de 4 stele AFC a împărțit autoritatea bugetară de achiziție cu secretarul adjunct al Armatei pentru achiziții, logistică și tehnologie, un lider civil.În plus, secretarul civil al Armatei și-a menținut ultimul cuvânt asupra cererii de buget anual a Armatei.Acesta a fost un sistem echilibrat care a împuternicit lideri militari în uniformă concentrați operațional, păstrând în același timp intactă supravegherea civilă.

Revocarea autorității bugetare a lăsat în aer rolul AFC în procesul de achiziție, făcându-l incapabil să își execute viziunea inițială.Nu asta au avut în vedere liderii vizionari din timpul primei administrații a lui Trump.Linia de jos? Restabilirea autorității AFC înseamnă restabilirea vocii liderilor în uniformă în modernizarea Armatei.

Miza nu ar putea fi mai mare. Pe măsură ce amenințările din întreaga lume se înmulțesc, de la o Rusia agresivă la o China în creștere, armata americană trebuie să fie pregătită.AFC a fost conceput pentru a furniza armele, tehnologia și capabilitățile necesare pentru conflictele viitoare.Dar, fără o autoritate reală, AFC rămâne puțin mai mult decât un organism consultativ-un think tank la nivel înalt atunci când avem nevoie de un motor de modernizare slab, capabil și împuternicit.

Viița administrație Trump are ocazia să-și revină viziunea inițială.Reintroducerea autorității bugetare a AFC ar rearma aceasta în lupta împotriva inerției birocratice și i-ar oferi instrumentele necesare pentru a modela Armata viitorului.Să facem din nou AFC grozavă și, făcând acest lucru, să facem din armata noastră o forță de luat în seamă pentru deceniile următoare.Viitorul superiorității militare americane depinde de aceasta.

Opiniile exprimate în acest articol sunt opinii ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile The Epoch Times sau ZeroHedge.