_ Sosesc Conor McGregor și partenerul său Dee Devlin la tribunal ca verdict deliberat al juriului în audierea de viol

Conor McGregor a ajuns la tribunal împreună cu partenerul său Dee Devlin, în timp ce juriul continuă, își deliberează verdictul într-o audiere de viol la Înalta Curte din Dublin.

Dl. McGregor se confruntă cu o acuzație în acțiunea civilă că a „violat și bătut brutal” pe Nikita Hand la un hotel din sudul Dublinului în decembrie 2018.

Starul sportului irlandez a declarat anterior instanței că a întreținut relații sexuale consensuale cu doamna. Preda într-un penthouse la Hotelul Beacon.

Doamna Hand, o mamă a unui copil în vârstă de 35 de ani, cunoscută și sub numele de Nikita Ni Laimhin, este de asemenea dând în judecată un alt bărbat, James Lawrence, pentru agresiune.

După opt zile de probe și trei zile de ascultare a discursurilor de încheiere și acuzația judecătorului, juriul format din opt femei și patru bărbați și-a început deliberările la ora 15.03. joi.

Vineri, juriul a solicitat un cablu pentru a obține o imagine mai mare a filmărilor CCTV din ziua presupusei asalt.

Domnul McGregor este însoțit de familia sa, inclusiv de partenerul său, de părinți, de sora și de cumnatul său.

Joi, judecătorul Owens a petrecut ceva timp însumând dovezile audiat de-a lungul celor două săptămâni, de la martori, inclusiv doamna Hand, care nu are drept automat la anonimat, domnul McGregor, domnul Lawrence, precum și poliție, paramedici, psihiatri, un actuar, colegi ai doamnei Hand, precum și un fost ofițer principal de medicină legală.

El le-a reamintit o serie de principii juridice, inclusiv standardul de probă într-o cauză civilă, care este pe echilibrul probabilităților și că sarcina probei revine reclamantului.

Justiția Owens a reamintit, de asemenea, juriului că, dacă ajung la un verdict de acordare a despăgubirilor, există mai multe tipuri de daune de luat în considerare, inclusiv general, care acoperă durerea și suferința până în prezent și în viitor, precum și suferința și recunoașterea justificării.

Un alt tip de prejudiciu include prejudiciul agravat, care este plata pentru recunoașterea infracțiunilor care l-au șocat pe reclamant.

I-a îndemnat să aibă grijă să nu numere dublu și să se asigure că notează totul.

Daunele exemplificative sunt daune punitive care trebuie să pedepsească cei inculpatul.

El a spus că ar trebui să fie o infracțiune cu adevărat gravă și că ei pot considera violul ca fiind cu adevărat grav.

Justiția Owens a mai spus că cineva încearcă să mușmaleze lucrurile, sau a face declarații care sunt „în mod evident neadevărate” sunt, de asemenea, grave.

Justiția Owens le-a spus juriului să-și țină picioarele „firm pe pământ” și „să-și folosească bunul simț”.

I-a spus juriului ca, dacă ajung în stadiul de acordare a daunelor și atunci când evaluează ce să dea pentru pierderea veniturilor, să deducă 15% din cifra lor.

El le-a spus că aceasta se numește deducere pentru neprevăzute, deoarece noi trăiesc într-o „lume incertă”, iar instanțele spun că aceste lucruri trebuie luate în considerare.

În timp ce se află în sala juriului, juriul va avea o lucrare în care își înregistrează decizii.

Prezentă două întrebări. Primul este dacă domnul McGregor a agresat-o pe doamna Hand, iar al doilea este dacă dl Lawrence a atacat-o pe doamna Hand.

Trebuie să răspundă da sau nu la întrebări. Dacă răspund nu la ambele, atunci problema se termină aici și doamna Hand își pierde cazul.

Dacă răspund da la unul sau mai multe, atunci juriul va trece la următoarea etapă și va evalua ce daune pentru a acorda doamnei. Mână.

Justiția Owens a avertizat juriul să nu vorbească cu nimeni despre deliberările lor, inclusiv cu cei dragi despre care a spus că ar putea fi interesați de caz.

El a spus juriul să „se uite la toate dovezile”.

(Fluierul)