_ Raidul moștenirii asupra fermierilor este o altă nălucă loc de muncă în sistemul fiscal teribil al Marii Britanii: SIMON LAMBERT

Fermierii sunt daune colaterale în ultima rundă a teribilă politică fiscală a Marii Britanii.

Raidul bugetului privind impozitul pe moștenire la fermele familiale a fost o soluție neconsiderată la o problemă creată de o taxă proastă, pe care niciun cancelar nu a fost suficient de curajos să o reformeze în mod corespunzător. sau pur și simplu scăpați de

Reducerea proprietății agricole a existat pentru a preveni ca fermele familiale să fie defalcate și vândute pentru a plăti impozit de succesiune facturile, așa cum au fost transmise generațiilor de fermieri.

Cu toate acestea, este un secret deschis de mulți ani că cei foarte bogați au cumpărat terenuri agricole ca o eschivare a impozitului pe succesiune. Este considerată cea mai ușoară modalitate de a transfera 20 de milioane de lire sterline fără impozitare.

Rachel Reeves a anunțat că dorește să oprească acest lucru în buget, punând o limită de 1 milion de lire sterline fără impozit pe proprietatea agricolă și percepând 20 per impozit pe moștenire peste acest procent.

Dar aceasta a fost una dintre cele mai proaste soluții posibile, deoarece cei foarte bogați beneficiază în continuare de o reducere a impozitului pe moștenire pe teren - o reducere de 50% la tariful standard IHT - în timp ce fermierii adevărați se confruntă cu potențialele consecințe asupra mijloacelor lor de existență ale facturilor mari IHT.

Anunțul privind bugetul nu a făcut nicio încercare de a face distincția între investitori și fermierii efectivi, așa că este deloc surprinzător că s-a inversat și a dus la proteste.

Investitorii își pot vinde pământul în orice moment și pot merge mai departe, fermierii sunt proprietari de mici afaceri pentru care terenul este o resursă esențială.

Puteți vedea de ce fermierii întreabă: „De ce ne vizați?”

Reducerea impozitului pe moștenire a continuat necontrolată de ani de zile și a crescut prețul de terenuri agricole, cu investitorii bogați care deseori îi îndepărtează pe fermieri.

Acum, fermierii au devenit victimele unei represiuni asupra celor foarte bogați, profitând de o scutire fiscală menită să protejeze ei.

Și acest lucru vine în același timp cu greșeala guvernamentală a unui presupus sistem de plată îmbunătățit, după ce Brexit le-a lăsat veniturile și mai precare. 

Mediul rural britanic se confruntă cu provocări mari. , inclusiv schimbările climatice, securitatea alimentară și necesitatea de a inversa epuizarea naturii care a avut loc de la ascensiunea agriculturii industriale după cel de-al doilea război mondial.

Fermierii sunt administratorii. pământului nostru, furnizorii de hrană și îngrijitorii naturii. Ei sunt în prima linie de îmbunătățire a mediului și de îngrijire a zonei rurale pe care mulți britanici o prețuiesc atât de mult.

Guvernul trebuie să lucreze cu fermierii pentru a îmbunătăți lucrurile, dar într-un fel, în mai puțin de șase luni a reușit să-i înstrăineze.

Bănuiesc că cineva din Trezorerie a urmărit Clarkson's Farm înainte de a declanșa acest raid privind impozitul pe moștenire și a spus că, deși ar putea părea bogați pe hârtie, Fermierii din Marea Britanie nu se rostogolesc în ea.

Serialul Amazon îl urmărește pe Jeremy Clarkson în trecerea de la motorhead la tractorhead și, deși gazda TV nu este ceașca de ceai pentru toată lumea, el a câștigat aprecieri pentru evidențierea luptelor lui Fermierii britanici.

Clarkson arată cât de greu este să câștigi bani dintr-o fermă, chiar dacă ai toate avantajele faimei și averii - și în mod repetat și recunoaște cu ușurință că nu ar putea continua să cultive dacă nu ar face o monetă în altă parte.

Chiar dacă singura cercetare făcută de Laborist a fost să-i spună unui consilier să se așeze și să vizioneze câteva episoade din filmul lui Clarkson. Farm, apoi raportați, ar fi trebuit să fie suficient să oprească acest raid până când ei ar fi putut gândi mai bine politica.

Nu declar că am nicio formă de expertiză în agricultură, dar în calitate de jurnalist financiar știu puțin despre problema impozitului pe moștenire și am observat problema prin intermediul familiei care cultivă, au cultivat, sau trăiesc într-o țară agricolă.

În acest din urmă caz, ruda mea din țara de graniță a Shropshire mi-a vorbit de mult despre problema investitorilor bogați care cumpără cât mai mult teren posibil, storcând fermierii existenți din vânzări, împiedicând tinerii fermieri să-și înființeze propria fermă și împiedicând fermierii chiriași să cumpere pământul pe care îl cultivă.

De asemenea, am două rude din părți diferite ale familiei mele care cultivă sau au cultivat în sud-est. În această parte a țării, cât de puțin profit este în agricultură contrastează și mai mult cu cât de scump este terenul.

Problema aici nu este doar evitarea impozitului pe moștenire, ci opțiunea câmpurilor pentru locuințe. Dacă puteți obține un teren cu centură verde alocat pentru case, există sume câștigătoare la loterie care pot fi obținute cu o lovitură de stilou a unui planificator.

Citez aceste exemple nu pentru a pretinde vreo autoritate, ci pentru a ilustra modul în care nu Nu este nevoie de o cunoaștere prea profundă pentru a realiza că schimbarea bugetului a fost prea simplistă și ar fi fermierii care ar fi suportat greul, nu investitorii bogați care se presupune că ar fi fost. țintire.

Municiștii au folosit un baros pentru a sparge o nucă – se estimează că aceste modificări vor strânge doar aproximativ 550 de milioane de lire sterline și probabil că este optimist.

Între timp, cifrele despre cât de puțini fermieri vor fi afectat arata suspect si nu trece testul de adulmecare. Ea susține că aceste cifre verificate de OBR arată că 72 la sută din ferme nu vor plăti impozit pe moștenire conform noilor reguli.

Uniunea Națională a Fermierilor spune că nu este cazul și că cifrele proprii ale Defra indică 66. la sută din ferme ar fi afectate.

Agenții funciari sunt de acord că amploarea este mai mare decât spune Trezoreria și există sugestii că numerele sale au fost denaturate de includerea unor proprietăți obișnuite care dețin doar câțiva acri care pretind scutirea proprietăților agricole împotriva IHT.

Situația s-a transformat într-un meci de argot și i-a văzut pe fermieri sosind în masă la Londra pentru a protesta în această săptămână și a amenința cu greve.

Ceea ce este foarte clar este că a existat aproape sigur o opțiune mai bună.

Pentru început, impozitul pe moștenire necesită o revizuire totală – sau poate doar casarea – există un Raportul IHT al Biroului de Simplificare Fiscală care adună praf care subliniază acest lucru în detaliu.

Niciun cancelar nu a fost suficient de curajos pentru a sorta în mod corespunzător impozitul pe moștenire, așa că continuă să înrăutățească situația în timp ce încasează.

În acest ultim caz, fermierii își pierd protecția, iar bogații beneficiază în continuare de o reducere fiscală.

Acolo. nu sunt atât de multe cereri de impozit pe moștenire pentru scutire agricolă în fiecare an și doar aproximativ 500 de peste 1 milion de lire sterline, probabil că acestea vor fi deja examinate și nu ar fi fost dificil de stabilit dacă cineva este de fapt un fermier.

Am fi putut păstra protecția fermelor familiale și am fi redus substanțial scutirea fiscală pentru marii investitori în terenuri, oferindu-le totuși o anumită recompensă dacă ar fi fost buni administratori ai pământului.

Sau am fi putut avea o idee și mai îndrăzneață.

Continuăm să permitem această reducere fiscală, dar deoarece toți ceilalți dintre noi, contribuabilii, ridicăm fila, aceasta vine cu un compromis: dacă sunteți un mare proprietar de teren și vrei pământul tău să fie scutit de impozite pe moștenire, trebuie să ne permiteți accesul cu un drept de roam în stil scoțian.

(Fluierul)