>

Acest articol a apărut inițial pe WND.com

Invitat prin poștă de Bob Unruh

Bătăliile pe care democrații aleg să le ducă în instanță în acest an electoral trag semnale de alarmă cu privire la integritatea votului viitor din noiembrie, potrivit unui analiză publicată în Washington Examiner.

De exemplu, Departamentul de Justiție Biden-Harris cere “mai indulgent” regulile de vot prin corespondență în Ohio și Alabama și dă în judecată pentru a avea mai mulți lucrători de la vot vorbitori de spaniolă în “statul de frontieră” din Rhode Island.

De asemenea, Curtea Supremă s-a adresat pentru a încerca să le acorde alegătorilor din Arizona permisiunea de a solicita buletine de vot pentru absent fără dovada cetățeniei.

Guvernul are dreptul de a intra în chestiunile electorale de stat încă de la Legea privind drepturile de vot, un plan pentru a se asigura că americanii de culoare au o capacitate egală de a vota.

Dar sub conducerea lui Joe Biden și Kamala Harris, presupusul candidat democrat la președinte, “DOJ a devenit mai vocal cu privire la alegeri și a făcut un efort concertat pentru a extinde accesul la vot, o abordare complet opusă față de administrația Trump.Activitatea se aliniază cu cea a Democraților’ afirmații mai ample conform cărora republicanii doresc să îngreuneze votul, despre care democrații susțin că poate priva de drepturi alegătorilor sau poate discrimina minoritățile rasiale.”

Republicanii și-au dorit de multă vreme să faciliteze votul, dar mai greu de înșelat la alegeri, fundamentul muncii lor este ca alegătorii să furnizeze identificarea ca cetățeni americani înainte de a li se permite să voteze.

Raportul a remarcat că Chad Ennis, de la Honest Elections Project, a remarcat amenințarea care decurge din accesul lax al voturilor.

“Ei’o vor arăta sub pretextul extinderii drepturilor de vot, dar este într-adevăr, aproape fără greș, un atac la regulile de bun simț pentru a vă asigura că alegerile se desfășoară fără probleme și în mod corect și precis,” i-a spus Examinatorului.

În timpul alegerilor recente, republicanii au tras un semnal de alarmă cu privire la frauda electorală, iar alegerile lui Joe Biden din 2020 au avut loc după ce mai multe state au extins "accesul” la vot.reguli din cauza pandemiei de COVID-19.

Președintele Donald Trump și-a atribuit ulterior rezultatele alegerilor acelor modificări, deseori făcute fără autorizarea legislaturii statale de către oficialii electorali democrați.

Instanțele au respins în mod repetat cazurile de contestare a acestor modificări, deși majoritatea deciziilor s-au bazat pe chestiuni precum statutul, iar majoritatea nu au ajuns niciodată la o concluzie reală cu privire la validitatea afirmațiilor privind frauda la vot.

Departamentul de Justiție Biden-Harris l-a atacat în cele din urmă pe Trump însuși, cu un rechizitoriu pentru susținerea că provocările sale cu privire la rezultatele alegerilor au fost ilegale, dar acest caz este în mare măsură dezlegat.A făcut parte dintr-o strategie de apărare cu mai multe cauze pe care democrații au lansat-o în speranța că ar putea găsi un juriu și un judecător simpatic care să-l pună pe Trump după gratii înainte de a-l putea învinge pe actualul Biden, care acum a fost înlocuit de elitele Partidului Democrat cu Harris.

În Arizona, democrații cer Curții Supreme să accepte o decizie a unei instanțe inferioare care interzice o cerință de vot care abordează amenințarea reprezentată de votul ilegal al străinilor.

Republicanii spun că vor să-i împiedice pe străini să voteze într-o stare critică de luptă care a fost inundată, în temeiul politicilor actuale a frontierelor deschise, de străini ilegali.

Deoarece alegătorii sunt “înregistrați” în Arizona, prin bifarea unei căsuțe dintr-un formular, GOP susține că este rezonabil să se confirme acest lucru.

“Știm cum oamenii completează uneori formulare, fie din întâmplare...uneori, am văzut asta în state, că caseta nu este bifată.Oamenii sunt încă înregistrați din cauza unor erori de scris,” spuse Ennis.“Deci, solicitarea unei dovezi documentate a cetățeniei nu este mare lucru.Dacă Arizona dorește să o facă, ar trebui să o poată face.”

Gineen Bresso, un oficial al integrității electorale pentru campania Trump, a explicat că administrația Biden-Harris a ignorat în mod intenționat criza străinilor ilegali și, în schimb, a încercat să faciliteze votul străinilor.

“Este ilegal ca non-cetăţenii să voteze, iar Arizona ar trebui să aibă voie să aplice legea,” a spus Bresso în analiza examinatorului.

A explicat că DOJ Trump s-a luptat și pentru alegeri, dar prioritățile erau diferite atunci.

De exemplu, a fost implicat în aproximativ 30 de cazuri pentru a proteja militarii’ capacitatea de a vota și de a curăța listele alegătorilor.

“Sub Biden și Harris, DOJ a urmărit mai mult de patru duzini de cazuri dintr-o gamă largă de motive, care au inclus eliminarea restricțiilor privind buletinele de vot pentru absențe în mai multe state,” analiza a spus.

Decalajul rămâne, republicanii care caută legi de stat care să elimine alegătorii străini, iar democrații care doresc o cale deschisă pentru vot.

Raportul a menționat că "Președintele Camerei Mike Johnson, R-La., a analizat acest punct într-un apel cu reporterii marți seara, spunând că a făcut campanie în peste 170 de orașe din întreaga țară și că problema este alegătorii republicani’ cea mai mare îngrijorare, în special când vine vorba de votul necetățenilor.”

El a spus: “Pot să vă spun că prima sau a doua întrebare din fiecare forum public, indiferent unde mă aflu în țară, este despre securitatea alegerilor.Și oamenii sunt profund îngrijorați de faptul că ilegalii vor participa la acest ciclu electoral și vor arunca rezultatele și nu le putem spune cu nici un grad de încredere că asta nu se va întâmpla.”

Drepturi de autor 2024 Centrul de știri WND

Postarea Report: Bătăliile pentru care se luptă democrații Procedurile de vot ridică semnalele de alarmă asupra integrității alegerilor a apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)