Justitorul Samuel Alito a refuzat cererea senatorilor democrați de a se recuza din orice cauze ale Curții Supreme care implică revolta din Capitoliul din 6 ianuarie 2021, imunitatea lui Trump și alegerile din 2020 din cauza steagurilor arborate în locuința și vacanța sa.case.

>

Senatorii democrați Dick Durbin (IL), președintele Comitetului Judiciar al Senatului, și senatorul Sheldon Whitehouse (RI), președintele Subcomitetului pentru Corturile Federale, au avut scrisă judecătorului-șef John Roberts pe 23 mai cerându-l să-l oblige pe Alito să se retragă din cazuri.

Scrisoarea lui Alito intră în detalii despre soția lui care arborează un steag american răsturnat în casa lor din Virginia de Nord, în ianuarie 2021, din cauza unei dispute cu vecinii ei liberali.Disputa durează de ani de zile, vecinii protestând în fața casei lui Alito după decizia lui Dobbs din iunie 2022 de returnare a legilor avortului în state.

>

Scrisoarea Alito descria, de asemenea, soția sa’să zboară un ‘Appeal to Heaven’ Steagul Războiului Revoluționar la casa lor de vacanță de pe Long Beach Island, New Jersey, în vara anului 2023.

>

Controversa despre steagul a fost creată de New York Times în ceea ce a devenit o ofensivă liberală tradițională de primăvară asupra nominalizaților republicani de pe teren.Washington Post a întrebat-o pe doamna Alito despre steagul inversat în 2021 și a stabilit că nu este o poveste, deoarece a fost o dispută între doamna Alito și vecinii ei.

Articole din NY Times:

16 mai: La casa judecătorului Alito, pe afișaj un simbol "Opriți furtul”

22 mai: Un alt steag provocator a fost arborat într-o altă casă Alito

28 mai: Alitos, ciocnirea cartierului și steagul cu susul în jos

Scrisoarea lui Alito:

Stimați senatori Durbin și Whitehouse:
> Acesta este un răspuns la scrisoarea dvs.din 23 mai către Chief Justice prin care i-a cerut să ia măsuri pentru a se asigura că recuzez în Trump împotriva Statelor Unite, nr.23-939, și orice alte cazuri "legate de alegerile prezidențiale din 2020” sau "atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului”) După cum a subliniat Curtea, "[judecătorii individuali, mai degrabă decât Curtea, decid problemele de recuzare”.Prin urmare, răspund direct la scrisoarea dumneavoastră.În ea susțineți că două incidente care au implicat arborarea steagurilor au creat o aparență de improprietate care necesită recuzarea mea.
> "Dispoziția aplicabilă a Codului nostru de conduită prevede următoarele:

"B.DESCALIFICARE.
> (1) Un judecător este prezumat imparțial și are obligația de a ședi, dacă nu este descalificat.

în care imparțialitatea Justiției ar putea fi pusă la îndoială în mod rezonabil, adică atunci când o persoană imparțială și rezonabilă, care este conștientă de toate circumstanțele relevante, s-ar îndoi că Justiția și-ar putea îndeplini în mod echitabil atribuțiile.” Codul de conduită pentru judecătorii de la Curtea Supremă a Statelor Unite, Canon
> 3B) (1)-(2)
> Cele două incidente pe care le citați nu îndeplinesc condițiile de recuzare prevăzute la (B)(2) și, prin urmare, am obligația de a sta sub (B) (1).
> Primul incident citat în scrisoarea dumneavoastră se referă la arborarea unui steag american răsturnat în afara casei din Virginia, unde locuim eu și soția mea.În

1Scrisoare de la R.Durbin & S.Whitehouse către C.J.Roberts (23 mai 2024) * Atașament la loteria de la THE CHIEF JUSTICE către R.Durbin (25 apr.2023); Comentariu la Codul de conduită pentru judecătorii de la Curtea Supremă a Statelor Unite 11 (13 noiembrie 2023).

având în vedere dacă acest eveniment necesită recuzare, o persoană imparțială și rezonabilă ar lua în considerare următoarele fapte.După cum am afirmat public, nu am avut nimic de-a face cu arborarea acelui steag.Nici măcar nu am fost conștient de steagul răsturnat până nu mi-a fost atras atenția.Imediat ce l-am văzut, i-am cerut soției mele să-l dea jos, dar timp de câteva zile, ea a refuzat.

Eu și soția mea deținem împreună casa noastră din Virginia.Prin urmare, ea are dreptul legal de a folosi proprietatea așa cum crede ea de cuviință și nu au existat măsuri suplimentare pe care le-aș fi putut lua pentru ca steagul să fie dat jos mai rapid.

Motivele soției mele pentru care arborează steagul nu sunt relevante pentru scopurile prezente, dar remarc că ea era foarte supărată la acea vreme din cauza, în mare parte, unei dispute de cartier foarte urâte în care nu am avut nicio implicare..O casă de pe stradă afișa un semn care o ataca personal, iar un bărbat care locuia în casă în acel moment a urmărit-o pe tot drumul pe stradă și a certat-o ​​în prezența mea folosind un limbaj urât, inclusiv ceea ce eu consider cel mai josnic epitet.care se poate adresa unei femei.

Soția mea este cetățean privat și deține aceleași drepturi ale Primului Amendament ca orice alt american.Ea ia propriile decizii, iar eu i-am respectat întotdeauna dreptul de a face acest lucru.Ea a făcut multe sacrificii pentru a-mi satisface serviciul la Curtea Supremă, inclusiv insulta de a trebui să suporte numeroase proteste zgomotoase, obscene și insultătoare personal în fața casei noastre, care continuă până astăzi și acum amenință să escaladeze.

Sunt încrezător că o persoană rezonabilă care nu este motivată de considerente politice sau ideologice sau de dorința de a afecta rezultatul cauzelor Curții Supreme ar concluziona că evenimentele relatate mai sus nu îndeplinesc standardul aplicabil pentru recuzare.Prin urmare, sunt obligat să vă resping cererea.

Al doilea incident se referă la un steag care poartă legenda "Un apel către rai” care a arborat în curtea casei noastre de vacanță în vara anului 2023.Îmi amintesc că soția mea a arborat acel steag pentru o anumită perioadă de timp, dar eu nu-mi amintesc cât timp a zburat.Și ceea ce este cel mai relevant aici, nu am avut nicio implicare în decizia de a arbora acel steag.

Soției mele îi place să arboreze steaguri.Eu nu sunt.Soția mea a fost singura responsabilă pentru instalarea catargelor la reședința noastră și la casa noastră de vacanță și a arborat o mare varietate de steaguri de-a lungul anilor.Pe lângă steagul american, ea a arborat și alte steaguri patriotice (inclusiv un steag favorit care mulțumește veteranilor), steaguri de colegiu, steaguri care susțin echipele sportive, steaguri de stat și locale, steaguri ale națiunilor din care au venit strămoșii membrilor familiei, steaguri ale locurilor am vizitat, steaguri sezoniere și steaguri religioase.Nu eram familiarizat cu steagul "Appeal to Heaven” când soția mea l-a arborat.S-ar putea să fi menționat că t datează de la Revoluția Americană și T a presupus că îl zboară pentru a exprima un mesaj religios și patriotic.Nu știam că există vreo legătură între acest steag istoric și grupul "Opriți mișcarea furtului”, iar utilizarea unui steag istoric vechi de către un grup nou nu drenează neapărat drapelul de toate celelalte semnificații.
> După cum a spus T cu referire la celălalt eveniment steag, soția mea este un cetățean privat cu "minte independentă”.Ea ia propriile decizii și îi onor dreptul de a face acest lucru.Casa noastră de vacanță a fost cumpărată din bani pe care i-a moștenit de la părinți și poartă numele ei.Este un loc, departe de Washington, unde ar trebui să se poată relaxa.

O persoană rezonabilă care nu este motivată de considerente politice sau ideologice sau de dorința de a afecta rezultatul cauzelor Curții Supreme ar concluziona că acest eveniment nu îndeplinește standardul aplicabil pentru recuzare.Prin urmare, sunt obligat să vă resping cererea de recuzare.
> Cu stimă,
> Samuel Alito

Miercuri, New York Times a raportat vecinii plini de ură Alito au chemat poliția asupra doamnei Alito (fragment):

Poliția din comitatul Fairfax, Virginia, a primit un apel telefonic neobișnuit pe 15 februarie 2021.Un cuplu tânăr a susținut că este hărțuit de soția unui judecător de la Curtea Supremă.

"Cineva într-o poziție de autoritate trebuie să vorbească cu ea și să o facă să se oprească”, a spus bărbatul de 36 de ani care a făcut plângerea, potrivit unei înregistrări a apelului revizuită de The New York Times.Ofițerul de pe linie a răspuns că poliția nu putea face nimic: țipatul nu a fost o crimă.

Cuplul a făcut apelul după o serie de întâlniri cu Martha-Ann Alito, soția judecătorului Samuel A.Alito Jr., care trecuse de la neliniștit la urâți.În acea zi, Emily Baden, al cărei iubit (acum soț) a contactat poliția, a făcut schimb de acuzații cu doamna Alito, care locuia pe stradă.Într-un interviu recent, doamna Baden a recunoscut că a numit-o un epitet lasciv.

Postarea Justiția Alito le spune senatorilor democrați că nu va Recuse din cazurile J6 și Trump; Apără dreptul soției de a zbura steaguri a apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)