_ Influența instrumentelor web de consiliere pentru vot este limitată în timpul alegeri cu candidați autoritari, arată studiul

Influența instrumentelor de consiliere pentru vot online concepute pentru a ajuta alegătorii să descopere mai multe despre candidați este limitată atunci când alegerile sunt afectate de autoritarism, arată un studiu recent.

Aplicațiile de consiliere la vot oferă alegătorilor informații nepartizane despre partidele politice, candidați și probleme de politică.

Cercetarea arată că acestea ar putea fi o sursă alternativă de informații pentru cei interesați să învețe despre politică în democrații, dar utilizarea lor ar fi limitate în medii autoritare, în special pe termen lung.

Pe termen scurt și în timpul alegerilor extrem de competitive, cu marje mici de câștig pentru candidații care contestă titularii autoritari, cererile de consiliere de vot ar putea încă avea o putere credibilă de mobilizare sprijinul în spatele contestatorilor.

Studiul, publicat în revista Electoral Studies, a fost realizat de Simge Andi și Susan Banducci de la Universitatea din Exeter și Ali Çarkoğlu de la Universitatea Koç.

The cercetătorii au efectuat un experiment randomizat pentru a evalua efectele unei cereri de aviz de vot asupra atitudinilor și alegerilor alegătorilor din Turcia, combinat cu un sondaj efectuat înainte și după alegerile locale din 2019 de la Istanbul.

Cercetătorii au găsit sfatul de vot. cererea a influențat alegerea candidaților, în principal în rândul alegătorilor centriști. Cu toate acestea, aceste efecte au fost pe termen scurt și s-au disipat în două luni.

Dr. Andi a spus: „Descoperirile noastre demonstrează că cererile de aviz pentru vot afectează candidații pentru care cetățenii ar dori să voteze la alegerile locale în regimuri autoritare competitive. Acestea au efecte pe termen scurt asupra probabilității de a vota candidații concurenți.

„Aplicațiile de consiliere pentru vot pot fi instrumente practice pentru campaniile electorale locale în țările care se confruntă cu un retrocedare democratic, dar efectele lor sunt relativ mici și de scurtă durată. Dar în contexte autoritare în care mass-media este puternic cenzurată, iar rețelele sociale sunt ușor de manipulat cu dezinformare condusă de stat, VAA-urile ar putea fi, de asemenea, sub controlul statului pe termen lung.”

În timpul alegerilor de la Istanbul, organizate în Orașul la 31 martie 2019, candidatul alianței de opoziție Ekrem İmamoğlu a câștigat împotriva candidatului actual al alianței conservatoare, fostul prim-ministru Binali Yıldırım. Această victorie a pus capăt efectiv controlului de 34 de ani, pro-islamist al partidului, asupra primăriei orașului Mare din Istanbul. Cu toate acestea, Consiliul Electoral Suprem (Yüksek Seçim Kurulu, YSK) a anulat rezultatul din cauza presupuselor nereguli în procedurile electorale. Reluarea a dus la o marjă mai mare de victorie pentru İmamoğlu.

VAA a oferit informații despre pozițiile celor doi candidați fruntași și a șase partide politice pe 20 de probleme, inclusiv traficul, transformarea urbană și gentrificarea sau investițiile locale în cultură și activități sportive.Nouă s-au concentrat pe probleme naționale precum conflictul kurd, principiile politicii economice, și politică externă.

Jumătate dintre participanți au avut acces aleatoriu la VAA conceput de academicieni, care le-a arătat unde se aflau pe o hartă politică. Toți participanții au răspuns apoi la aceleași întrebări cu rezultat, măsurând probabilitatea lor de a vota pentru diferiți candidați.

Participanții care s-au autoidentificat ca centriști au fost semnificativ mai puțin probabil să spună că vor vota pentru alianța guvernamentală decât cei care au fost, de asemenea, centriști și nu au primit tratamentul.

Printre alegătorii de extremă dreapta sa înregistrat o scădere a ponderii participanților care au spus că vor vota pentru candidatul opoziției. Alegătorii mai puțin polarizați și mai centriști erau mai susceptibili de a fi influențați de expunerea lor la aplicația de aviz pentru vot.

(Fluierul)