Scris de Matt Taibbi prin Racket News,

p>

Săptămâna trecută, în "Nu sunt eu, ești tu ”, am scris despre un nou gen de redacție în plină expansiune, editorialul care condamnă alegătorii hick pentru "Percepția lor incorectă asupra economiei”.Praticii atacă evaluările alegătorilor "încăpățânat de scăzut”, producând numere ale sondajelor care îi lasă pe experți "conduși” și ​​mă întreb când vor ajunge oamenii la "realitatea.”

Într-un pic de rachetă malpraxis, articolul nu a menționat Paul Krugman de la New York Times, care a scris o colecție de acele articole și devin tribuna neoficială a mișcării "Percepția economiei”.Așa cum oamenii de știință din timpurile clasice credeau că soarele se învârte în jurul pământului, Krugman crede că toate lucrurile se învârt în jurul lui Donald Trump, subiectul acestei vrăjitorii recente:

>

Temerile lui Krugman de "cârlată economic” sunt provocate de o Wall Street Journal raport care susține că consilierii Trump "elaborează în liniște propuneri care ar încerca să erodeze independența Rezervei Federale” dacă Trump câștigă în noiembrie.După cum Times pagina "Dealbook” a presupusa>, "Obiectivul general este de a-i oferi lui Trump ceea ce își dorește: mai mult cuvânt de spus cu privire la ratele dobânzilor”, acele surse anonime susținând că colaboratorii lui Trump au discutat despre necesitatea oficialilor Fed să se consulte cu președintele înainte de a crește sau scădea ratele.

Krugman învârte o serie de ipotetice elaborate de coșmar pe baza acestei singure informații, concluzionand:

Cum ar răspunde Trump dacă lucrurile ar merge prost? Amintiți-vă, el a sugerat să luăm în considerare combaterea Covid prin injectarea de dezinfectant.De ce să vă așteptați să fie mai puțin înclinat spre gândirea magică atunci când se confruntă, să zicem, cu o nouă creștere a inflației?

Paul Krugman, îngrijorat de un răspuns de gândire magică la "o creștere a inflației”.De ce ar fi amuzant? Să revizuim:

Acum șase luni, Krugman a făcut un anunț pe Twitter."Războiul împotriva inflației s-a încheiat”, a declarat el."Am câștigat, la un preț foarte mic.” Declarația a stat ca Colosul din Rodos deasupra unui grafic eroic:

>

Acesta a fost echivalentul economic al cascadorii "Mission Accomplished” a lui George Bush.Krugman a reprezentat grafic Indicele prețurilor de consum, excluzând "adăposturile, alimentele și mașinile uzate”.IPC, care urmărește aparent modificările prețului bunurilor de larg consum, este deja un număr cvasi-fals a cărui metodoologie ciudată permite guvernului să facă prețurile să pară mai mici.Acest lucru nu a fost suficient pentru Krugman, care a eliminat pur și simplu trei dintre cele mai mari variabile de cheltuieli ale gospodăriilor pentru a lua IPC real de 3,7% și a-l bloca sub 2%, creându-și propriul monitor al inflației la comandă.

Krugman a fost batjocorit instantaneu, chiar și de către alte piețe principale."Economistul Nobel Paul Krugman, batjocorit pentru că a spus că inflația s-a terminat dacă excludeți cea mai mare parte a ceea ce cumpără oamenii”, a fost interpretarea Business Insider."Inflația nu este o problemă dacă nu cumperi nimic”, a adăugat TalkMarkets.Cel mai amuzant răspuns a arătat că Krugman a trecut de The Onion și a devenit un Babylon Bee titlu:

<-picentture-> fișier" data-entity-uuid="6b23f1e5-a1d1-4574-8f12-bbd130f0f4ab" data-responsive-image-style="inline_images" height="415" width="500" class="inline-images image-style-inline-images" src="https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/https-3A-2F-2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com-2Fpublic-2Fimages-2F67bfe173-ba71-4cb7-ba6b-010e0fae62de_1782x1478_png_92.jpg?itok=aSVXynGL" alt="" typeof="foaf:Image"/>>

Krugman a dat ușor înapoi, dar nu s-a putut abține și s-a întors lună după lună pentru a argumenta că cifrele erau mai bune decât păreau. În ianuarie, a a postat "Măsura Fed a NY a inflației de bază” pentru a confirma "războiul s-a încheiat și am câștigat”.În februarie, de exemplu, el a postat un diagrama care ne amintește că "dacă nu ar fi chiria echivalentă pentru proprietari, un prețul pe care nu îl plătește nimeni, nimeni nu ar vorbi despre inflație.”

Toate acestea au venit la un an după ce a fost nevoit să scrie o rubrică numită "I Was Wrong About Inflation”, recunoscând că fac parte din "Team Relaxed” când a fost vorba de potențialul impact negativ al unui plan masiv de salvare monetară.Unul dintre motivele calculului lui greșit? "O parte importantă a planului a fost controalele unice pentru contribuabili, despre care am susținut că vor fi în mare parte economisite, mai degrabă decât cheltuite.”

Krugman calculează prețurile de consum fără locuințe sau alimente și presupune că oamenii în mijlocul unei crize economice nu vor cheltui șase sute de dolari, dar crede că alți oameni sunt vinovați de gândirea magică asupra inflației?

Punând o plecăciune asupra tuturor acestor lucruri, în piesa "gândire magică”, Krugman s-a lăsat într-o fantezie catastrofală despre Trump că ar putea devaloriza dolarul pentru a stimula exporturile, o idee pe care a descris-o drept "în mod clar inflaționistă – creșterea prețurilor de import și supraîncălzirea economiei SUA.care este deja fierbinte.” Se poate presupune doar că înseamnă fierbinte în sensul bucăților de aur, adică nu prea multă inflație și nici prea puțină, ci suficient de fierbinte.

O ultimă notă.Krugman critică planurile raportate de Trump extinderea tarifelor.Acest lucru este interesant pentru că, atunci când Joe Biden a spus Organizației Mondiale a Comerțului să o împingă acum un an și jumătate, după ce OMC a declarat ultimul regim tarifar al lui Trump pe care Biden îl continua ilegitim, Krugman a declarat: "Devine America să stabilească dacă comerțul său.acțiunile sunt necesare pentru securitatea națională”și "o organizație internațională nu are dreptul să ghicească această judecată”.Acest lucru a apărut într-un articol care îl arată pe Biden vorbind cu severitate într-un microfon, cu un mare steagul "Murican în fundal, intitulat "De ce America devine dură cu comerțul.”

Nu susțin niciuna dintre ideile economice ale lui Trump, dar problema aici este partizanismul neașteptat al actului lui Krugman.Când Trump era în funcție, scria articole precum "De ce este Trump un om cu tarife?” și declarând că tarifele sale se referă la "răsplătirea prietenilor”, "putere” și "competenism”, mai degrabă decât orice fel de politică populistă deoarece alegătorii lui Trump sunt "conduși mai mult de animozitatea față de imigranți și de sentimentul că liberalii năzuiți privesc cu dispreț ei decât prin politica comercială”.Când Biden este în funcție, prelungind exact aceleași tarife, Krugman flutură steagul și fredonează pe Lee Greenwood pentru coloanele sale "America dură”.Acum am revenit la îngrijorarea cu privire la tendințele de "gândire magică” și "om puternic mărunt” ale lui Trump.

Acest lucru merită subliniat doar pentru că meschinăria partizană a devenit explicația implicită pentru acele articole despre "percepția economiei” despre care am scris săptămâna trecută.Krugman a abordat această temă de nenumărate ori, cel mai recent la începutul lunii aprilie:

>

Citând Wall Street Journal pentru a spune: "Când vine vorba de economie, vibrațiile sunt în război cu faptele”, adaugă Krugman:

Elefantul din cameră – și este în principal un elefant, deși există și un pic de măgar – este partizane.În zilele noastre, opiniile americanilor asupra economiei tind să fie determinați de afilierea politică mai degrabă decât invers...Politicienii republicani și mass-media sunt unite în distrugerea economiei Biden...Democrații, pe de altă parte, sunt divizați, cu unii progresiști ​​vorbesc în fața economiei, deoarece se tem că recunoașterea veștilor bune ar putea submina argumentele pentru consolidarea acelei rețele de siguranță socială slabe.

Ați înțeles? Oamenii obișnuiți nu au păreri sincere despre economie, ci doar reacții partizane, iar când progresiștii spun lucruri negative, este doar pentru că mint pentru o cauză bună, adică pentru o plasă de siguranță mai largă.Toată lumea este necinstită, cu excepția experților precum Krugman, care au fapte în care volk au doar vibrații, și chiar greșite.

Ce este atât de enervant când "diviziunea partizană în percepțiile economice” devine reigning explicația pentru atitudinile negative ale publicului cu privire la economie este că acestea sunt o proiecție atât de evidentă.Cu Trump la vot în noiembrie, niciun expert nu va îndrăzni să vorbească de rău despre economia lui Joe Biden, indiferent dacă o merită sau nu, ceea ce este atât confuz, cât și enervant pentru audiență și, aproape sigur, adaugă la ezitarea reflectată în sondaje.Cum poate cineva să se simtă bine în privința lucrurilor dacă simte că "experții” nu le-ar spune chiar dacă ar vedea un accident?

Un lucru este să fii numit prost și partizan, dar ca Paul Krugman să o facă este aproape un compliment.Aproape.