_ Echipa evaluează practicile de management agricol în noile azote metoda de contabilizare a oxidului

Pe măsură ce gazele cu efect de seră trec, protoxidul de azot (N2O) este un zgomot. Cu un potențial de încălzire globală de 273 de ori mai mare decât cel al dioxidului de carbon, atenuarea N2O ar putea face o mare diferență. Dar înainte ca atenuarea să aibă loc, este important să înțelegem de unde provine compusul.

Majoritatea analizelor indică agricultura ca sursă majoră de N2O la nivel global. Dar există o mulțime de variabile în agricultură - tipul culturilor și al îngrășămintelor, textura solului, practicile de conservare și multe altele - care pot afecta emisiile de N2O. Un studiu recent de la Universitatea din Illinois Urbana-Champaign oferă o contabilizare cuprinzătoare pentru acești factori, constatând, printre altele, că gestionarea pe termen lung a lucrărilor fără teren poate reduce în mod eficient emisiile de N2O.

Studiul „Estimarea solului”. Emisiile de N2O induse de aportul de îngrășăminte organice și anorganice folosind o abordare meta-analitică de nivel 2, bazată pe regresie pentru terenurile agricole din SUA”, este publicată în Science of the Total Environment

„Analiza noastră ne permite să identificăm practici care funcționează bine în anumite regiuni și încurajează programele, inclusiv piețele emergente de servicii ecosistemice, pentru a recompensa managementul eficient”, a spus coautorul studiului Michelle Wander, profesor la Departamentul de Resurse Naturale și Științe ale Mediului, parte a Colegiului de Agricultură, Consumatori și Environmental Sciences (ACES) la Illinois.

Wander spune că contabilitatea anterioară a N2O a fost fie prea brută, incapabil să identifice factorii agricoli specifici care influențează emisiile; sau prea complicat, necesitând calcule consumatoare de timp și algoritmi complecși. De aceea, Yushu Xia, care și-a terminat doctoratul cu Wander, a urmărit o cale de mijloc în analiza ei.

„Am fost motivați să umplem golul dintre prea simpliști (Nivelul 1) și prea complicat (Nivelul- 3) abordări, așa că am dezvoltat contabilitatea Tier-2. Am colectat o mare bază de metadate, care are aproape 2.000 de observații de pe terenurile agricole din SUA, pentru a obține estimări relativ precise, fără algoritmi complicati sau utilizarea supercalculatoarelor”, a spus Xia, acum asistent Lamont. profesor de cercetare la Universitatea Columbia.

Xia și-a creat metabase de date din studii publicate și baze de date publice, aducând predictori, inclusiv proprietățile solului, topografia, sistemele de cultură, tipurile de îngrășăminte, factorii climatici și managementul. Ea a analizat emisiile de N2O mai degrabă lunar decât anual pentru a surprinde diferențele sezoniere ale ratelor de flux. Echipa a luat în considerare, de asemenea, diferențele din regiunile S.U.A. pentru a vedea dacă grupuri precum Ecosystem Services Market Consortium ar trebui să adapteze programele la anumite zone.

Dintre practicile de management incluse în analiză, no-till a fost cea mai semnificativă și consecventă. asociat cu emisii reduse de N2O în timp și spațiu. Dar autorii se grăbesc să sublinieze, în acest context, lucrul fără prelucrare se referă la ceva foarte specific.

Wander explică că eticheta „no-till” poate induce în eroare deoarece lucrarea rotativă a solului sau prelucrarea alternativă nu are același efect ca și cea adevărată, pe termen lung. Acesta din urmă duce la o structură mai complexă a solului, inclusiv macropori stabili care pot ajuta la reducerea producției de gaze cu efect de seră.

Wander a spus: „În analiza noastră, practicile de prelucrare redusă a solului au variat foarte mult în ceea ce privește emisiile de N2O, arătând nu sunt un glonț de argint Doar gestionarea reală a lucrărilor fără teren a redus emisiile în mod constant.”

Tipul de îngrășământ și textura solului au fost, de asemenea, factori importanți.

„Tipul de îngrășământ a făcut un mare impact. diferență", a spus Xia. „De exemplu, gunoiul de grajd lichid a provocat mult mai multe emisii în comparație cu gunoiul de grajd solid, care este un produs cu eliberare mai lentă. Amoniacul anhidru a avut cele mai mari emisii dintre tipurile de îngrășăminte pe care le-am evaluat, dar emisiile din acea sursă au fost foarte variabile”.

Există lucruri pe care managementul nu le poate modifica. De exemplu, analiza a arătat că solurile cu textură mai fină au emis mai mult N2O decât solurile cu textură grosieră. De asemenea, a identificat diferențe regionale importante în ceea ce privește modul în care textura solului și apa interacționează.

„Microbii din sol procesează azotul în moduri complexe, iar umiditatea și textura solului pot face o mare diferență în ceea ce privește dacă produsul final al microbilor. procesarea este dinazotul inofensiv sau protoxidul de azot al gazelor cu efect de seră”, a spus Xia. „Trebuie să ne gândim la cel mai bun mod de a gestiona emisiile pentru sistemele irigate și neirigate, dar nu suntem încă acolo.”

În timp ce analiza a evidențiat câțiva factori cheie care contribuie la emisiile de N2O din agricultură și a identificat lacunele care urmează să fie completate cu cercetări ulterioare, valoarea reală a studiului constă în îmbunătățirea metodei mai veche Tier-1, fără a necesita resursele de calcul masive ale contabilității Tier-3. Cu toate acestea, metabase de date poate fi utilizată pentru a calibra și valida studiile de nivel 3; autorii l-au împărtășit altora din comunitatea de cercetare pentru a face acest lucru.

„Pentru a recompensa în mod echitabil fermierii pentru administrare, trebuie să știm unde și când practicile pot reduce emisiile de gaze cu efect de seră”, a spus Wander. „Arătăm că modelarea liniară generală este o abordare practică de nivel 2 pe care factorii de decizie se pot baza pentru a face recomandări.”

(Fluierul)