Scris de Sam Dorman prin The Epoch Times,

Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al patrulea circuit a decis împotriva a două politici de sănătate la nivel de stat care exclud așa-numitele tratamente de "afirmare a genului”, determinând potențiala revizuire de către Curtea Supremă a SUA...

>

Judecătorul Roger Gregory, desemnat de președinții Bill Clinton și George W.Bush, a scris în avizul său majoritar că excluderea de către politici a intervențiilor chirurgicale, cum ar fi vaginoplastia pentru anumite diagnostice, a încălcat clauza de protecție egală a celui de-al 14-lea amendament.

"Excluderile de acoperire discriminează facial pe baza sexului și identității de gen și nu sunt în mod substanțial legate de un interes guvernamental important”, a spus el.

Decizia 8-6 a confirmat deciziile instanțelor inferioare împotriva politicii Medicaid din Virginia de Vest și a Planului de sănătate a statului Carolina de Nord pentru profesori și angajați de stat.Ambele au urmărit să împiedice acoperirea procedurilor sau tratamentelor în urma încercărilor de a-și schimba genul.

În timpul argumentelor orale din septembrie, cel puțin doi judecători au spus că este probabil că cazul va ajunge în cele din urmă la Curtea Supremă a SUA.

Opinia judecătorului Gregory a respins ideea că politicile nu au discriminat pe baza identității de gen doar pentru că s-au concentrat mai degrabă pe diagnostice decât pe indivizii care se confruntă cu această afecțiune.

"Apelanții susțin că analizele de protecție egală ale instanțelor districtuale au fost viciate, deoarece, spun ei, excluderile disting pe baza diagnosticului”, a spus el.

El a adăugat că "în acest caz, discriminarea pe baza diagnosticului este discriminare pe baza identității de gen și a sexului.”

Mai târziu în opinie, judecătorul Gregory a scris că "disforia de gen este atât de strâns legată de statutul de transgender încât nu se poate distinge practic de acesta.Tratamentele excluse urmăresc să abordeze incongruența dintre sexul atribuit la naștere și identitatea de gen, însăși inima statutului transgender.”

El a adăugat mai târziu că "pe lângă discriminarea pe baza identității de gen, excluderile discriminează pe baza sexului.”

"Anumite intervenții chirurgicale de afirmare a sexului care ar putea fi furnizate persoanelor desemnate de sex masculin la naștere și persoanelor desemnate de sex feminin la naștere sunt furnizate doar unui singur grup în temeiul politicii.Aceste intervenții chirurgicale includ vaginoplastia pentru absența congenitală a vaginului, reconstrucția sânilor post-mastectomie și reducerea sânilor pentru ginecomastie.”

Critică

Opinia judecătorului Gregory a întâlnit trei disidențe separate, inclusiv una în care judecătorul Harvie Wilkinson, desemnat de președintele Ronald Reagan, a susținut că "știința din spatele îngrijirii disforiei de gen este departe de a fi stabilită”.

El a sugerat că majoritatea și-a depășit autoritatea în încălcarea deciziilor statului cu privire la îngrijirea sănătății.

"Oferirea celor mai bune îngrijiri posibile adulților și tinerilor care se luptă cu disforia de gen este o sarcină dificilă pentru statele noastre”, a spus el.

"Dar este una pe care au dreptul să o facă fără intervenții judiciare premature.”

Andrea Picciotti-Bayer, directorul Proiectului Conscience, a declarat într-o declarație pentru The Epoch Times că decizia "cere să anuleze Curtea Supremă”.

Ea a avertizat că raționamentul judecătorului Gregory "cu siguranță va fi citat în încercările de a forța planurile de asigurări private să facă același lucru”.

Judecătorul Marvin Quattlebaum, desemnat de președintele Donald Trump, a declarat că majoritatea declarațiilor "în mod necorespunzător” din Manualul de Diagnostic și Statistic al Tulburărilor Mintale și ale Asociației Profesioniste Mondiale pentru Sănătatea Transgenderilor "sînt fapte”.

"În mod individual și combinat, acești pași greșiți stivuiesc în mod necorespunzător pachetul, ignorând efectiv dezbaterea corectă cu privire la necesitatea și eficacitatea medicală a tratamentelor pe care reclamanții le caută” a adăugat el.

Lambda Legal, care a contestat politicile ambelor state, a declarat victorie.

"Suntem mulțumiți de decizia Curții, care va salva vieți.Acesta confirmă faptul că discriminarea persoanelor transgender prin negarea asistenței medicale critice nu este doar greșită, ci și neconstituțională”, a declarat consilierul juridic principal al Lambda, Tara Borelli, într-un comunicat de presă.

"Nimănui nu ar trebui să i se refuze asistența medicală esențială, dar clienților noștri în ambele cazuri li sa refuzat acoperirea pentru îngrijirea medicală necesară prescrisă de medicii lor doar pentru că sunt transgender.” em>