|
:format(webp):quality(80)/https://romaniatv.net/wp-content/uploads/2014/08/520364_dinu_publimedia_cosmin_motei_56904200.jpg)
| Fluxul de Stiri dupa Data Aparitiei |
|
19:38 2024-04-29
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ Oamenii pun mai multă încredere în știrile care îi determină să fie mai extremi din punct de vedere politic, spune studiul _ Oamenii pun mai multă încredere în știri ceea ce îi determină să fie mai extremi din punct de vedere politic, spune studiulOamenii nu numai că cred că știrile politice sunt mai probabil să fie adevărate dacă le întăresc părtinirile ideologice, dar vor avea tendința de a avea mai multă încredere în știri dacă îi determină să adopte mai multe. convingeri extreme (și chiar incorecte), descoperă un nou studiu al unui cercetător UCL. Studiul, publicat în American Economic Journal: Microeconomics, a constatat că atunci când oamenilor li s-au prezentat informații noi pe subiecte sensibile din punct de vedere politic, indivizii de ambele părți ale spectrului politic s-au străduit să detecteze dacă informațiile sunt adevărate sau nu și au fost părtinitoare către știri de încredere, care se aliniază cu convingerile lor politice. Mai mult, a constatat că, atunci când le-au primit știri care ar putea în mod plauzibil Fie adevărate sau false, oamenii au avut încredere în știrile care i-au determinat să fie și mai extremi decât erau deja, ceea ce ar putea duce la o polarizare politică mai mare. Autorul studiului, Dr. Michael Thaler (UCL Economics) a spus: „În în situațiile în care oamenii nu sunt siguri dacă știrile sunt adevărate sau nu, ei decid adesea veridicitatea ei în funcție de dacă doresc ca ea să fie adevărată, mai degrabă decât dacă este de fapt adevărată, conduși de o părtinire numită raționament motivat. În contextul convingerilor politice, raționamentul motivat îi determină pe oameni să nu fie de acord doar cu privire la politici sau interpretare, ci și cu privire la fapte de bază despre lume.” Pentru a testa cât de mult le-au afectat convingerile politice percepția asupra veridicității știrilor, Dr. Thaler a conceput un experiment pentru a testa modul în care oamenii au interpretat noile informații pe baza modului în care au răspuns la o serie de întrebări concrete. El a recrutat un eșantion online de 1.300 de persoane din Statele Unite, reprezentând o serie de convingeri politice. După ce au răspuns, dr. Thaler a prezentat apoi participanților o nouă „informație” legată de întrebare, care ar putea fi fie adevărată, fie falsă. Informațiile prezentate au fost foarte simple, afirmând doar dacă răspunsurile lor numerice inițiale au fost prea mari sau prea mici. După aceea, el le-a cerut participanților să prezică dacă noua informație care le-a fost dată este adevărată sau falsă. După efectuarea testului, dr. Thaler nu numai că a constatat că democrații și republicanii nu erau de acord cu privire la răspunsuri. la aceste întrebări, dar că oamenii au avut nouă puncte procentuale mai multe șanse să spună că știrile sunt adevărate dacă le făcea răspunsurile mai extreme din punct de vedere politic decât răspunsul lor inițial, chiar dacă această știre era mai puțin probabil să fie adevărată. În exemplul de mai sus, democrații aveau mai multe șanse să aibă încredere excesivă în informațiile care i-au determinat să subestimeze și mai mult rata crimelor după președinția lui Obama, în timp ce republicanii au avut tendința de a avea o încredere prea mare în informațiile care i-au determinat să o supraestimeze în continuare. Dr. Thaler a spus: „Participanții au avut încredere în „știrile false” care le-au întărit și exacerbat părtinirile mai mult decât în „știrile adevărate” care i-au adus mai aproape de răspunsul corect, chiar dacă au avut stimulente monetare pentru a obține răspunsul corect. Această tendință arată că oamenii sunt predispuse să ia poziții și mai extreme și polarizate dacă i se oferă ocazia”. Rezultatele sugerează că atunci când veridicitatea știrilor este ambiguă, oamenii evaluează știrile false necunoscute ca fiind mai probabil să fie adevărate dacă ceea ce citesc se aliniază cu convingerile lor politice preexistente. Mai mult, atunci când evaluează această ambiguitate, este mai probabil ca aceștia să se îndrepte către poziții mai extreme care se aliniază cu convingerile lor politice. Dr. Thaler a descoperit că o gamă largă de subiecte sensibile din punct de vedere politic au determinat acest raționament motivat, inclusiv imigrația, mobilitatea veniturilor, criminalitatea, discriminarea rasială, genul, schimbările climatice și legile privind armele. El a descoperit, de asemenea, că aceste efecte au fost adevărate în toate categoriile demografice, inclusiv sex, vârstă, educație și afiliere religioasă. Dr. Thaler a spus: „Una dintre cele mai surprinzătoare descoperiri ale studiului meu este că nu este doar faptul că oamenii sunt mai înclinați să creadă informații false pe care vor să le creadă, ci și ei tind să vrea să meargă și mai departe. Ceva îi leagă de centru. , dar dacă le oferiți flexibilitatea de a interpreta știrile ca fiind „adevărate” sau „false”, ei tind să treacă și mai departe spre extreme.”
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu