23:59
Comentarii Adauga Comentariu

Mihail Manoilescu este considerat "fascist" de către Institutul Elie Wiesel. Așa cum am mai spus astfel de aprecieri publice pot și trebuie decise doar în Justiție.

Jeronimo Moscardo, fost Ambasador al Braziliei la București:

"In privința economică, se credea că suntem condamnați să rămânem o țară agrară, ca și România la un moment dat.

Dar a dat Dumnezeu sa existe un mare român, fost ministru de externe al țării dvs. și un economist de talie mondială: Mihail Manoilescu (1891-1950).

Dupa traducerea, in 1932, a lucrării sale geniale, destinată corporatismului integral si pur ("Noua teorie a protecționismului și schimbului internațional"), aceasta a fost până în ziua de azi inspiratoarea dezvoltării economice a Braziliei.

L-am avut pe președintele Vargas, care a condus Brazilia timp de 15 ani, exact în perioada lui Manoilescu - marele său mentor.

A urmat, apoi, președintele Kubitschek, constructorul orașului Brasilia, al cărui principal ministru, Furtado, a fost, de asemenea, un mare discipol al economistului român.

În fine, chiar și președintele actual al Braziliei, F.H. Cardoso (n.red. Președinte al Braziliei între 1 Ianuarie 1995 – 1 Ianuarie 2003, cel care l-a numit ambasador la București pe Moscardo), este, într-o oarecare măsura, unul dintre discipolii marelui român. Nu sunt, oare, acestea suficiente motive de iubire a brazilienilor față de romani?"

Nota Redacției:

Declararea Vinovăției cuiva și ca urmare o posibilă Interzicere de drepturi publice și de imagine publică a cuiva și perioada pentru care se aplică acest lucru, se poate face doar printr-o hotărâre a Justiției. În cazul lui Mihail Manoilescu nu există o astfel de hotărâre (decât doar pentru cei care vor să ia drept "bune și corecte" deciziile tribunalelor politice bolșevice, tribunale instituite de Stalin în România)

Institutul "Elie Wiesel" trebuie să obțină prima dată o decizie în justiție legată de vina lui Mihail Manoilescu și de durata interzicerii acestuia în viața publică.

Dacă nu se procedează așa, atunci judecata unor cetățeni români, vii sau morți, este transferată unor entități extra-judiciare ceea ce este Neconstituțional. Iar dacă justiția e aplicată de entități care nu sunt juridice, înseamnă că nu ne mai aflăm într-un stat democratic.

Așa cum colaborarea cu Securitate nu este decisă de către institutul CNSAS ci de către justiție, tot așa și faptele cuiva legate de "deposedări de bunuri, antisemitism, fascism etc.." precum și durata interzicerii sale publice nu poate fi decisă de institutul "Elie Wiesel" și nici de nimeni altcineva, ci doar de justiție.

Mai mult, Manoilescu a fost UCIS într-un mod BARBAR de către regimul bolșevic care l-a întemnițat și ucis fără a fi judecat așa cum putem citi pe Wikipedia. Ce face Institutul "Elie Wiesel" după alți 80 de ani? Îl mai condamnă odată tot fără judecată? Păi a fost deja UCIS odată, fără judecată.

WIKIPEDIA - "Pe 12 octombrie 1944, la puțin timp după începutul ocupației sovietice, Manoilescu a fost întemnițat fără proces, timp de 14 luni.

După eliberare, În perioada decembrie 1945 - decembrie 1948 Manoilescu și-a oferit expertiza economică noilor autorități comuniste.

A fost arestat din nou în decembrie 1948 și întemnițat fără a fi judecat (!!!);

a fost deținut în închisorile de la Jilava, Ocnele Mari și Sighet, fiind grav bolnav, iar la Sighet (”închisoarea elitelor”) el a murit la sfârșitul lui 1950.

Că a murit din pricina bolilor sau a relelor tratamente, nimeni nu știe, dar lipsa de tratament în cazul bolilor grave rămâne în categoria ”rele tratamente”.

Rostul și destinul acestui intelectual de marcă simbolizează caracterul cinic al regimului exterminaționist totalitar comunist, unde oamenii erau aruncați în închisori fără judecată, iar familiile nu știau nimic despre ei:

”În 1951, deci când Mihail Manoilescu nu mai exista, i s-a intentat un proces de către un tribunal civil, privind activitatea sa ca ziarist, iar la 12 aprilie 1951 a fost condamnat <<în lipsă>> (!) la 15 ani de temniță grea și la 10 ani de degradare civică, cu confiscarea totală a averii, fapt probabil unic în analele țărilor civilizate”.

Mihail Manoilescu a fost aruncat într-o groapă comună, nu se știe unde, la fel precum Iuliu Maniu, la fel precum alți reprezentanți ai elitei politice și intelectuale.

Deși fusese omorât de multă vreme, ani de zile autoritățile au refuzat să le spună rudelor despre soarta lui Mihail Manoilescu.

Abia în 1958 a fost familia anunțată de moartea sa".

sursa: Wikipedia - Mihail Manoilescu



Comunicatul Institutului „Elie Wiesel” care cere interzicerea punerii în circuitul numismatic a monedelor cu chipul lui Mihail Manoilescu:

Reacția Institutului „Elie Wiesel”: punerea în circuitul numismatic a monedelor cu tema „Guvernatori ai Băncii Naționale a României”- Mihail Manoilescu

Conform anunțului transmis de Banca Națională a României, pe 15 aprilie 2016, a fost lansat în circuitul numismatic un set de trei monede cu tema Guvernatori ai Băncii Naționale a României - Ion I. Câmpineanu, Mihail Manoilescu și Ion I. Lapedatu.

Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel” consideră că această omagiere a lui Mihail Manoilescu poate să contribuie la promovarea unui model antidemocratic al naționalismului xenofob și antisemit și, totodată, aduce atingere memoriei victimelor fascismului din România și Europa.

În lucrările sale, Mihail Manoilescu a dezvoltat o pledoarie în favoarea dictaturilor fasciste din Germania și Italia, totalitarismului, partidului unic și ideii mussoliniene a corporatismului.

De asemenea, acesta a militat explicit și sistematic împotriva parlamentarismului, pluripartidismului, votului universal și democrației.

Revista „Lumea Nouă” (1932-1942), pe care Mihail Manoilescu a condus-o, a reprezentat o tribună pentru propaganda fascistă și rasistă.

Susținerea pe care Manoilescu a acordat-o Mișcării Legionare nu a constat doar în contribuții la dezvoltarea doctrinară a acestei organizații fasciste, ci a inclus și candidatura sa la alegerile parlamentare din 1937 pe listele Partidului Totul pentru Țară.

Mihail Manoilescu, ca membru în guvernul condus de Ion Gigurtu și în calitate de publicist adept al naționalismului integral, a fost un susținător activ al procesului de românizare care a constat în excluderea evreilor din viața politică, economică și culturală a României prin confiscări, exproprieri, disponibilizări și restrângerea drepturilor profesionale ale acestora.

În contextul recrudescenței naționalismului extremist în întreaga Europă, apreciem că valorile democrației pot fi protejate numai prin reconsiderarea critică a trecutului traumatic și nu prin glorificarea acestuia.

sursa: inshr-ew.ro

Nota Redacției: Cerem încă o dată ca astfel de acuzații publice făcute de către o instituție de stat să fie făcute și probate prima dată în Justiție. Institutul "Elie Wiesel" nu este instanță de judecată, de aceea el trebuie să se adreseze prima dată justiției unde să obțină o decizie definitivă.


Legat de membri și susținătorii Mișcării Legionare, ai regimului Antonescu și mai nou ai Guvernului Gigurtu

1. Cerem Institutului "Elie Wiesel" să aibe o poziție oficială și să ne spună dacă toți membri, colaboratorii și simpatizanții Mișcării Legionare, ai regimului Antonescu și ai guvernului Gigurtu trebuie condamnați "veșnic" și "in corpore", sau dacă trebuie fiecare judecați fiecare după faptele lor? Așteptăm răspuns la aceeași întrebare legată de toți membri și simpatizanții Partidului Comunist Român

Mișcarea Legionară a avut peste un milion de membri și probabil între 1 și 2 milioane de simpatizanți și a făcut sute de crime (Duca, Stelescu, Armand Călinescu, asasinatele de la Jilava - 64 de foști demnitari uciși, rebeliune - peste 100 conform muzeului Holocaustului, Iorga, Madgearu) iar Partidul Comunist Român a făcut zeci de mii de crime și sute de mii de victime în România, mai ales în anii 50 (există liste enorme parțiale și ele, publicate pe internet și procese pe rol deși foarte puține), și a avut peste 4 milioane de membri. Guvernele lui Carol II se fac la rândul lor vinovate de sute de morți și de mii de victime, multe dintre victime din rândurile legionarilor.

Dacă vrem să fim corecți legat de faptele istorice, avem patru regimuri vinovate de crime de stat: regimul lui Carol II, regimul Legionar, regimul lui Antonescu și regimul comunist. Și nici o crimă nu o poate scuza sub nici o formă pe alta : o crimă + altă crimă = două crime.

Desigur toți criminalii și instigatorii la crime și la alte fapte penale trebuie condamnați. Dar ce facem? Îi condamnăm "in-corpore" pe toți cei 4 milioane de membri comuniști și pe toți 1 milion de legionari indiferent dacă s-au făcut sau nu vinovați de ceva?

Sau îi condamnăm doar pe toți legionarii și pe simpatizanții lor "in-corpore" pe toți indiferent dacă s-au făcut sau nu vinovați de ceva, dar nu și pe toți comuniștii și simpatizanții lor?

Crimele nu-s tot "Crime"? Există mai multe feluri de crime ?

Noi credem că fiecare răspunde pentru faptele sale, dar așteptăm un punct de vedere oficial al acestui institut

În plus, Institutul "Elie Wiesel" trebuie să delimiteze clar Faptele criminale, rasiste, antisemite de Delictele de Opinie chiar dacă și ultimele sunt reprobabile. Nu poți pune pe același plan o CRIMĂ la adresa evreilor sau a oricui, o Tâlhărie la adresa evreilor sau a oricui, o Deposedare de bunuri a evreilor sau a oricui cu un Delict de Opinie fie el chiar și unul reprobabil, atunci când acesta nu instigă direct la acea crimă, tâlhărie, etc....și mai ales atunci când aparține unui cu totul alt context istoric. Desigur asta nu înseamnă să scuzi Delictul de Opinie, dimpotrivă trebuie condamnat atunci când e reprobabil, dar nici nu îl poți ridica la rang de crimă. A uniformiza și egaliza diverse delictele penale nu e deloc corect.

Mai mult, nu Mihail Manoilescu a ucis în mod barbar pe cineva, ci el a fost ucis în mod barbar de către cineva. Şi totuși nimeni nu vorbește şi nimeni nu-i condamnă pe cei care l-au ucis.

2. Cerem Institutului "Elie Wiesel" să aibe o poziție oficială și să ne spună dacă operele de valoare culturale, istorice, științifice trebuie sau nu cinstite și apreciate chiar dacă autorii lor au fost simpatizanți sau membri legionari sau dacă au colaborat cu guvernele Gigurtu și Antonescu?

Ar fi aberant să nu mai cinstim operele lui Mircea Eliade, Cioran, Noica, Gyr, Vulcănescu doar pentru că aceștia au fost legionari sau simpatizanți legionari în tinerețe dar nu se fac în mod direct vinovați de crime sau alte fapte penale. A cita din concluziile tribunalelor instituite de Stalin în România, în cazul unora dintre ei, ni se pare aberant atâta timp cât printr-o decizie a Parlamentului comunismul a fost condamnat și când se știe câte abuzuri s-au făcut în anii 50. Aceste procese trebuie redeschise și rejudecate și doar mai apoi pe baza noilor decizii aceste persoane pot fi incriminate.

Asta nu înseamnă ca întreaga lor activitate să nu fie cunoscută, amendată și condamnată din toate punctele de vedere, inclusiv legat de părerile lor politice, etc...dar asta nu înseamnă pe de altă parte să ardem operele lor culturale și științifice sau să nu le mai putem cinsti și aprecia la justa lor valoare.

Poate fi un om care a fost simpatizant sau membru legionar TARAT PE VIAȚĂ ŞI DUPĂ MOARTE dar care nu a făcut nici o faptă penală în viața lui? Deci Atenție nu vorbim de criminalii legionari aici sau de cei care au instigat la crime care bineînțeles că îşi merită pedepsele lor. La fel dacă un om a fost COMUNIST e TARAT PE VIAȚĂ ŞI DUPĂ MOARTE deși nu a făcut nici o faptă penală în viața lui?

E TARAT PE VIAȚĂ ŞI DUPĂ MOARTE chiar dacă ulterior a scris "Istoria Credințelor și a Ideilor Religioase" una din primele trei cărți ca valoare din lume de Istoria Religiilor? Nu putem reduce viața şi moartea unui om şi nici opera lui la ceea ce a crezut la un moment dat în viața lui bun sau rău. Până și un CRIMINAL are dreptul după ispășirea pedepsei să reînceapă o nouă viață, faptul că cineva a fost legionar sau simpatizant nu-i mai dă acest drept chiar dacă nu se face vinovat de nimic penal?

Dacă toți membri, colaboratorii și simpatizanții legionari, ai regimului Antonescu și ai guvernului Gigurtu sunt condamnați "in corpore" de către Institutul "Elie Wiesel", de ce nu-i incriminează "Elie Wiesel" și pe alți susținători importanți ai Mișcării Legionare, ai Regimului Antonescu sau ai guvernului Gigurtu?

Cum Manoilescu nu a fost legionar, Institutul Elie Wiesel se referă la el ca la un "susținător al Mișcării Legionare".

Regele Mihai a fost rege al "Statului-Național Legionar" între 6 septembrie 1940 - 21 ianuarie 1941 și rege pe parcursul întregului regim Antonescu din 6 septembrie 1940 - 23 august 1944. Întrebare pentru Institutul "Elie Wiesel": A fost sau nu și regele Mihai un "conducător și susținător al legionarismului și al fascismului" ca rege al acelui regim? Apoi, ce e mai grav să "candidezi independent pe listele legionarilor"? Sau să fi "regele statului național-legionar" și "rege al regimului Antonescu"?

Iuliu Maniu a făcut și el un pact de neagresiune cu Zelea Codreanu și Mișcarea Legionară în 1937. Întrebare pentru Institutul "Elie Wiesel": a fost și Iuliu Maniu un "colaborator și susținător al legionarismului și al fascismului cu care a 'pactizat'"?

Regele Carol II este cel a numit guvernul Gucurtu, în condițiile în care ne aflam într-un regim de dictatură regală în care regele avea toată puterea. Întrebare pentru Institutul "Elie Wiesel": a fost și regele Caroll II un susținător "al fascismului și al antisemitismului"? Mai mult a fost cel care a desființat regimul democratic parlamentar din România interbelică și a instaurat Dictatura Regală. Guvernul Gigurtu a fost unul dintre guvernele puse de el.


Legat de acuzele aduse Corporatismului în comunicatul Institutului "Elie Wiesel" cum că întreg corporatismul ar fi o "idee musoliniană" și că Manoilescu ar fi practicat un corporatism "după ideile musoliniene".

Corporatismul - nu este o "idee musoliniană" cum se afirmă în comunicat. A reduce corporatismul la ideile economice aplicate de Hitler și Musolini este complet ABERANT.

Fără a intra în detalii doar citind pe Wikipedia, observăm larga paletă a curentelor corporatiste Wikipedia - Corporatism

Doar "răsfoind" subtitlurile secțiunii Corporatismului observăm nu numai că apariția Corporatismului precede (sic!) apariția Fascismului dar că există chiar și corporatism marxist și progresist așa cum există și corporatism liberal.

Avem:

1.4.1 corporatism comunitar

1.4.2 corporatism absolutist

1.4.3 corporatism progresist (marxist)

1.4.3.1 corporatism bazat pe solidarism

1.4.3.2 corporatism liberal

1.4.4 corporatism fascist

1.4.5 neo-corporatism

1.4.6 corporatism chinez

1.4.7 corporatism rusesc

și am adăuga noi că avem și un corporatism sud-american.

Incriminarea "corporatismului" este aberantă și nu are ce căuta într-un comunicat al unei instituții de stat din România.

Iar a declara "orice" corporatism ca fiind "fascist sau musolinian" e o aberație dpdv științific așa cum putem vedea citind doar abcedarul despre acest curent.

Mai mult, Philippe C. Schmitter, după ampla analiză a corporatismului din lucrările lui Manoilescu, desprinde concluzia că acesta, aşa cum este descris de savantul român, nu este sinonim cu conceptul de ,,fascism”.

Manoilescu este considerat ,,cel mai original şi stimulativ teoretician corporatist.”


Despre Philippe C. Schmitter:

In 2009, Schmitter won the Johan Skytte Prize in Political Science for his "path-breaking work on the role of corporatism in modern democracies, and for his stimulating and innovative analysis of democratization".

He also received the ECPR Lifetime Achievement Award by the European Consortium for Political Research in 2007, the EUSA Award for Lifetime Achievement in European Studies by the European Union Studies Association in 2009, and the Mattei Dogan Prize awarded by the International Political Science Association (IPSA) to a scholar of high international reputation in recognition of their contribution to political science in 2009.

sursa: Wikipedia - Philippe C. Schmitter

sursa 2: European University Institute - Philippe C. Schmitter - Emeritus Professor



Legat de Guvernul Ion Gigurtu - Guvernul Ion Gigurtu a fost un consiliu de miniștri care a guvernat România în perioada 4 iulie - 4 septembrie 1940.

Institutul "Elie Wiesel" acuză Guvernul Ion Gigurtu în totalitatea sa ca fiind un guvern fascist

Aici nu vorbim de guvernul Mișcării Legionare care a guvernat între 6 septembrie 1940 - 21 ianuarie 1941 și nici de guvernarea Antonescu care a guvernat în total din 6 septembrie 1940 până la 23 august 1944, ci de un guvern pus de Carol II după Cedarea Basarabiei către ocupantul sovietic.

Guvernul Gigurtu a guvernat România între 4 iulie 1940 - 4 septembrie 1940, și a fost răsturnat la 4-6 septembrie de către Antonescu care a cerut atunci și a obținut și abdicarea lui Carol II.

În acest caz, dacă guvernul Gigurtu a fost "un guvern fascist și antisemit" cum afirmă Institutul "Elie Wiesel" - avem următoarea întrebare pentru Institutul "Elie Wiesel": cel care a numit Guvernul Gigurtu, și-anume Regele Carol II, nu este și el fascist?

Dacă consideri un întreg guvern (Gigurtu) ca fiind "fascist", automat trebuie să-l consideri și pe regele Carol II ca "fascist", regele Carol II fiind cel care a pus guvernul Gigurtu, mai ales că ne aflăm în plină dictatură regală și în afară de partidul-stat al regelui nu mai existau alte partide. De ce nu afirmă Institutul "Elie Wiesel" și că regele Carol II "era fascist și antisemit" din moment ce a numit un guvern "fascist și antisemit"?


Legat de acuzația foarte gravă că Manoilescu a acționat pentru "excluderea evreilor din viața politică, economică și culturală a României prin confiscări, exproprieri, disponibilizări și restrângerea drepturilor profesionale ale acestora".

Cerem Institutului "Elie Wiesel" să vină cu probe concrete care să dovedească astfel de fapte făcute de Mihail Manoilescu.

Ca un exemplu, Andrei Pleșu a fost MEMBRU al guvernului FSN-ist Petre Roman. Petre Roman și Ion Iliescu sunt acuzați azi de "Crime Împotriva Umanității" (după noua denumire de "Rele Tratamente Împotriva Umanității"). Dacă procesul se va termina cu condamnarea lui Petre Roman, prim-ministru, și a lui Ion-Iliescu, președinte, care au acționat folosind organele și structurile de forță ale statului FSN-ist de atunci, ar trebui și Andrei Pleșu, membru al acelui guvern, să fie declarat vinovat deşi nu a fost inculpat şi să fie interzis pe vecie, deoarece a fost membru al acelui guvern şi al acelei puteri politice?

Desigur Pleșu are o răspundere morală GRAVĂ legată de faptul că a fost membru al acelui guvern şi regim posibil responsabile de "Crime Împotriva Umanității", răspundere morală GRAVĂ de care se ascunde, dar TREBUIE el condamnat fără judecată şi interzis ?

Manoilescu a fost ministru de externe în Guvernul Gigurtu, guvern care nu a fost condamnat de ceva sau de cineva într-un proces penal. Deci Institutul "Elie Wiesel" trebuie să deschidă prima dată un proces penal împotriva Guvernului Gigurtu (crimele împotriva umanității nu se prescriu), proces în care să se decidă care au fost crimele acestui guvern și care a fost implicarea lui Manoilescu la aceste crime (dacă a fost vreuna) și doar pe baza acestei decizii să procedeze în consecință.



Constantin Schifirneţ - Ideile lui Mihail Manoilescu: Biblie a industriaşilor brazilieni

Ideile lui Mihail Manoilescu: Biblie a industriaşilor brazilieni

Există personalităţi de referinţă din ştiinţa şi cultura română ale căror idei au influenţă puternică în afara ţării, dar sunt ignorate sau subestimate în spaţiul autohton.

Un caz tipic, în acest sens, îl reprezintă savantul Mihail Manoilescu.

Inginer, economist, sociolog, politolog şi istoric, profesor la Institutul politehnic din Bucureşti, catedra ,,Economie politică - Organizare şi Raţionalizare”, Manoilescu este o personalitate de excepţie.

A lăsat o operă impresionantă cu titluri din variate domenii, şi, din acest punct de vedere, l-am comparat cu N. Iorga (în ,,Mihail Manoilescu: o viziune monografică despre burghezia română”, studiu introductiv la M. Manoilescu, Rostul şi destinul burgheziei româneşti, Editura Albatros, 2002).

Există mărturii ale Nataliei Manoilescu Dinu despre talentul său excepţional de pictor. După o evaluare a lui Valeriu Dinu, Manoilescu a publicat 128 de titluri, iar despre el s-au scris 88 de lucrări străine şi numai 21 de lucrări româneşti, Cf. Valeriu Dinu, Schiţă de portret, în Mihail Manoilescu creator de teorie economică, coordonator Vasile C. Nechita, Editura Cugetarea, Iaşi, 1993, p. 14.

În anul 1929, Manoilescu a publicat lucrarea "Théorie du protectionism et de l’échange international". Paris: Giard. Cartea a fost tradusă în limba portugheză în 1931, în limba germană în 1937, iar în limba română abia în anul 1986, în traducerea din limba germană de Valeriu Dinu, cu titlul Forţele naţionale productive şi comerţul exterior.

Teoria protecţionismului şi a schimbului internaţional. Această lucrare este ,,prima străpungere românească în gândirea economică universală” după aprecierea lui Costin Murgescu (Mersul ideilor economice la români, vol. I, 1987, p. 413).

În anii treizeci şi patruzeci ai secolului trecut lucrările sale au fost publicate în Spania, Portugalia, Brazilia şi Chile.

Ideile sale despre economie au fost foarte populare şi au fost aplicate în America Latină, şi, prin urmare, lucrările sale au fost puncte de referinţă obligatorie în cercurile industriale braziliene în anii '20 şi începutul anilor '30, fapt remarcat apăsat de către Joseph Love, profesor de istorie la Universitatea Illinois, Urbana-Champaign, în Theorizing Under development: Latin America and Romania, 1860-1950, 1990 şi Crafting the Third World: Theorizing, Underdevelopement in Rumania and Brazil. Stanford, California: Stanford U. Press, 1996 (tradusă în limba română, Făurirea lumii a treia: teorii şi teoreticieni ai subdezvoltării în România şi Brazilia, Editura Univers, 2002).

Este recunoscut rolul gândirii sale în stabilirea strategiilor de dezvoltare economică, în special în Brazilia, şi, în consecinţă, după cum afirmă B. Fausto:

"e cujas idéias foram uma espécie de Bíblia para boa parte dos industriais brasileiros, (ideile lui au fost un fel de Biblie pentru cea mai mare parte a industriaşilor brazilieni)" (Fausto B, ,,Estado novo no contexto internacional", în: Pandolfi D (ed.) Repesando o Estado Novo. Rio de Janeiro: Ed. Fundação Getulio Vargas, 1999, p. 18).

O apreciere similară nu întâlnim în exegeza românească, foarte reticentă, de altfel, faţă de accentuarea originalităţii şi contribuţiei româneşti la dezvoltarea ştiinţei.

Teoria lui Manoilescu despre decalajul de dezvoltare dintre societăţile industrializate şi agrare s-a constituit ca răspuns la teoriile evoluţioniste despre modernizare.

Opera lui Manoilescu a fost importantă, în spaţiul iberic şi în Brazilia deoarece doctrina sa economică a oferit argumente industriaşilor din Brazilia de a recurge la protecţionism drept cale de dezvoltare a economiei în aceste zone.

Se consideră că ideile sale au stat la baza constituirii organizaţiei Economic Commission for Latin America (ECLA).

Doctrina lui Manoilescu a cunoscut reacţii critice din partea unor autori din America Latină, dar el a continuat să fie prezent în spaţiul iberic prin publicarea lucrărilor sale, de pildă, în Chile, "Productividad del trabajo y comercio exterior," Economía, VIII, 22-23, 1947..

În analiza economică, Manoilescu a plecat de la premisa decalajului de productivitate a muncii din societăţile agrare faţă de ţările industrializate, încât el susţine că productivitatea în industrie este superioară celei în agricultură, printr-un raport de patru la unul, deoarece valoarea capitalului pe lucrător în industrie este mult mai mare a decât celui în agricultură.

In acest caz, ţările industriale, cu o productivitate naţională superioară câştigă în relaţiile comerciale internaţionale pe seama ţărilor agrare din cauza productivităţii muncii lor mai scăzute.

De aceea, se impune dezvoltarea industrială a ţărilor agricole prin o politică de protecţie a propriilor materii prime faţă de comerţul internaţional. Peste decenii, această teză a savantului român va fi dezvoltată în scrierile teoreticienilor dependenţei şi ai subdezvoltării.

Manoilescu a demonstrat, în lucrările sale teoretice referitoare la schimbul internaţional, că ştiinţa economică clasică a fost falsă şi tendenţioasă, fiindcă preconiza diviziunea muncii şi a producţiei care împarte popoarele în industriale şi agricole.

El arăta că ştiinţa de import este falsă şi tendenţioasă având ca substrat tendinţa de exploatare a popoarelor agricole. Philippe C. Schmitter, după ampla analiză a corporatismului din lucrările lui Manoilescu, desprinde concluzia că acesta, aşa cum este descris de savantul român, nu este sinonim cu conceptul de ,,fascism”.

Manoilescu este considerat ,,cel mai original şi stimulativ teoretician corporatist.”

În teoria şi politica sa economică, Manoilescu a creat o teorie unitară şi originală cu privire la protecţionism şi schimburile internaţionale, recunoscută rapid în mediile economice, politice şi intelectuale internaţionale.

Amintim unele dintre ideile ce au avut un ecou puternic în rândul specialiştilor:

- lipsa de universalitate a teoriei costurilor absolute a lui Adam Smith şi David Ricardo,

- imposibilitatea realizării diviziunii şi schimburilor internaţionale,

- specializarea ţărilor agricole şi participarea lor la schimburile internaţionale,

- diviziunea internă şi internaţională pe criteriul beneficiului naţional,

- achiziţionarea directă, adică productivă şi nu indirectă - comercială, a bunurilor şi serviciilor necesare existenţei şi progresului lor,

- industrializarea tuturor ţărilor lumii derivată din superioritatea intrinsecă a industriei faţă de agricultură,

- încurajarea, susţinerea şi apărarea întreprinderilor şi ramurilor nou create printr-un protecţionism ştiinţific (cf. Vasile C. Nechita, Introducere, în Mihail Manoilescu creator de teorie economică, 1993).

Manoilescu a urmărit elaborarea unui program industrial legitimat de o doctrină protecţionistă.

Dintotdeauna el a văzut în stat instituţia fundamentală de edificare a industriei naţionale.

Economistul român a sesizat dificultăţile întâmpinate de principala clasă socială capabilă să industrializeze – burghezia - de aceea căuta soluţii şi nu vedea decât implicarea statului în înfăptuirea actului de industrializare.

Jeronimo Moscardo, ambasadorul Braziliei la Bucureşti, declara, într-un inverviu acordat „Formula As”, că economia modernă a Braziliei îşi datorează fundamentele lucrărilor de specialitate ale lui Mihail Manoilescu:

„În privinţa economică, se credea că suntem condamnaţi să rămânem o ţară agrară, ca şi România la un moment dat. Dar a dat Dumnezeu să existe un mare român, fost ministru de Externe al ţării dumneavoastră şi un economist de talie mondială: Mihail Manoilescu.

După traducerea, în 1932, a lucrării sale geniale, Noua teorie a protecţionismului şi schimbului internaţional, aceasta a fost până în ziua de azi inspiratoarea dezvoltării economice a Braziliei. [...]

Prin Manoilescu, responsabilii brazilieni şi-au clarificat originile inegalităţii, rolul proiectelor de dezvoltare industrială, raporturile dintre industrie şi agricultură, dintre exporturi (ieftine) şi importuri (scumpe) etc.

Astăzi, Manoilescu este considerat unul dintre fondatorii Braziliei moderne.“

Mihail Manoilescu a susţinut protecţionismul ca modalitate de a dezvolta economia de tip industrial în societăţile agrare.

După marea criză din 1929, în Brazilia cartea lui a reprezentat baza teoretică a justificării protecţionismului, în timp ce în România el avea de înfruntat ostilitate din partea autorităţilor, fiind în imposibilitate, chiar în cele câteva luni, în 1931, ca guvernator al Băncii Naţionale, să aplice propria viziune despre scoaterea ţării din criză.

Explic discordanţa dintre receptarea inconsistentă a operei lui Manoilescu în România şi adoptarea ideilor sale de mari economişti din America Latină sau acreditarea lor de către exegeţi occidentali prin diferenţa dintre cultura ideologică şi cultură pragmatică.

În cultura română, prioritate a avut criteriul ideologic de evaluare a ideilor, asociate necondiţionat cu acţiunile autorilor lor în spaţiul public.

În România nu s-a putut aplica doctrina protecţionismului a lui Manoilescu fiindcă ea nu a fost acceptată în contextul geopolitic de fiinţare a statului român, căruia, după 1944, i s-a impus, din afară, un alt model de dezvoltare.

În Brazilia şi în alte ţări din America Latină elitele politice şi intelectuale au dovedit pragmatism în gândire şi acţiune, încât au avut libertatea de a adopta teoria lui Manoilescu ca fundament al strategiilor de dezvoltare economică

Ar fi multe de învăţat din destinul savantului român. Îndemnul fostului ambasador al Braziliei la Bucureşti, Jeronimo Moscardo este îndreptăţit:

"România nu trebuie să fie modestă. România este o mare putere culturală".

Rămâne ca elitele româneşti să accepte această realitate.

Autor: Constantin Schifirneţ - Sursa Adevărul.ro




Formula AS - Un mare prieten al Romaniei ne da curaj:. E.S. Jeronimo Moscardo. Ambasadorul Braziliei la Bucuresti"Romania nu trebuie sa fie modesta. Romania este o mare putere culturala". Excelenta Sa Jeronimo Moscardo, ambasadorul Braziliei in Romania, este unul dintre cei mai importanti oameni de cultura din tara...

Excelenta Sa Jeronimo Moscardo, ambasadorul Braziliei in Romania, este unul dintre cei mai importanti oameni de cultura din tara sa. A ocupat multe demnitati in stat, inclusiv aceea de ministru al culturii. La varsta de 60 de ani se afla la apogeul unei stralucite cariere diplomatice si publicistice.

In cei patru ani de cand se afla in tara noastra, si-a cucerit renumele de "cel mai cultural dintre ambasadori", reusind sa imbogateasca limbajul diplomatic de la Bucuresti cu un cuvant simplu, dar prea putin uzitat in domeniu: iubire. D-l Moscardo iubeste Romania cu pasiune.

"Tranzitia? O fraza de dansii inventata..."

- Excelenta voastra, in mod paradoxal, legaturile dintre Romania si Brazilia sunt foarte puternice, in ciuda departarii care le separa. Ce sa gaseasca brazilienii la romani - un popor confuz, care pare a-si fi pierdut busola, strivit de o tranzitie dureroasa?

- Ce cuvinte grele si nedrepte folositi! V-as raspunde parafrazand un vers al marelui Eminescu: "Tranzitia?

O fraza de dansii inventata...".

Cred ca ideea de tranzitie a fost impusa din afara.

Societatea romaneasca este matura si una dintre societatile cele mai sofisticate din punct de vedere cultural din lume. Vedeti, in momentul de fata, europenii doresc sa supuna Romania unui stadiu de candidatura, ca si cum ar trebui sa fie supusa unui examen, pentru a atinge nivelul de care ei se bucura acum.

Acest lucru este scandalos, pentru ca Romania a construit structura intelectuala a Europei la inceputul acestui secol, actionand in centrul miscarilor intelectuale europene.

Dadaismul lui Tristan Tzara este una dintre cele mai importante miscari intelectuale europene, un protest contra banalitatii raului, impotriva razboiului si a lipsei de sens din viata cotidiana europeana. Exista la Paris un teatru ("La Hauchette") care prezinta incontinuu, de aproape 40 de ani, opera lui Eugen Ionescu. Acest lucru nu este intamplator; este un omagiu adus culturii romane.

Din intreaga istorie a dramaturgiei universale, doar lui Shakespeare i se mai aduce un omagiu similar, de catre Teatrul "The Globe" din Anglia.

Aceasta, in ceea ce priveste dramaturgia. In ceea ce priveste proza, il aveti pe Cioran, considerat un Nietzsche modern.

Din alta perspectiva, imaginarul modern, inclusiv credinta care exista in randurile intelectualitatii occidentale i se datoreaza lui Mircea Eliade.

Cei trei sunt giganti ai lumii, adevaratii creatori ai imaginarului modern.

Si nu l-am numit pe Brancusi, despre care in Sua se spune ca este al doilea mare sculptor din istorie, dupa Phidias. Vedeti? Cum sa nu-si doreasca brazilienii sa cunoasca poporul care i-a dat pe acesti titani?

- Excelenta, data fiind, totusi, marea departare geografica, romanii nu stiu prea multe despre Brazilia, si nici brazilienii despre Romania, presupun. In afara, poate, de latinitatea limbilor pe care le vorbesc: portugheza si romana...

- Romanii au fost prezenti in Brazilia in doua momente esentiale: la dobandirea independentei culturale si la declansarea industrializarii!

Brazilia isi datoreaza independenta culturala miscarii dadaiste, initiate, cum se stie, de romanul Tristan Tzara.

Manifestul dadaist a fost arma pe care Brazilia a folosit-o impotriva Metropolei Coloniale, adica a Portugaliei.

Ideea a fost de a rupe "lanturile", adica formalismul, si de a face ca Brazilia sa se brazilienizeze, sa se recunoasca pe sine ca tara.



In privinta economica, se credea ca suntem condamnati sa ramanem o tara agrara, ca si Romania la un moment dat.

Dar a dat Dumnezeu sa existe un mare roman, fost ministru de externe al tarii dvs. si un economist de talie mondiala: Mihail Manoilescu (1891-1950).

Dupa traducerea, in 1932, a lucrarii sale geniale, destinata corporatismului integral si pur ("Noua teorie a protectionismului si schimbului international"), aceasta a fost pana in ziua de azi inspiratoarea dezvoltarii economice a Braziliei.

L-am avut pe presedintele Vargas, care a condus Brazilia timp de 15 ani, exact in perioada lui Manoilescu - marele sau mentor.

A urmat, apoi, presedintele Kubitschek, constructorul orasului Brasilia, al carui principal ministru, Furtado, a fost, de asemenea, un mare discipol al economistului roman.

In fine, chiar si presedintele actual al Braziliei, F.H. Cardoso, este, intr-o oarecare masura, unul dintre discipolii marelui roman. Nu sunt, oare, acestea suficiente motive de iubire a brazilienilor fata de romani?



"Cel mai mare dusman al Romaniei este romanul"

- Fac parte dintre romanii sceptici. Sunt romanul nihilist si plangaret, investitorul la F.N.I. care nu mai crede in politica, in cultura, in valori romanesti. Nu mai cred in viitor. Vreau sa plec. Excelenta, va pot ruga pentru o viza?

- Constat ca cel mai mare dusman al Romaniei este romanul! Dar boala e trecatoare. Sunteti misteriosi cu totii!

Romania nu trebuie sa fie modesta. Romania este o mare putere culturala.

Tocmai de aceea este nevoie ca romanii sa ramana acasa, unde-si pot pune in valoare creativitatea culturala, tehnica, economica, inventiva. Tabloul nu este chiar atat de pesimist precum il prezentati.

Din punct de vedere antropologic, fertilitatea si talentul romanilor socheaza. Intalnesti aici oameni care traiesc din plin, care incearca plenitudinea vietii.

Si vreau sa va amintesc ca lumea, in ziua de azi, incepe sa nu mai traiasca din marfuri, ci din creatie intelectuala. Fiind la margine, Romania este avantajata.

Aici se mai poate inca spune Eu, pe cand in centrul Europei, acest lucru nu mai e posibil; acolo a avut loc o mare eroziune, o masificare, o pasteurizare a personalitatii umane. Cultura europeana tinde sa devina un cosmar. De aceea trebuie sa vina romanii, sa vina Romania ca un trasnet, ca un soc benefic.

- Din nefericire, Romania este tinuta in anticamera, iar opinia publica damboviteana nu mai arerepere sau, cum ar spune Nichita Stanescu, a pierdut luna pe jos...

- Romania este tara cea mai bogata din Europa, atat din punctul de vedere al biodiversitatii, cat si al traditiilor cultural-artistice. Daca este tinuta in anticamera este o nedreptate pe care o va depasi prin forte proprii.

Ca tara "ramasa in urma", Romania are inca suficiente energii pentru a alimenta Centrul, deoarece Romania are o mare experienta in a face istorie.

"Vizitati-i" pe propriii dvs. inaintasi, luati incredere din faptele lor europene.

Sau mergeti mai departe, la romanii din care va trageti. Ei au realizat un imperiu, o "uniune europeana" bazata pe cultura, nu pe moneda.

Timpul, spun anglo-saxonii, inseamna bani. Nimic mai fals!

Noi, latinii, spunem ca timpul inseamna viata!

Lumea pietei monetare este o lume atat de primara, incat n-ar putea sa faca fata unui dialog cu lumea adulta. Andre Malraux spunea ca, daca s-ar trezi si ar vedea lumea moderna, cu televiziunea, cinematograful si bursele ei de valori, Platon ar crede ca a aterizat intr-o gradinita de copii.

Iata de ce voi spune: sunt, desigur, benefice toate creatiile stiintei si tehnicii moderne. Europa Occidentala traieste cel mai bine din intreaga ei istorie. Are bani, dar ce va face Europa cu atatia bani? Japonia are mii de miliarde de dolari si, cu toate acestea, cine vrea sa fie japonez?

Viata, nu banul este adevarata bogatie. Or, la acest capitol, Romania poate oferi proiecte de viata si chiar proiecte de fericire. Nu fericire de tip apusean (1.000.000 dollars tax-free), ci de tip rasaritean (miere si fiere). O viata fericita, spun romanii si vecinii lor, este o viata plina de evenimente.

Nu ma sfiesc sa spun: Romaniei ii revine rolul de a recupera Europa pentru un proiect cultural. Nu sa-si investeasca toate energiile pentru a fi acceptata de Occident, ci sa intoarca acest proiect pe dos, amintindu-i Europei ca este nevoie de uriasa bogatie spirituala din Carpati.

"Un popor care nu se vede la televizor isi pierde identitatea"

Azi, ne aflam in perioada imperialismului cultural (dupa ce au decedat colonialismul, imperialismul economic, Revolutia Rusa, Marx etc.).

Azi, invadarea mintilor este mai importanta decat invadarea teritoriilor.

Deci, marele element de sustinere a Romaniei nu sunt tancurile, nu sunt avioanele, nu sunt soldatii.

Marele element de sustinere a Romaniei trebuie sa fie producatorii de televiziune si de cinema. Pe aceasta cale, Romania trebuie sa "ocupe" strainatatea, dar si... propriul teritoriu.

Atunci cand poporul roman se uita la televizor, trebuie sa-si vada chipul, si nu mereu pe cel al altora! Observati ca, in momentul de fata, Romania este amenintata fiindca romanii vad mereu chipuri straine. Un popor care nu se vede la televizor isi pierde identitatea!

Cum sa te uiti mereu la Naomi Campbell, intr-o tara cu femei atat de frumoase? Este incredibil: aveti tot ce-i mai bun si mai frumos pe lume, dar oferiti altora si voua insiva ceea ce e mai rau. Pentru ca aveti prejudecati in favoarea a ceea ce este strain...

- Se poate oare schimba aceasta stare de lucruri?

- Fara indoiala. Si iata de ce: Europa se afla intr-un mare deficit de suflet. Iar Romania, tinuta de birocratii de la Bruxelles in afara portilor, pare a fi gata sa le deschida cu... forta.

Cu forta uriasei ei diversitati culturale si spirituale, a proiectelor ei de viata dionisiaca. Romania trebuie sa stie ca, dincolo deportile la care bate cu atata insistenta (si mi se pare extraordinar ca face acest lucru), se afla fenicienii, birocratii care nu se gandesc decat la marfa si la constructia materiala.

In conditiile in care Europa este un vis cultural, a ajuns dominata de administratori, transformand visul intr-un cosmar administrativ. Ei spun ca moneda este regina. Dar aceasta este deja o idee muribunda! Care nu mai seduce pe nimeni.

Iata, ne aflam azi in pozitia de a castiga salariul fricii si acceptam o obedienta lipsita de respect. Dar nu putem crea un proiect atat de grandios, precum Proiectul European, fara entuziasm, fara iubire, fara pasiune. Romania are o mare misiune: aceea de a reinventa pasiunea pentru Europa.

- Admiratia dvs. pentru Romania este mai mult decat evidenta. Si, totusi, Excelenta, cum va simtiti aici, printre noi?

- Cred ca vechea pasiune a brazilienilor pentru Franta se va transforma in scurt timp in pasiune pentru Romania. Eu iubesc Romania, iar cand iubesti, nu studiezi; totul vine natural. In Romania ma simt mai brazilian si, daca vreti, mai... roman. Mai om. Ca pestele in apa.

Autor : Ion Longin Popescu sursa : Formula AS


Citiți şi: Mihail Manoilescu - "Dacă și în ce condiții este MAI AVANTAJOS SĂ PRODUCI MAI SCUMP o marfă ÎN ȚARĂ decât să o CUMPERI din STRĂINĂTATE". Ce este mai avantajos? Se-ntreabă Manoilescu pe un exemplu devenit celebru: Să producem cărbune sau să-l importăm?

Citiți şi: Manoilescu - "Legitimarea Protecției Vamale" "În momentul în care renunțăm la producția unei noi mărfi în țară trebuie să găsim numaidecât pe scara productivității muncii naționale o altă marfă cu o productivitate a muncii mai mare decât ea"

Citiți şi: Mihail Manoilescu - Prefață - Forțele Naționale Productive - Teoria Protecționismului și a schimbului internațional


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

Italia anunță că 96% dintre persoanele decedate de coronavirus aveau și alte boli

ISTORICUL SIGLEI GOOGLE: Motorul de căutare şi-a schimbat designul

Incident la slujba de Paște organizată al Constanța. Un bărbat a fost ridicat de polițiști

FT: Compania SpaceX, pe punctul de a trimite astronauți pe orbită

Fără autonomie, Hong Kong-ul riscă să-și piardă rolul financiar internațional (Casa Albă)

TICĂLOȘII. IATĂ ce fac acești USR-iști, porecliți pe drept cuvânt "Uniunea lui Soros din România". Deputații USR s-au abținut la votul - ce marca Unirea Transilvaniei cu România - la legea privind declararea zilei de 4 iunie Ziua Tratatului de la Trianon

SCENE DE SEX la "Mireasă pentru fiul meu"? Ce au văzut telespectatorii, la TV, a creat isterie | VIDEO

Avionul Egyptair prăbuşit: Analiza uneia din cutiile negre arată că s-a pronunţat cuvântul "foc"

Călin Popescu Tăriceanu: "Mă asteptam de la Iohannis să nu fie un alter ego al lui Băsescu. Încearcă să fie un președinte-jucător și nu-l prinde"

Pakistan: Anchetatorii caută una din cutiile negre ale avionului prăbușit vineri

Daniela Crudu, sex la Burlăciţa. Ce decizie au luat şefii show-ului după apariţia IMAGINILOR XXX

Natalia Mateuţ, mai SEXY ca niciodată FOTO

Coronavirus: Rusia înregistrează un record de decese, dar și de persoane vindecate în ultimele 24 de ore

Coronavirus: Germania prelungește până la 29 iunie regulile de distanțare socială

Raluka, ÎN SÂNII GOI pe internet! Imaginea i-a înnebunit pe fanii cântăreței | FOTO ÎN ARTICOL

Grecia intră de luni în izolare generală pentru a limita răspândirea noului coronavirus. „Nu trebuie să ajungem în punctul în care va trebui să alegem cine trăieşte şi cine moare”. Werner cu Lodovic așteaptă probabil ca virusul să explodeze.

Incendiu în Clubul Colectiv din București: 27 de morți, 146 de persoane internate. Mărturiile supraviețuitorilor și repartizarea răniților

CTP-ul, omul care-l pupa-n fund pe Iliescu și FSN-ul în timpul crimelor de la MINERIADE revine cu alte lingușeli scabroase la fundul lui Kovesi. CTP, între DELIR și PUPATUL ÎN FUND. „Kovesi, Nefertiti a României. DNA, singurul lucru viu și adevărat...”

Catrinel Dănăiață, regizoare: "Vreau să mă uit alături de spectator la film și să-mi pun întrebări așa cum își pune și el"

Actrița Dana Dogaru vorbește despre cele trei căsnicii ale sale. Primul soț a murit de cancer la doar 39 de ani

ÎPS Pimen a murit. Arhiepiscopul Pimen al Sucevei şi Rădăuţilor a încetat din viață la vârsta de 91 de ani răpus de COVID-19.

Cine sunt horahaii? Infecții în masă. După Reteag, Crăciunești, Țăndărei și multe ale localități din țară, romii sunt din nou puternic loviți de virus. Romii-Turci horahai din Babadag, Tulcea s-au infectat pe capete. Poliția a încercuit zona.

"SOLUȚIA" LUI SOROS LA CRIZA COVID. Soros vrea ca țările UE să elibereze Titluri de Stat Perpetue pentru ca popoarele UE să plătească VEȘNIC, 5 miliarde de euro dobândă în FIECARE an. Asta l-a dus mintea de speculant pe SOROS.

MINCIUNILE COVIZILOR DIN GUVERNUL KLAUS-MIKI-MAUS: Monopolul pe Informație înseamnă Monopol pe Minciună. Cifre care nu spun NIMIC. Aceștia sunt indivizii care ne vorbesc de "Fake-News"

SUA: În premieră, Twitter semnalează ca înșelător un mesaj președintelui Donald Trump

O mireasă VIRGINĂ a fost şocată când a văzut ce are soţul ei în pantaloni. Ce a urmat este INCREDIBIL

UPDATE-6 - ALO ANTENA 3 ? UNDE SUNT BANII DONATI? SOMAM INCA ODATA ANTENA 3: IMPARTITI IMEDIAT TOTI BANI DIN CONT, IN MOD EGAL, VICTIMELOR: morti si raniti.

Gus - pictorul șobolan. Oamenii se înghesuie să dea câte 1.000 de lire sterline pe picturile sale

COVID, numele unei aplicații inventate înainte de apariția virusului

Maraton pentru companii: România, fruntașă la numărul de amenzi pentru nerespectarea Regulamentului General privind Protecția Datelor

Prețul neîncrederii investitorilor: Cele mai mari dobânzi din UE

Anunț surpriză de la ministrul Sănătății: Din august am putea avea o viață aproape normală. NOI măsuri de relaxare

"Apa sărată distruge coronavirusul". Medicul Vasile Astărăstoae susține că mersul la mare poate fi benefic pe timpul pandemiei COVID 19

Cîțu: Vulnerabilitățile acestei economii vin din Parlamentul României

Handbal feminin: Yuliya Dumanska și-a anunțat plecarea de la SCM Râmnicu Vâlcea

Fotbal/Coronavirus: Bayern Munchen, învingătoare la Dortmund, se îndreaptă către al optulea titlu consecutiv în Bundesliga

VIDEO Celebrul Anthony Hopkins cântă la pian pentru pisica lui

Florin Roman: PNL a ieșit cu motoarele turate de la întâlnirea cu președintele Iohannis

Tenis: Semifinale scontate la feminin în Cupa Președintelui CTS

Protecția datelor, spaima bunicilor. O bunică a fost dată în judecată pentru că a postat pe Facebook poze cu nepoții ei

A început slujba specială care repetă Paștele. Arhiepiscopul Tomisului a împărțit Lumină credincioșilor prezenți

A început slujba specială care repetă Paștele. Arhiepiscopul Tomisului urmează să împartă Lumină credincioșilor prezenți

Coronavirus: Rusia a anunțat 101 decese în rândul cadrelor medicale

Klaus Iohannis, ședință la Vila Lac cu liderii PNL pe tema relaxării. Este prezentă și Carmen Iohannis

JUSTIȚIARUL.RO REVINE CU ARTICOLELE CARE L-AU CONSACRAT. "Protecționiști contra Globaliști"...Ați văzut de ce l-au închis Globaliștii-Progresiști?

GCS: Încă trei persoane infectate cu noul coronavirus au murit; numărul total al deceselor - 1.210

Cum și-a omorât Suedia cetățenii nevrând să introducă Izolarea la Domiciliu. Și cum au lansat Fake-News-ul - cu "Modelul de Succes Suedez" - Hotnews și alte gargare progresiste ale Sistemului ce vor să redeschidă "economia" cu mii de infectați

MIREASĂ prinsă de CAVALERUL de ONOARE în timp ce îşi înşela SOŢUL: Cine este BĂRBATUL ăsta? VIDEO

OPINII ÎMPOTRIVA VACCINĂRII CU FORȚA. Medicul Anca Nițulescu se opune vaccinării cu forța.

FRANȚA. RELAXARE. 498 DE MORȚI într-o singură zi. Copiii s-au întors voioși la școală pe 11 Mai, iar oamenii la muncă la firmele multinaționale unde există cel mai mare risc de infecție

Aşa convingi o femeie matură să facă amor cu un bărbat tânăr

O fostă majoretă a făcut SEX cu un elev de 15 ani! Filmul XXX a ajuns pe INTERNET. VIDEO

Nepotul cu bâzdâc, în vârstă de 9 ani, și-a ucis bunica pentru că nu l-a lăsat la calculator

Suferi de sindromul canalului carpian sau sciatica? Electromiografia poate ajuta la diagnosticare. Patricia Toboc, medic specialist neurolog, discuta online cu cititorii despre electromiografie, miercuri, ora 11:00

VEDETE de la noi, în SCENE EROTICE de mult UITATE! CELE mai TARI NUDURI din filmele românești | FOTO & VIDEO

Ion Cristoiu: "Vasile Astărăstoae a avut dreptate! A avertizat că virusul e un pericol real, dar nu într-atât încât să justifice o psihoză"

Vaccinurile împing agenți patogeni să evolueze și să devină din ce în ce mai periculoși

Sex cu eleve de 14 ani și obligarea lor la prostituție. Ce au pățit "amanții" de 60 de ani care au racolat minore pentru sex

Fetiță de 10 ani, violată de tată, în timp ce mama era în străinătate

SĂRBĂTORI RELIGIOASE - 26 mai


Pag.1 Pag.2

Nr. de articole la aceasta sectiune: 85, afisate in 2 pagini.



ieri 06:01 CITATUL ZILEI