22:44 2024-04-28 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Cei 1% de spectatori din Club au rămas nedumeriți în timp ce observă „eroare” și sugerează un răspuns alternativ la întrebarea „simplu”

_ Spectatorii Clubului 1% au rămas nedumeriți ca observă „eroare” și sugerează un răspuns alternativ la întrebarea „simple”

Telespectatorii Clubului 1% au rămas uluiți de o întrebare care părea să aibă mai multe răspunsuri sâmbătă.

Emisiunea testează 100 de membri ai publicului inteligența, bunul simț și logica cu întrebări care cresc în ordinea dificultății, în funcție de proporția publicului larg le poate răspunde - 90 la sută, 80 la sută, până la 1 la sută.

Săptămâna aceasta, ceea ce părea la început a fi o întrebare simplă din secțiunea 30%, i-a stârnit pe câțiva fani ai emisiunii.

Se scria: „Amrit și bunicul lui au fost în comun. aceeași zi de naștere. Baloanele de ziua lor ajung încurcate. Bunicul lui Amrit este de trei ori mai în vârstă decât el. Câți ani are Amrit?’

Patru baloane de aur erau expuse sub întrebarea în formă de numerele șase, opt, șapte și doi.

S-a anticipat că răspunsul ar fi că Amrit are 26 de ani, ceea ce îl face pe bunicul său 78.

Cu toate acestea, o persoană a comentat pe pagina oficială de Instagram a emisiunii, susținând: „Cealaltă jumătate a mea este neclintită că răspunsul lui de 29 este, de asemenea, corect.”

Ei au adăugat: „Nu există nicio sfoară pe acele baloane, așa că ai putea întoarce cele 6 cu susul în jos. 3x29=87 Ce crezi? Era încă în joc sau era în afara jocului?'

Telespectatorii au apelat și la Twitter pentru a-și exprima părerile, o persoană scriind: „Ar fi putut fi două răspunsuri, ceea ce este ciudat... flip 6 rundă la un 9 și ar fi putut fi 29 și 87.”

Altul a spus: „Ar putea fi și 29, adică o treime din 87? Daca as fi pus asta in studio ma asteptam sa fac apel!!! Întrebările anterioare au folosit baloane pentru a comuta între 6 și 9!!!'

În timp ce o altă persoană a postat: „Hmm, ar fi trebuit să tragă șiruri pe fundul baloanelor dacă ar fi vrut să evite ca oamenii să întoarcă 6-ul peste cap. în scădere pentru 29 și 87.' 

Între timp, spectatorii Clubului 1% a criticat recent emisiunea pentru întrebarea sa finală „ușoară” în timpul unui episod din februarie. 

Serialul testează inteligența, bunul simț și logica a 100 de membri ai publicului cu întrebări care cresc în ordinea dificultății în funcție de ce proporție a publicului larg le poate răspunde - 90 la sută, 80 la sută, până la 1 la sută.

Întrebarea de 1% privind cel mai recent episod aparent nu a fost la fel de dificilă ca serialul au crezut că mulți spectatori au considerat că este prea simplu.

Întrebarea a fost: „Folosind doar două litere pentru a completa spațiul liber, care este cuvântul de mai jos? P _ _ _ E _ _ I _ N'.  Răspunsul a fost „Posesie”. 

Deși aceasta este o întrebare la care aparent 99% din public nu poate răspunde, mulți utilizatori X au înțeles bine.

Un utilizator a scris: „De obicei nu primesc ultima întrebare, dar am văzut-o instantaneu. Easy peasy.” 

Altul a fost de acord, adăugând: „A fost mai ușor decât puținii înainte.”

Un al treilea a scris: „Am înțeles! Brăi, de fapt, am răspuns la întrebarea 1%!’

Un alt utilizator a scris în glumă: „Devenind dur acest spectacol”, la care contul de Twitter al lui 1% Cub a răspuns: „Suntem cookie-uri dure ce putem spune” . 

Serialul, care a difuzat trei seriale până acum, este găzduit de comediantul Lee Mack.

Vine după BBC sitcom Not Going Out, dar acum rar face stand-up - de asemenea, a spus prea des acum glumele au fost judecate fără să se uite la intenția din spatele lor.

El a spus: „În principiu, nu există nimic despre care să nu poți face o glumă. , nimic.

„Dar pentru mine, gluma trebuie să fie mai amuzantă decât șocantă.

„Deci, cu cât subiectul este mai șocant, cu atât gluma trebuie să fie mai bună.

„Și unele subiecte sunt atât de șocante, încât nimeni nu este suficient de bun să se gândească la o glumă mai amuzantă decât șocantă.

„Deci, în principiu, poți face o glumă. glumi despre orice, dar în practică nu poți pentru că nimeni nu este atât de bun.”

El a adăugat: „Ai putea spune „Ce zici de acest eveniment oribil, ai fi capabil să faci o glumă?” În principiu, da.

„Dar aș putea petrece doi ani încercând să scriu o glumă magică despre asta, care să fie mai amuzantă decât șocantă și nu aș reuși niciodată.

' Și asta e problema. Uneori, comedianții fac glume care pur și simplu nu sunt suficient de amuzante, pentru că trebuie să fie și mai amuzanți când este atât de șocant.'

(Fluierul)

Inapoi