Foto: Căpitanul Cristoiu cu Elena "Lupescu".

Sau "De la Dragostea pentru Căpitan la dragostea pentru Elena "Lupescu" și înapoi".

Uitați-vă ce mândru e și cum se uită cu coada ochiului?

Sursa: Arhiva Facebook nu Arhiva SRI.

Manipularea și propaganda lui Cristoiu cu Cultul Căpitanului

Ion Cristoiu a fost și este țucălarul Elenei Udrea (era să scriem al Elenei Lupescu), fiind singurul care a avut onoarea să-i miroasă jurnalul parfumat, jurnal din care publica extrase de parcă îl cita pe Mao Tze Dun

Acum de vreo câteva săptămâni, Ion Cristoiu s-a reîntors la dragostea lui dezvăluită acum câțiva ani la TVR, iubirea lui pentru Zelea Codreanu și Garda de Fier

Eugenia Vodă: "Te-ai îndrăgostit de Corneliu Zelea Codreanu"

Ion Cristoiu: "Da"

Cristoiu a ajuns să creadă că el e "o nouă întrupare a Duhului Căpitanului", că "e singurul care înțelege doctrina legionară" și că "e gata să ne explice ce ar fi făcut Căpitanul în locul nostru ori de câte ori e nevoie".

Paranoie legionară e puțin spus, dar așa cum vedeți Cristoiu n-are probleme din partea deontologilor să facă asta

Impregnat cu lecturile legionare, Piticul Băsist, a ajuns să se creadă "Căpitan" și ne explică ce-ar fi făcut Căpitanul în locul lui Marian Munteanu.

Cum am mai spus, Noroc că Cristoiu e prea scund ca să poată călări, altfel "cine ştie cine" ar fi fost deja, Noul Căpitan, şi "cine ştie cine" şi-ar fi început editorialul cu "Dragi Camarazi..."

Dacă nu v-ați prins care e manipularea pe care o face Cristoiu v-o spunem noi.

Concluzia Piticului Căpitan e că Zelea Codreanu l-ar fi lăsat pe Turcescu să candideze.

Îți stă mintea în loc până unde poate merge propaganda Băsistă.

Avaturile acestui Cristoiu de la Piticul Utecist la Piticul Legionar, trecând prin faza de Pitic al Elenei, continuă să ne minuneze...Azi mâine va ajunge și Piticul lui Soroș.

Dincolo de Piticul care se crede Căpitan apar și minciuni din istoria recentă scrise de Ion Cristoiu. Nu degeaba i s-a spus "Ardei Umplut cu Minciuni"

Împletind minciuna cu adevărurile susținătorul "cuplului" Băsescu - Elena mai spune și minciuni. Cum ar fi cea conform căreia Marian Munteanu a devenit "peste noapte, atlantist și proeuropean."

Păi în 1990, în Piața Universității se striga "Cine-a stat 5 ani la ruși nu poate gândi ca Bush" (aluzie la studiile lui Ion Iliescu făcute la Moscova), "FSN, FSN agentură KGB" (aluzie la Agenții ruși care luaseră puterea la București: Kostyal, Militaru, Vasile Ionel, Brucan etc..), "1946 - 1990, gândiți-vă până la alegeri" aluzie la alegerile falsificate de ruși în 1946, cu mâna bolșevicilor puși de ei.

Nu se striga nici "Stalin și Poporul Rus libertate ne-au adus" nici măcar actualizatul "Gorbaciov și Poporul Rus libertate ne-au adus" și nu se striga nici "Trăiască Legiunea și Căpitanul".

Concluzia studenților de atunci era că rușii dăduseră în 1989 încă o lovitură de stat la București după cea din 6 martie 1945 şi că-l plantaseră la vârf pe Iliescu cu trupa lui, ca să împiedice România să se desprindă din sfera lor de influență. Istoria le-a dat dreptate.

Ce e cel mai PENIBIL, este că acum 26 de ani Cristoiu fost tânăr ziarist la Scânteia Tineretului Comunist cel care pe-atunci nu apucase să citească jurnalul parfumat al Elenei Udrea şi nici "Pentru Legionari", scria articole elogioase despre lupta pentru democrație a studenților conduși de Marian Munteanu care protestau în Piața Universității. De atunci a devenit propagandistul oricui i-a dat un salar.

Cristoiu se află în foarte bune relații cu SRI-ul

Prin ceea ce publică, trebuie să observați și că Ion Cristoiu se află în Foarte Bune Relații cu Serviciile de Informații Românești căci documentele publicate de el pentru a susține candidatura lui Turcescu sunt scoase din FONDUL SRI

N-am văzut ca astfel de documente istorice să fie publice și să poată fi consultate de oricine așa cum ar fi normal.

Nu-nțelegem de ce aceste documente istorice se află la SRI în loc să se afle la Muzeul de istorie, la Biblioteca Academiei sau la Biblioteca Națională

Cert este că Ion Cristoiu are accces la documente din ARhiva SRI. Poate ne explică Cristoiu ce prieteni are la SRI de i-au dat acces la aceste documente. A aranjat acoperitul Turcescu acest acces? Cine-i sunt prietenii din servicii care i-au dat acces la documente?

Mai mult, la o emisiune cu Rareș Bogdan Cristoiu a recunoscut că a făcut și face "traduceri de materiale" pentru SRI. A uitat să ne spună și cu cât este plătit pentru aceste "traduceri" și cine îi dă comanda pentru ele.

Cristoiu a TĂCUT CHITIC în scandalul îmbolnăvirilor bebelușilor, scandal în care ORICE ZIARIST REAL ar fi scris zeci de articole, dar devine foarte vorbăreț atunci când e vorba de subiecte impuse. Ca să facem o comparație cu gimnastica, Cristoiu concurează doar la exercițiile impuse. La cele libere devine mut.

Iată articolul lui Ion Cristoiu intitulat "Ce-ar fi făcut Zelea Codreanu în locul lui Marian Munteanu"

Dacă nu v-ați prins care e manipularea pe care o face Cristoiu v-o spunem noi.

Concluzia Piticului Căpitan e că Zelea Codreanu l-ar fi lăsat pe Turcescu să candideze.

Ion Cristoiu - "Păi, așa ar fi făcut Căpitanul, Marian Munteanu?!"

Tulburarea care a fost candidatura de nici o săptămînă a lui Marian Munteanu din partea PNL a născut un fluviu de comentarii şi atitudini despre gestul PNL.

Mai precis, toată lumea sau mai toată lumea, s-a întrebat, uluită, cum de s-a gîndit PNL să-şi asume candidtura lui Marian Munteanu. Nimeni nu şi-a îndreptat atenţia şi către celălalt termen al relaţiei, către Marian Munteanu. Mai precis, nimeni nu s-a întrebat, nu fără uimire, cum de a acceptat Marian Munteanu să fie, timp de cîteva zile, un Muţunache al PNL. Marian Munteanu are fani mai ales în ipostaza sa de întruchipare a naţionalismului românesc împins pînă la legionarism. Deşi invocaţi de conducerea PNL, fanii dedicaţi Eroului din Piaţa Universităţii sînt destul de puţini. Ba mai mult, dacă ne gîndim la ura FSN-istă din 1990, PSD-iştii de azi, dintre cei mai copţi, îl antipatizează pe Marian Munteanu.

Pe site-uri, pe bloguri, pe reţelele de socializare, în postările la textele critice despre decizia PNL, fanii l-au înfăţişat pe Marian Munteanu ca un Dîrz, ca un Neînduplecat, ca un Demn, ca un Vertical.

Cei cu nostalgia Mişcării legionare l-au înfăţişat ca pe un Corneliu Zelea Codreanu al României de azi, țară umilită în fața străinătății de partidele politice trădătoare.

A fost Marian Munteanu în timpul din urmă un nou Corneliu Zelea Codreanu?

Sau, mai bine zis a avut Marian Munteanu, în tot ce-a făcut şi ce-a zis în zilele din urmă, ceva din Demnitatea lui Corneliu Zelea Codreanu?

Un volum mai vechi al meu de eseuri, intitulat Căpitanul îl refuză pe Carol al II-lea aduce în faţa cititorilor un document descoperit de mine în Arhiva SRI, Arhivă care moşteneşte Dosarele lui C.Z. Codreanu de la Siguranţă.

Reproduc acest text:

„Arhiva SRI ne pune la dispoziţie un document excepţional pentru înţelegerea evenimentelor din România lui 1938. E vorba de Scrisoarea trimisă de C.Z. Codreanu, la 20 ianuarie 1938, generalului Ion Antonescu.

Viitorul Mareşal fusese numit de Carol al II-lea ca ministru al Armatei în Guvernul Goga-Cuza, înscăunat de Rege după alegerile din decembrie 1937, în dispreţul Constituţiei. Din text se vede că Ion Antonescu îl contactase pe Căpitan pentru a-l face să meargă în audienţă la Palat. C.Z. Codreanu refuză însă mai mult decît politicos. Prin raportare la contextul istoric, din documentul descoperit de noi în Arhiva SRI şi reprodus în premieră absolută, se desprind următoarele concluzii:

– Carol al II-lea a făcut o ultimă tentativă de a şi-l apropia pe Căpitan. Îl îndemnase la asta refuzul lui C.Z. Codreanu de a continua colaborarea cu PNŢ în bătălia împotriva Guvernului Goga-Cuza şi, implicit, a lui Carol al II-lea.

– Ion Antonescu era la vremea respectivă omul lui Carol al II-lea. Ulterior, generalul se va despărţi de Rege. În ianuarie 1938, el joacă însă rolul nefast de trăgător pe sfoară al lui C.Z. Codreanu.

– Regele eşuează în mişcarea de a-l compromite (prin îmbrăţişare) pe Şeful Mişcării. În acest moment, probabil, Carol al II-lea decide lovitura de stat din noaptea de 10 spre 11 februarie 1938.

A fost ultima încercare a lui Carol al II-lea de a-l compromite pe C.Z. Codreanu oferindu-i o funcţie ca un cadou otrăvit.

Urmările sînt ştiute.

Carol al II-lea dă Lovitura de stat din noaptea de 10/11 februarie 1938.

Corneliu Zelea Codreanu, prudent, dizolvă Partidul Totul pentru Ţară.

Manipulat de Armand Călinescu, ministrul de Interne în Guvernul Dictaturii Carliste, Nicolae Iorga face plîngere penală

împotriva Căpitanului la Parchet pentru ultraj. Corneliu Zelea Codreanu îi scrisese, fără a fi publicată, celebra Scrisoare:

”Pentru profesorul Nicolae Iorga, Comerţul legionar de la Obor şi de la Lazăr”, încheiată cu legendarul strigăt „Eşti un om necinstit sufleteşte”.

Mare savant, om mărunt, Nicolae Iorga, în loc să-i răspundă (era ziarist, avea unde să publice răspunsul) dă fuga să-i facă plîngere penală profitînd de funcția sa de consilier al lui Carol al II-lea.

Procesul din 19 aprilie 1938 duce la condamnarea Căpitanului la 6 luni închisoare.

O dată trimis la închisoare, lui C.Z. Codreanu i s-a ticluit Marele Proces, cel din 23-27 mai 1938, în urma căruia a fost condamnat la 10 ani muncă silnică.

În noaptea de 29-30 noiembrie 1938, în apropiere de Tîncăbeşti, C.Z. Codreanu a fost asasinat prin strangulare.

Ce-a făcut Marian Munteanu la chemarea PNL?

S-a grăbit să accepte candidatura, deşi pînă atunci atacase partidele politice din România.

S-a grăbit să se înscrie în PNL, deși PNL era autorul Legii care trimite la închisoare și pe cel care scrie ceva neutru despre Mișcarea legionară .

S-a grăbit să se dezică de tot ceea ce spusese şi scrisese pînă atunci, devenind peste noapte, atlantist, proeuropean.

PNL a renunţat la candidatura lui Marian Munteanu.

Ce-a făcut Marian Munteanu?

A ţinut o conferinţă de presă în care să-i facă praf pe cei care l-au invitat să candideze şi apoi l-a aruncat ca pe o măsea stricată?

Nu.

S-a grăbit să le mulţumească celor din PNL.

Păi, așa ar fi făcut Căpitanul, Marian Munteanu?!

Sursa :cristoiublog.ro

(Fluierul)