_ Laurence Fox promite că va face recurs decizia Înaltei Curți într-un post bizar X, după ce a fost obligat să plătească despăgubiri în valoare de 180.000 de lire sterline pentru două persoane pe care le-a calomniat numindu-le „pedofili”

Laurence Fox a promis că va face apel Înalta instanță a hotărât după ce a fost obligat să plătească despăgubiri în valoare de 180.000 de lire sterline pentru două persoane pe care le-a numit „pedofili” pe rețelele de socializare.

Actorul devenit politician a fost dat în judecată cu succes de fostul Stonewall administratorul Simon Blake și drag artistul Crystal peste un rând pe Twitter, acum cunoscut așa cum X.

dl Fox l-a numit pe domnul Blake și fostul RuPaul's Drag Race concurent, al cărui adevărat numele este Colin Seymour, „pedofili” într-un schimb despre o decizie a Sainsbury's pentru a marca Luna istoriei negre în octombrie 2020 . 

În decizia de joi, judecătorul a spus că dl Fox ar trebui să plătească domnului Blake și domnului Seymour 90.000 de lire sterline fiecare în despăgubiri și l-a criticat pe fondatorul Partidului de Recuperare pentru că a încercat să „învinuiască și discrediteze” perechea în timpul litigiului. .

La scurt timp după ce a fost anunțat verdictul, dl Fox a numit rezultatul „atât de suprarealist, încât este aproape amuzant” într-o postare bizară pe rețelele de socializare, în care a mai susținut: „Doamna justiție nu este oarbă. Ea are ambii ochii larg deschiși.”

El a scris: „Niciunul dintre reclamanți nu a putut prezenta un singur martor în instanță pentru a susține afirmația că au suferit vreun prejudiciu. Primești același wonga dacă îți pierzi un picior la serviciu.

„Atât de suprarealist că este aproape amuzant. Doamna justiție nu este oarbă. Are ambii ochi larg deschiși. Va fi atrăgător.”

Domnul Fox – care a spus la acea vreme că va boicota supermarketul – i-a dat în judecată pe perechea și pe radiodifuzorul Nicola Thorp din cauza unor tweet-uri în care îl acuzau de rasism.

Într-o hotărâre din ianuarie, doamna judecător Collins Rice a hotărât în ​​favoarea domnului Blake și a domnului Seymour, respingând pretențiile reconvenționale ale domnului Fox.

În decizia de joi, judecătorul a spus că domnul Fox ar trebui să-i plătească domnului Blake și domnului Seymour 90.000 de lire sterline fiecare daune.

Ea a spus: „Numindu-i pe dl Blake și dl Seymour pedofili, dl Fox i-a supus unei încercări publice complet nemeritate. A fost o calomnie grosolană, nefondată și de neapărat, cu consecințe supărătoare și dăunătoare în lumea reală pentru ei.”

La o audiere din martie, Lorna Skinner KC, pentru domnul Blake și domnul Seymour, a declarat că perechea ar trebui să primească „cel puțin sume de șase cifre” de la domnul Fox, spunând o sugestie că perechea ar trebui să primească doar un premiu „modest” „prostii”.

Cu toate acestea, Patrick Green KC, pentru domnul Fox, a spus că punctul de plecare al daunelor ar trebui să fie între 10.000 și 20.000 de lire sterline, totalul fiind „scăzut substanțial” din cauza scuzelor domnului Fox și a absenței răutății.

Înainte de hotărârea de joi, dl Fox a descris judecată inițială ca „cartă a bătăușilor” și a spus că nu este „profund de acord” cu rezultatul.

El a spus într-o postare pe X: „Nu știu ce va acorda judecătorul acestor oameni. Dar costurile acestor proceduri sunt enorme. Așa că în următoarele câteva zile va fi scris un cec grozav.

Dl Fox a adăugat: „Vedem că instanțele sunt folosite cu răutate în vest și aceasta este o tendință foarte îngrijorătoare. Așa că bucurați-vă de victorie băieți și sper că va fi de scurtă durată!’

Doamna judecător Collins Rice a refuzat să emită un ordin prin care să îi solicite domnului Fox să publice un rezumat al deciziei judecătorului în contul său X.

În timpul audierii din martie, dl Green a spus că nu era nevoie ca actorul Lewis să facă publice decizia de decizie pe rețelele sale de socializare.

El a spus în declarații scrise: „Acesta a fost cel mai mult Acțiunea de calomnie de mare vizibilitate a anului și atât procesul, cât și hotărârea au fost raportate masiv în mass-media... Pot fi puțini, dacă nu există, publicații originale în acest caz care să nu cunoască rezultatul acestuia.”

Avocatul a adăugat: „Rezultatul acestui caz de lungă durată nu ar putea fi literalmente mai cunoscut decât este deja.

„Pentru orice îndoieli trecătoare sau suspiciuni vagi care ar putea avea la un moment dat a existat în mintea cititorilor, ar trebui să se datoreze doar o compensație financiară modestă.”

Dl Green a adăugat: „Remarcile au fost rapid retractate și cerut scuze și cel puțin a fost clar pentru publicul larg, într-un stadiu incipient, că acuzația este lipsită de temei.” 

Doamna judecător Collins Rice a spus că a acceptat dovezile domnului Blake și ale domnului Seymour conform cărora aceștia au experimentat calomnia lui Fox ca fiind „în mod distinct homofob”.

Ea a spus: „Vulnerabilitatea lor la prejudiciul reputației prin această calomnie a fost exacerbată de profilul lor național privind problemele LGBTQ+ și de aspectele de salvgardare implicate de mijloacele lor de existență respective.

Dovezile „reclamanților” , ceea ce am acceptat, a fost că au experimentat calomnia și consecințele ei ca fiind în mod distinct homofobe.”

Ea a adăugat: „Din nicăieri, și literalmente peste noapte, au fost catapultati în strălucirea unei știri naționale și Comentariu din mass-media națională de o natură excepțional de vehement, exponantă și polarizată.  

Judecătorul a spus că dl Fox a încercat să-i „învinuiască și să discrediteze” pe domnul Blake și domnul Seymour în timpul litigiului și să-i rețină. responsabil „pentru o serie de adversități ale vieții sale”.

Ea a scris în hotărârea ei: „Domnul Fox a avut multe de spus în mod public despre acest litigiu, inclusiv prin menținerea unui accent necruțător asupra nemulțumirilor transmise. în cererile sale reconvenționale, ridicând o anumită cantitate de praf și dezinformare cu privire la conținutul și efectul hotărârii de răspundere și continuând să atribuie vina și discreditarea reclamanților și să îi considere pe aceștia și conduita lor în acest litigiu răspunzători pentru o serie de adversitățile vieții sale.”

Doamna judecător Collins Rice a concluzionat în hotărârea ei: „Îi ordon, de asemenea, domnului Fox să nu repete aceleași acuzații sau aceleași acuzații despre domnul Blake și domnul Seymour, sub pedeapsa de a fi găsit vinovat. de disprețul instanței.

„Nu are niciun drept să facă acest lucru, iar istoricul său în declarații publice mă convinge că această disciplină este necesară și proporțională pentru a se asigura că drepturile legale justificate ale domnului Blake și ale domnului Seymour sunt pe deplin respectat pentru viitorul previzibil.' 

(Fluierul)