_ Cercetările investighează dacă alegerea procurorilor progresiști ​​din SUA duce la creșterea criminalitatea

În Statele Unite, numărul așa-numiților procurori progresivi axați pe reforma justiției penale a crescut, dar puține studii au abordat relația dintre politicile acestor procurori și ratele criminalității. Într-un nou studiu, cercetătorii au examinat dacă procurorii progresiști ​​din cele mai populate 100 de județe au afectat ratele criminalității din 2000 până în 2020. Ei au descoperit că învestirea acestor procurori a condus la rate relative mai mari ale infracțiunilor asupra proprietății și a criminalității totale, dar nu la rate relative mai mari. de crime violente.

Studiul a fost realizat de cercetători de la Universitatea din Miami, Universitatea din California Irvine (UCI) și Universitatea de Stat din Arizona (ASU). Apare în Criminologie și politici publice.

„Toate studiile anterioare, cu excepția unui singur subiect, au examinat ratele criminalității la nivel de oraș”, notează Nick Petersen, profesor asociat de sociologie și criminologie la Universitatea din Miami, care a condus studiul. „Prin investigarea ratelor criminalității la nivel de județ, studiul nostru oferă o imagine mai completă a relației dintre ratele criminalității și politicile progresive de urmărire penală în jurisdicția unui procuror.”

Ca răspuns la preocupările tot mai mari cu privire la încarcerarea în masă în ultima perioadă. decenii, procurori progresişti au fost aleşi pe platforme care pun accentul pe reducerea ratelor de încarcerare. Acești procurori diferă de procurorii mai tradiționali de tip „lege și ordine” și se concentrează de obicei pe politicile de decarcerare, cum ar fi deturnarea de la închisoare sau închisoare, dezincriminarea infracțiunilor de droguri de nivel scăzut și reducerea utilizării pedepselor minime obligatorii.

În un articol din 2022 Criminologie și politici publice, coautorul studiului Ojmarrh Mitchell și colegii săi au remarcat că birourile conduse de procurori progresiști ​​au emis în general sentințe mai puțin dure și au avut mai puține disparități rasiale/etnice. Procurorii progresiști ​​au fost criticați pentru politicile lor „suferinte la criminalitate”, iar unii au fost rechemați, destituiți sau revocați din funcție. Acest nou studiu a încercat să răspundă la întrebările despre efectul acestor procurori asupra ratei criminalității, pe care autorii le consideră cruciale pe fondul dezbaterilor privind urmărirea penală progresivă și reforma justiției penale.

Cercetătorii au codificat gradul de progresivitate al procurorilor aleși între 2000 și 2020. în cele mai mari 100 de judeţe din SUA. Ei au folosit datele de învestire a procurorilor pentru a măsura modificările ratelor criminalității locale, luând în considerare infracțiunile violente, asupra proprietății și în general, așa cum sunt raportate de programul de raportare uniformă a criminalității al FBI.

Comparativ cu jurisdicțiile care au menținut procurorii șefi tradiționali, zonele care procurorii trecuți în progresi au avut rate relative cu 7% mai mari ale criminalității totale, care au fost determinate de rate relative cu 6,7% mai mari ale infracțiunilor asupra proprietății. Aceste efecte au fost cele mai puternice din 2013 până în 2020. În schimb, ratele crimelor violente nu au fost mai mari din punct de vedere statistic în jurisdicțiile care au trecut la procurori progresivi în urma studiului, deși au existat rate relative mai mari din punct de vedere statistic de crime violente între 2014 și 2016.

Autorii subliniază că efectele estimate sunt diferențe relative în tendințele criminalității, nu diferențe absolute în criminalitate. În termeni absoluti, ratele criminalității au scăzut pe parcursul studiului, dar ratele criminalității în proprietate și total au scăzut mai semnificativ în județele cu procurori tradiționali. Cu toate acestea, pentru infracțiunile violente, alegerea procurorilor progresiști ​​nu a avut un efect general de încredere în cadrul studiului, dar a avut efecte semnificative asupra criminalității din 2014 până în 2016.

Mai mult, efectele procurorilor progresiști ​​par să varieze în timp în funcție, cu rate relativ mai mari ale criminalității în primul deceniu și rate relative ale criminalității în scădere ulterior.

„În ciuda temerilor că alegerea procurorilor progresiști ​​ar duce la niveluri în creștere ale violenței, constatările noastre sugerează că reformele procurorilor orientate spre progres au condus la rate relativ mai mari ale infracțiunilor asupra proprietății, dar au avut un impact limitat asupra ratelor infracțiunilor violente. ”, spune Mitchell, profesor de criminologie, drept și societate la UCI, care a fost coautor al studiului. „De fapt, în termeni absoluți, ratele criminalității au scăzut în jurisdicțiile cu procurori tradiționali și progresi.”

„Având în vedere că cercetările anterioare au arătat că procurorii progresiști ​​au redus încarcerarea în masă și inegalitățile rasiale, studiul nostru indică faptul că proprietatea mai mare. ratele criminalității ar putea fi prețul pentru aceste progrese”, adaugă Shi Yan, profesor asistent la Școala de Criminologie și Justiție Penală a ASU, care a fost coautor al studiului. „Dacă acesta este un compromis util, este în cele din urmă o decizie pentru oficialii locali și circumscripțiile pe care le reprezintă.”

(Fluierul)