_ Vom primi zboruri Rwanda în aer ... dar nu până în iulie! Rishi promite că Parlamentul va adopta proiectul de lege chiar dacă va trebui să stea toată noaptea - înaintea confruntării cu Lords pentru obiecțiile „rasiste la limită”

Rishi Sunak  ;a insistat că „este suficient” astăzi, în timp ce face o ofertă totală pentru a forța Rwanda plan prin Parlament.

Prim-ministrul a spus o conferință de presă în Downing Street  ;el este gata să-i oblige pe parlamentari și colegii să stea toată noaptea pentru a rupe impasul cu legislația crucială.

El a subliniat că guvernul este deja gata să trimită primele zboruri care transportă migranți din Canalul Canalului în statul african - spunând un aerodrom este în așteptare, au fost rezervate avioane charter comerciale, iar instanțele sunt pregătite să facă față provocărilor.

Dar premierul a recunoscut că este puțin probabil să înceapă deportările pentru încă 10-12 săptămâni. Asta ar fi mean July - mai târziu decât programul său anterior de „Primăvară”, domnul Sunak plângându-se că Labour a fost „blocat la fiecare pas” .

„Vom începe zborurile și vom opri bărcile”, a spus el, sugerând că va exista un „ritm obișnuit” odată ce zborurile vor fi puse în funcțiune. 

Confruntarea vine după ce Camera Lorzilor a refuzat din nou să dea înapoi săptămâna trecută, adoptând mai multe amendamente la Legea privind siguranța Rwandei (azil și imigrație), în ciuda faptului că parlamentarii și-au respins în mod repetat obiecțiile.

Aceea a generat un al patrulea rând. runda de „ping-pong” – în care legislația se bate între cele două Camere până la ajungerea la un acord – care va începe în această după-amiază la Comune.

Într-o rundă de interviuri în această dimineață, deputatul Secretarul de Externe Andrew Mitchell a crescut ante, prin marcarea rezistenței colegilor de a trimite solicitanți de azil în Rwanda „la granița cu rasismul”. 

Între timp, un membru al Camerei Lorzilor a sugerat că guvernul este „nerespectuos” față de politicienii evrei. prin desfășurarea votului la începutul Paștelui.

Întârzierea programului zborurilor din Rwanda ar putea reduce posibilitatea unor alegeri înainte de toamnă, așa cum dl Sunak a sugerat că dorește să demonstreze că a respectat politica . 

Dl Sunak a spus astăzi: „Este suficient. Gata cu prevaricarea, fara intarzieri. Parlamentul va sta acolo în seara asta și va vota, indiferent cât de târziu va fi. Fără dacă, fără dar. Aceste zboruri vor merge către Rwanda.'

Descriind planul ca fiind un „agent de descurajare indispensabil, astfel încât să distrugem în cele din urmă modelul de afaceri al bandelor criminale și să salvăm vieți”, dl Sunak a adăugat: „Începând din momentul în care Legea trece, vom începe procesul de eliminare a celor identificați pentru primul zbor. Ne-am pregătit pentru acest moment.”

Străinând planurile sale de implementare a politicii odată ce legea este în vigoare, dl Sunak a spus: „Pentru a trata orice cazuri juridice rapid și decisiv, sistemul judiciar a pus la dispoziție 25 săli de judecată și a identificat 150 de judecători care ar putea oferi peste 5.000 de zile de ședință.

„Instanța de la Strasbourg și-a modificat procedurile conform regulii 39, în conformitate cu testul stabilit în Legea noastră privind migrația ilegală. Și am pus dincolo de orice îndoială că miniștrii pot ignora aceste ordonanțe cu îndrumări clare conform cărora, dacă decid să facă acest lucru, funcționarii publici trebuie să livreze instrucțiunile respective și, cel mai important, odată ce procesarea este finalizată, vom elimina fizic oamenii.

„Și pentru a face asta, pot confirma că am pus un aerodrom în standby, am rezervat avioane charter comerciale pentru anumite sloturi și avem 500 de persoane cu pregătire înaltă pregătită să escorteze migranții ilegali până în Rwanda, cu 300 de persoane. mai instruiți în săptămânile următoare.

„Acesta este unul dintre cele mai complexe eforturi operaționale pe care Ministerul de Interne le-a desfășurat. Dar suntem pregătiți, planurile sunt în vigoare și aceste zboruri vor merge, orice ar fi.

„Nici un tribunal străin nu ne va împiedica să luăm zboruri.”

Mai devreme, domnule Sunak. a avut o întâlnire cu miniștrii înalți, inclusiv cu vicepremierul Oliver Dowden și secretarul Apărării Grant Shapps.

Legea propusă își propune să trimită niște solicitanți de azil într-o călătorie dus-întors la Kigali pentru a descuraja oamenii să traverseze Canalul cu bărci mici.

Siguranța Rwandei (Azil). și imigrație) Proiectul de lege și un nou tratat au scopul de a preveni alte provocări legale ale schemei de azil blocate după Curtea Supremă a hotărât că planul este ilegal.

Pe lângă convingerea judecătorilor să considere țara din Africa de Est ca fiind sigură, aceasta le-ar oferi miniștrilor puterea de a ignora ordonanțe de urgență.

Deși parlamentarii au răsturnat anterior Modificările camerei superioare, săptămâna trecută, colegii și-au reînnoit cererea ca Rwanda să nu poată fi tratată ca o țară sigură până când un organism de monitorizare independent nu va verifica dacă protecțiile cuprinse în tratat sunt implementate.

Dispoziția ar permite, de asemenea, ca Secretarul de stat să renunțe efectiv la schemă în cazul în care garanțiile promise nu au fost menținute.

Lozii au reintrodus, de asemenea, o scutire de la eliminare pentru cei care au lucrat cu armata britanică sau cu guvernul de peste mări, cum ar fi interpreții afgani. .

Dl Mitchell a respins apelurile pentru afgani să beneficieze de un tratament special.

El a insistat că există o „cale sigură și legală” disponibilă pentru a veni în Regatul Unit și a îndemnat Camera Lorzilor să „accepte voința” Camerei Comunelor și a poporului britanic.

Dl Mitchell a declarat pentru Times Radio: „Avem o obligație absolută față de interpreții afgani, oamenii care au servit armata britanică, ne-au servit țara în timpul crizei afgane.

„Dar sunt încântat să spun că, datorită schemei pe care a creat-o guvernul, schema Arap (politica de relocare și asistență afgană), s-au dat cam 16.100 de afgani. așezarea în Regatul Unit.

„Deci nu cred că acest amendament este necesar, există deja o cale sigură și legală pentru interpreții afgani și pentru alții care au servit Armata.”

Dl Mitchell a spus că speră că lorzii „vor accepta acum voința Camerei alese și vor lăsa proiectul să continue”, deoarece „asta este ceea ce își dorește poporul britanic”.

Ministrul de externe a declarat pentru programul Today al BBC Radio 4. : „Am ascultat ce s-a spus despre independența sistemului judiciar, aranjamentele judiciare care au fost instituite în Rwanda.

„Judecătorul ruandez, judecătorul Rugege, este un extrem de distins și respectat jurist internațional – într-adevăr este membru de onoare în drept la un colegiu din Oxford.

„Unele dintre discuțiile care au avut loc în Lords despre aranjamentele judiciare, aranjamentele juridice din Rwanda, au fost favorizante și, în opinia mea, se limitează la rasism, așa că nu credem că este necesar. pentru a avea nici acel amendament și că sunt instituite structurile necesare pentru a se asigura că schema funcționează corect și echitabil.”

Presupunând că parlamentarii elimină aceste amendamente în această seară, vor trimite imediat proiectul de lege înapoi la Camera Superioară - și continuă să stea până când colegii acceptă voința Camerei alese.

Ultima oară când a avut loc un conflict între Camere la primele ore a fost în urmă cu mai bine de un deceniu, cu politicienii bazându-se pe paturile de tabără în timp ce băteau legislația înapoi și înainte.  

Dacă colegii adoptă exact același amendament de două ori, Comunele se confruntă cu alegerea fie să accepte modificarea, fie să piardă proiectul de lege printr-un proces rar utilizat, cunoscut sub numele de „dublă insistență”. „.

Colegiul de crossbench și fost examinator independent al legislației privind terorismul, Lord Anderson a invocat această posibilitate și a descris legislația ca un „proiect de lege post-adevăr” care cere Parlamentului să declare că Rwanda este în siguranță atunci când, a susținut el, aceasta nu este.

Cu toate acestea, aceasta este considerată o „opțiune nucleară”, iar Muncii indicând că nu va încerca să blocheze în totalitate legislația. 

Surse guvernamentale au minimizat impactul disputei, dar mulți cred acum că zborurile nu pot începe cel mai devreme până la jumătatea lunii iunie.

Downing Street a refuzat în ultimele zile să respecte programul stabilit anterior de domnul Sunak  pentru zborurile să decoleze în primăvară, spunând doar că politica va fi implementată „cât mai curând posibil”.

Miniștrii sugerau că RAF  va fi dislocat pentru a efectua zborurile, în loc să utilizeze o companie aeriană privată.

Au existat rapoarte conform cărora Ministerul Apărării se pregătea să reutileze cel puțin un avion RAF Voyager pentru deportări, susținând că guvernul s-a chinuit să găsească o companie aeriană privată.

Cu toate acestea, domnul Sunak a sugerat astăzi că a fost asigurată o companie aeriană comercială.  

Între timp, Suella Braverman și-a reiterat părerea că proiectul de lege este „defectuos fatal”, deoarece are „prea multe lacune”.

Fostul ministru de interne a declarat pentru programul Today de la BBC Radio 4: „Din păcate, am votat împotriva legislației, deoarece cred că este defectuoasă.” p>

„Nu cred că va opri bărcile, iar acesta este testul eficacității sale.”

Ea a adăugat că legislația are „prea multe lacune” care ar împiedica-o să aibă „efectul de descurajare care este necesar pentru a sparge bandele de contrabandă, pentru a transmite migranților ilegali mesajul că nu merită să te urci pe o barcă, pentru că nu vei avea o viață în Marea Britanie”.

Doamna Braverman a spus că actualul proiect de lege este vulnerabil la „interdicții de ultimă oră” din partea Curții Europene a Drepturilor Omului și susceptibil la „revenții ilegale care blochează instanțele”, adăugând: „Simplul fapt este că acesta este nostru. al treilea act al Parlamentului pe care Guvernul l-a introdus în patru ani pentru a opri bărcile.

„Niciuna dintre ele nu a funcționat – niciunul nu a funcționat pentru că toți sunt încă susceptibili de cadrul de drept internațional al drepturilor omului conținut. în Convenția Europeană a Drepturilor Omului judecată și judecată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg – aceasta este problema și de aceea fac apel de câțiva ani să părăsesc Convenția Europeană a Drepturilor Omului.'

(Fluierul)