>

Aceasta vine în momentul în care Curtea Supremă a Statelor Unite urmează să asculte argumente cu privire la afirmațiile fostului președinte că ar trebui să beneficieze de imunitate de urmărire penală pentru activitatea pe care a desfășurat-o în timp ce era președinte.Fostul președinte a invocat acest argument după ce a fost acuzat de procurorii federali că a încercat să răstoarne ilegal rezultatele alegerilor din 2020.

brief-ul amicus includ semnatari fostul director CIA Michael Hayden, amiralul în retragere Thad Allen, generalul în retragere George Casey, generalul în retragere Charles Krulak și multe altele.

Ei au susținut că acordarea imunității președintelui Trump împotriva pretențiilor penale ar putea duce la activități care pun în pericol securitatea națională a SUA.

"Noțiunea de astfel de imunitate, atât ca chestiune generală, cât și în mod specific în contextul potențialei negații a rezultatelor alegerilor, amenință să pună în pericol securitatea națiunii noastre și conducerea internațională,” stabilit."În special în vremuri precum prezentul, când regimurile antidemocratice și autoritare sunt în creștere la nivel mondial, o astfel de amenințare este intolerabilă și periculoasă.”

Argumentele prezentate de președintele Trump vor "risca să pună în pericol statutul Americii ca gardian al democrației în lume și să alimenteze în continuare răspândirea autoritarismului, amenințănd astfel securitatea națională a Statelor Unite și a democrațiilor din întreaga lume”, a adăugat grupul..

Fostul secretar al Apărării sub președintele Trump, Mark Esper, a criticat depunerea lor la Curtea Supremă, argumentând în timpul unui interviu CNN că "ar prefera să vadă amiralii și generalii pensionați să nu se implice.”

Dar avocații președintelui Trump au susținut că biroul președintelui nu poate funcționa fără imunitate față de amenințarea cu urmărirea penalăpentru că ar putea "incapacita fiecare viitor președinte cu șantaj și extorcare de facto în timpul mandatului și să-l condamne la ani de traumă post-oficiu din mâna oponenților politici”, argumentând că un astfel de fenomen se desfășoară chiar acum după fostul președinte a fost inculpat de mai multe ori anul trecut.

Curtea de Apel din Circuitul S.U.A.a emis mai devreme o hotărâre împotriva argumentelor președintelui Trump conform cărora acesta ar trebui să fie declarat imun la urmărire penală.Procesul de apel, între timp, a suspendat procesul fostului președinte de la Washington.

"Negarea imunității penale l-ar incapacita pe fiecare viitor președinte cu șantaj și extorcare de facto în timpul mandatului și l-ar condamna la ani de traumă post-oficiu din mâna oponenților politici.Amenințarea unei viitoare urmăriri penale și întemnițare ar deveni o barieră politică pentru a influența cele mai sensibile și controversate decizii prezidențiale, luând puterea, autoritatea și hotărârea președinției”, conform cu dosarul președintelui Trump emis luna trecută.

Fostul președinte în octombrie anul trecut a căutat ca acuzațiile să fie respinse pe baza cererii sale de imunitate.Judecătorul de district din SUA Tanya Chutkan a respins aceste argumente în decembrie.

"Chiar dacă un anumit nivel de abatere prezidențială, care nu este deloc prezentă în acest caz, ar scăpa de pedeapsă, acel risc este inerent designului Constituției”, au mai scris avocații președintelui Trump înaltei curți.

"Fondatorii au considerat că protejarea independenței Președinției merită riscul ca unii președinți să se sustragă pedepsei în cazuri marginale”, au spus ei, adăugând că Părinții fondatori "nu au vrut să ardă Președinția în sine pentru a obține la fiecare presupus răufăcător.”

Consilierul special Jack Smith a cerut înaltei curți din SUA să respingă pretențiile de imunitate ale fostului președinte, spunând judecătorilor că acțiunile președintelui Trump care au condus la acuzații, dacă va fi condamnat, ar reprezenta "un atac fără precedent asupra structurii.a guvernului nostru.”

>

"Funcționarea efectivă a președinției nu necesită ca un fost președinte să fie imun de la răspundere pentru aceste presupuse încălcări ale legii penale federale”, a scris domnul Smith săptămâna aceasta."Dimpotrivă, un principiu fundamental al ordinii noastre constituționale este că nicio persoană nu este mai presus de lege, inclusiv președintele.”

Semnatarii briefului amicus includ membrii generali ai armatei pensionari.George Casey și Peter Chiarelli, generali pensionari ai Forțelor Aeriene.John Jumper, Craig McKinley și Charles Wald; Gens în retragere din Corpul Marinilor.Carlton Fulford, Charles Krulak și Robert Magnus; amiralii în retragere ale Marinei Steve Abbot, Samuel Jones Locklear, John Nathman, Bill Owens și Scott Swift; și adm.Thad Allen, pensionar al Gărzii de Coastă.

Câțiva foști oficiali civili ai Pentagonului au semnat acest brief.Printre aceștia se numără fostul secretar al armatei Louis Caldera, fostul secretar al Forțelor Aeriene Deborah Lee James, secretarul Marinei Sean O’Keefe și secretarul Marinei Ray Mabus.

În sprijinul președintelui Trump, mai multe state conduse de GOP au depus o petiție la Curtea Supremă prin care se susține că judecătorii ar trebui să anuleze decizia curții de apel și să acorde fostului președinte imunitate în cauze.

Reuters a contribuit la acest raport.